Bewertungen, Rubrik und Quellen
- 01Bildung4 von 5
- Mittlere SicherheitHighest recorded degree: B.A. in political science, Pennsylvania State University; J.D., Villanova University School of Law (1993).[1]Höchster Abschluss bis dahin: 1 weiterführende Schule, 2 etwas Hochschule, 3 Bachelor, 4 Master oder berufsqualifizierender Abschluss, 5 Promotion.
- 02Vermögen2 von 5
- Mittlere SicherheitDocumented income of $165,027 in 2026 is in the top 25% of US returns by adjusted gross income (IRS, tax year 2022, as tabulated by the Tax Foundation). Income, not net worth.[2]Vermögen oder Einkommen im Vergleich zu den nationalen Schwellenwerten der Zeit: 1 unter dem mittleren Haushalt, 3 obere 5%, 5 obere 0.1%.
- 03Position4 von 5
- Hohe SicherheitGovernor of New Hampshire: a statewide executive office.[1]Reichweite der ausgeübten Rolle: 1 Einstiegsebene, 3 leitende Führungskraft oder Abgeordneter, 5 Staats- oder Regierungschef oder die oberste Rolle einer großen Institution.
- 04AnsehenKein Beleg
- Öffentliche Zustimmung oder Beliebtheit, soweit gemessen: 1 unter 20%, 3 35 bis 50%, 5 über 65%.
- 05GesundheitKein Beleg
- Dokumentierte Gesundheit, soweit eine Untersuchung oder Offenlegung vorliegt: 5 keine dokumentierte Auffälligkeit, 1 eine schwere dokumentierte Erkrankung.
- 06Fehlverhalten1 von 5
- Hohe Sicherheit1 documented matter(s) in the reviewed legal record, counted as the misconduct meter counts them.[3]Die dokumentierte rechtliche und ethische Bilanz innerhalb der Phase, wie in der Fehlverhaltensanzeige: 0 nichts dokumentiert, 1 nur zu ihren Gunsten entschiedene Angelegenheiten, 2 eine offene Angelegenheit, 3 ein Befund, 4 zwei oder drei, 5 vier oder mehr. Mehr bedeutet mehr dokumentiertes Fehlverhalten.
- 07Sozialer NutzenKein Beleg
- Bewertete Folgen dessen, was die Person in der Phase getan hat, für Gesundheit, Sicherheit, Bildung, Rechte und Umwelt, nach amtlichen Statistiken oder begutachteter Evidenz: 0 eindeutig schädlich, 2.5 gemischt, 5 eindeutig vorteilhaft.
- 08Wirtsch. NutzenKein Beleg
- Bewertete Folgen dessen, was die Person in der Phase getan hat, für Effizienz, Wachstum und Haushaltsnachhaltigkeit, nach CBO und begutachteter Evidenz, wie in der Einschätzung „Gut für die Gesellschaft“: 0 eindeutig schädlich, 2.5 gemischt, 5 eindeutig vorteilhaft.
.jpg?width=480)