Sièges actuels en commissions et sous-commissions (congress-legislators). Une opération est signalée lorsque l’entreprise relève d’un secteur supervisé par l’une de ces commissions ; c’est une raison de regarder de plus près, pas la preuve d’une faute.
House Committee on Appropriations
Writes the bills that fund the federal government each year, deciding how much every agency and program may spend.
Agriculture, Rural Development, Food and Drug Administration, and Related Agencies
Homeland Security
Revenus par année1
Ce que chaque année a totalisé : le traitement, plus les revenus extérieurs, les droits d'auteur, les contrats publicitaires, les prix et les revenus de placements lorsqu'une source les mentionne. Une déclaration financière donne des fourchettes, affichées comme telles.
La santé, le poids et la religion ne figurent que lorsque la personne, son médecin ou un média reconnu les a rendus publics ; chacun renvoie à sa source.
Financement de campagne3
Ce que la campagne a levé et dépensé à chaque cycle électoral, d'où venait l'argent, les PAC qui ont le plus donné et les autres candidats de la même course avec leurs totaux. Les chiffres viennent de la Federal Election Commission, jusqu'à la date indiquée ; la part des voix apparaît quand la FEC a le résultat.
Un octogone pour chaque phase de la vie de Lauren Underwood. Chacun des huit axes est noté de 0 à 5 selon une grille écrite, à partir d'éléments documentés et avec sa source ; un axe sans élément est une lacune, pas un zéro. Il n'y a ni total ni forme idéale : c'est un profil, pas un classement. L'apparence et la personnalité ne sont pas des axes, car elles ne peuvent pas être notées à partir d'éléments probants.
AperçuGenerated from documented data: the office held, income against IRS percentiles, the highest recorded degree, and the reviewed legal record. Axes with no documented evidence are left out.
Pas de total ni de forme idéale : un rayon plus long signifie plus de cet axe, donc un long rayon Faute désigne davantage de fautes documentées.
Notes, grille et sources
01Études4 sur 5
Confiance moyenneHighest recorded degree: B.S.N., University of Michigan (2008); M.S.N. and M.P.H., Johns Hopkins University (2009).[2]Plus haut niveau atteint à l'époque : 1 secondaire, 2 quelques années d'université, 3 licence, 4 master ou diplôme professionnel, 5 doctorat.
02Patrimoine2 sur 5
Confiance moyenneDocumented income of $174,000 in 2026 is in the top 25% of US returns by adjusted gross income (IRS, tax year 2022, as tabulated by the Tax Foundation). Income, not net worth.[3]Patrimoine ou revenu par rapport aux seuils nationaux de l'époque : 1 sous le ménage médian, 3 les 5% les plus aisés, 5 les 0.1% les plus aisés.
03Fonction3 sur 5
Confiance élevéeUnited States Representative from Illinois's 14th congressional district: a national legislator for a district.[1]Portée de la fonction exercée : 1 premier échelon, 3 cadre supérieur ou législateur, 5 chef d'État ou de gouvernement, ou plus haute fonction d'une grande institution.
04Estime publiqueAucune preuve
Approbation ou opinion favorable du public lorsqu'elle a été mesurée : 1 moins de 20%, 3 de 35 à 50%, 5 plus de 65%.
05SantéAucune preuve
Santé documentée lorsqu'il existe un examen ou une divulgation : 5 aucun problème documenté, 1 une affection grave documentée.
06InconduiteAucune preuve
Le dossier juridique et déontologique documenté au cours de la phase, comme dans l'indicateur de manquements : 0 aucun documenté, 1 seulement des affaires réglées en leur faveur, 2 une affaire en cours, 3 une conclusion, 4 deux ou trois, 5 quatre ou plus. Plus le chiffre est élevé, plus l'inconduite documentée est importante.
07Bien socialAucune preuve
Effets évalués de ce que la personne a fait durant la phase sur la santé, la sécurité, l'éducation, les droits et l'environnement, d'après des statistiques officielles ou des preuves évaluées par les pairs : 0 clairement nuisible, 2.5 mitigé, 5 clairement bénéfique.
08Bien économiqueAucune preuve
Effets évalués de ce que la personne a fait durant la phase sur l'efficacité, la croissance et la soutenabilité budgétaire, d'après le CBO et des preuves évaluées par les pairs, comme dans la lecture « bénéfique pour la société » : 0 clairement nuisible, 2.5 mitigé, 5 clairement bénéfique.
Sources3
Chaque affirmation sur Lauren Underwood figurant sur cette page provient du wiki qui la sous-tend, lequel rattache chaque information à la source numérotée dont elle est tirée. Lire le wiki
