Lewati ke konten

Cari

Class Action: tanggal mendatang · Chronopin

Chronopin
/
Tag
/
Class Action

Class Action: tanggal mendatang

Tanggal mendatang: 2 · Semua pin: 40

Berikutnya: Tenggat Mengajukan Diri sebagai Penggugat Utama dalam Gugatan Sekuritas Foot Locker terhadap Dick's, 3 November 2026.

Semua pin Class Action di pencarian

Mendatang

Hukum27/09/2026@LawDesk
Tenggat Mengajukan Diri sebagai Penggugat Utama dalam Gugatan Sekuritas Foot Locker terhadap Dick's
Joseph F. Weis, Jr. U.S. Courthouse, 700, Grant Street, Downtown, Pittsburgh, Allegheny County, Pennsylvania, 15222, United StatesDick's Sporting Goods
Mulai 03/11/2026DIJADWALKANKeyakinan tanggal: DIJADWALKANDisebutkan sebagai terjadwalSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIJADWALKANKEYAKINAN 80%Keyakinan keseluruhan: 80%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 2 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggidalam 31 hariPemberitahuan Kessler Topaz: "Tenggat Mengajukan Status Penggugat Utama: 3 November 2026" dalam Plumbers & Pipefitters Local Union #295 Pension Fund v. DICK'S Sporting Goods, Inc., No. 2:26-cv-01860 (W.D. Pa.).^[1]
Investor yang membeli saham Dick's Sporting Goods antara 8 September 2025 dan 24 Agustus 2026 memiliki waktu hingga 3 November 2026 untuk meminta pengadilan federal Pittsburgh menunjuk mereka sebagai penggugat utama dalam class action sekuritas Foot Locker.

Tag terkait

Hukum226
Lawsuit28
Keuangan312
Salesforce76
Keamanan siber46
Oracle65
Nike92
Securities Fraud4
AI291
Ritel217

Hukum24/09/2026@LawDesk

Gugatan hak cipta AI Salesforce kembali ke Hakim Breyer untuk konferensi perkara

Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesSalesforce

Gugatan hak cipta AI Salesforce kembali ke Hakim Breyer untuk konferensi perkara

Mulai 20/11/2026 16.30 UTCDIJADWALKANKeyakinan tanggal: DIJADWALKANDisebutkan sebagai terjadwalSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIJADWALKANKEYAKINAN 79%Keyakinan keseluruhan: 79%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 3 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggidalam 48 hariPerintah penjadwalan Hakim Breyer (docket 45): 'Case Management Conference set for 11/20/2026 at 8:30 AM in San Francisco - Videoconference Only.'^[1]

Hakim Charles Breyer menggelar konferensi manajemen perkara dalam gugatan class action para penulis atas data pelatihan xGen milik Salesforce, dengan discovery fakta dijadwalkan berakhir pada Juli 2027.

0

Terbaru

Hukum24/09/2026@LawDesk
Hakim menolak gugatan labu Reese's yang diubah karena tidak ada standing
James Lawrence King Federal Justice Building, 401, Northeast 1st Avenue, Torch of Friendship, Miami, Miami-Dade County, Florida, 33132, United StatesHershey
Mulai 16/09/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 87%Keyakinan keseluruhan: 87%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 4 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi17 hari yang laluDinyatakan pasti pada perintah pengadilan: "Entered on FLSD Docket 09/16/2026" dan "DONE AND ORDERED in the Southern District of Florida this 16th day of September, 2026."^[1]
Hakim Melissa Damian menolak gugatan class action yang direvisi soal Reese's Peanut Butter Pumpkins tanpa wajah, dengan menyatakan "satu-satunya kerugian" para pembeli "adalah kekecewaan subjektif mereka"; pengacara mereka mengatakan akan mengajukan banding.
Hukum24/09/2026@LawDesk
Hakim membiarkan gugatan class action pembobolan data pelanggan Salesforce berlanjut
Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesSalesforce
Mulai 14/09/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 85%Keyakinan keseluruhan: 85%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 4 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi19 hari yang laluPutusan dalam In re Salesforce Customers Security Incident Litigation 'Bertanggal: 14 September 2026' dan dicatat dalam daftar perkara hari itu sebagai entri 110.^[1]
Hakim Jacqueline Scott Corley menolak membuang sebagian besar klaim bahwa keamanan OAuth Salesforce yang longgar membuat peretas mencuri data pelanggan Allianz, Farmers, dan TransUnion.
Hukum27/09/2026@LawDesk
Dana Pensiun Menggugat Dick's atas Klaim Persediaan Foot Locker
Joseph F. Weis, Jr. U.S. Courthouse, 700, Grant Street, Downtown, Pittsburgh, Allegheny County, Pennsylvania, 15222, United StatesDick's Sporting Goods
Mulai 04/09/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 83%Keyakinan keseluruhan: 83%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 3 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi29 hari yang laluDaftar perkara CourtListener^[1] untuk Plumbers & Pipefitters Local Union 295 Pension Fund v. Dick's Sporting Goods, 2:26-cv-01860 (W.D. Pa.), menyebut "Tanggal Diajukan: 4 Sep. 2026", dengan gugatan sebagai entri 1 pada 4 Sep 2026.
Dana pensiun tukang ledeng mengajukan gugatan class action sekuritas di pengadilan federal Pittsburgh yang menuduh Dick's Sporting Goods dan para pimpinannya menyembunyikan bahwa Foot Locker masih terbebani sneaker lama yang mandek, sebelum saham turun 30.7% dalam sehari.
Hukum28/09/2026@LawDesk
Ninth Circuit Dengar Banding Tesla terhadap Gugatan Kelompok FSD
US Court of Appeals 9 Circuit, 95, 7th Street, South of Market, Tenderloin, San Francisco, California, 94103, United StatesTesla
Mulai 31/08/2026 17.00 UTCDIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 89%Keyakinan keseluruhan: 89%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 5 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi33 hari yang laluLaw360^[1], 31 Agustus 2026: “Tesla mendesak Ninth Circuit pada hari Senin untuk membatalkan sertifikasi kelompok pembeli Tesla”; pemberitahuan pengadilan menetapkan argumen pada “Senin, 31 Agustus 2026 - 10.00 - Ruang Sidang 1”.
Tesla meminta panel Ninth Circuit di San Francisco membatalkan sertifikasi kelompok pembeli Full Self-Driving di California, dengan berargumen tidak ada bukti bahwa setiap anggota kelompok melihat klaim mengemudi otonom di situs webnya.
Hukum24/09/2026@LawDesk
Mahkamah Agung Belanda mengembalikan class action privasi terhadap Oracle ke tingkat banding
Hoge Raad der Nederlanden, 8, Korte Voorhout, Museumkwartier, Centrum, Den Haag, Zuid-Holland, Nederland, 2511 EK, NederlandOracle
Mulai 17/07/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 89%Keyakinan keseluruhan: 89%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 3 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi78 hari yang laluECLI:NL:HR:2026:1198, Hoge Raad, 17-07-2026: putusan itu 'in het openbaar uitgesproken ... op 17 juli 2026'; 10-Q Oracle: 'on July 17, 2026, the Supreme Court found that the Court of Appeal had applied the wrong standard'.^[1]
Hoge Raad membatalkan penerimaan pengadilan banding Amsterdam atas gugatan massal GDPR The Privacy Collective terkait ad-tech Oracle dan Salesforce, dan mengirimkannya ke Pengadilan Banding Den Haag.
Hukum24/09/2026@LawDesk
Hagens Berman ajukan class action kedua soal pengembalian tarif terhadap Lululemon
United States Courthouse, 1717, Pacific Avenue, Brewery District, Tacoma, Pierce County, Washington, 98402, United StatesLululemon
Mulai 30/06/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 89%Keyakinan keseluruhan: 89%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 3 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi95 hari yang laluGugatan class action dalam No. 3:26-cv-05708 (W.D. Wash., di Tacoma) bertanda "Filed 06/30/26" (Diajukan 30/06/26).^[1]
Dua pembeli di Michigan yang diwakili Hagens Berman menggugat Lululemon di pengadilan federal Washington, menuntut kelas nasional atas kenaikan harga akibat tarif dan bagian dari pengembalian IEEPA-nya.
Hukum25/09/2026@LawDesk
Tribunal setujui akhir 'drop hands' pertama atas gugatan Which? terhadap Qualcomm
KPMG, 8, Salisbury Square, West Smithfield, Blackfriars, City of London, Greater London, England, EC4Y 8AP, United KingdomQualcomm
Mulai 10/06/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 85%Keyakinan keseluruhan: 85%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 5 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi115 hari yang laluHalaman putusan tribunal berbunyi 'Neutral Citation Number [2026] CAT 50 Published 10/06/2026'.^[1]
Competition Appeal Tribunal menyetujui penyelesaian yang mengakhiri gugatan kelompok Which? senilai GBP 480 juta terhadap Qualcomm tanpa pembayaran, dengan menilai klaim itu tidak lagi memiliki prospek keberhasilan yang realistis.
Hukum24/09/2026@LawDesk
Para pembeli menggugat Nike atas 'pemulihan ganda' pengembalian tarif IEEPA
Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike
Mulai 08/05/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 85%Keyakinan keseluruhan: 85%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 5 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi148 hari yang laluGugatan class action dalam Caldwell v. Nike, Inc., 3:26-cv-00923, distempel "Filed 05/08/26".^[1]
Tujuh konsumen mengajukan usulan gugatan class action terhadap Nike di pengadilan federal Oregon pada 8 Mei 2026, dengan menyatakan Nike meneruskan biaya tarif IEEPA lewat harga yang lebih tinggi dan tidak boleh menyimpan pengembalian yang akan diterimanya setelah Mahkamah Agung membatalkan tarif tersebut.
Hukum25/09/2026@LawDesk
Hakim menggabungkan gugatan class action pembobolan data Nike di Portland
Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike
Mulai 30/04/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 85%Keyakinan keseluruhan: 85%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 4 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi156 hari yang laluEntri docket 13 dalam 6:26-cv-00564: "ORDER ON PLAINTIFFS' MOTION TO REASSIGN, CONSOLIDATE AND APPOINT INTERIM CO-LEAD CLASS COUNSEL. Signed on 4/30/2026 by Magistrate Judge Amy E. Potter."^[1]
Seorang hakim magistrat federal di Oregon pada 30 April 2026 menggabungkan gugatan class action Widmia dan Gomez atas pembobolan data Nike Januari 2026 dan menunjuk penasihat hukum kelas ko-pemimpin sementara; Nike mengajukan mosi untuk menolak gugatan gabungan itu pada 17 Juli.
Hukum24/09/2026@LawDesk
Hakim mempersempit gugatan investor Nike menjadi satu pernyataan 'saluran inovasi' Donahoe
Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike
Mulai 31/03/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 83%Keyakinan keseluruhan: 83%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 3 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi186 hari yang laluOpinion and Order dalam In re Nike, Inc. Securities Litigation, 3:24-cv-00974-AN, "DATED this 31st day of March, 2026".^[1]
Hakim Distrik AS Adrienne Nelson di Portland menolak sebagian besar gugatan class action sekuritas terkait strategi direct-to-consumer Nike pada 31 Maret 2026, dan membiarkan klaim terhadap Nike dan mantan CEO John Donahoe berlanjut atas satu pernyataan September 2023.
Hukum24/09/2026@LawDesk
Hakim izinkan gugatan sekuritas investor terhadap Lululemon berlanjut
40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
Mulai 31/03/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 91%Keyakinan keseluruhan: 91%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 2 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi186 hari yang laluEntri docket 58, bertanggal 31 Maret 2026: "ORDER granting in part and denying in part 53 Motion to Dismiss" (PERINTAH yang mengabulkan sebagian dan menolak sebagian 53 Mosi untuk Membatalkan) oleh Hakim Andrew L. Carter, Jr.^[1]
Hakim federal Manhattan menolak sebagian mosi Lululemon untuk membatalkan gugatan class action pemegang saham atas pernyataannya pada 2023-24, menilai klaim pernyataan menyesatkan dan scienter masuk akal, dengan merujuk dugaan perdagangan orang dalam.
Hukum24/09/2026@LawDesk
Pembeli ajukan class action menuntut pengembalian tarif Lululemon
Theodore Levin United States Courthouse, 231, Shelby Street, Detroit, Wayne County, Michigan, 48226, United StatesLululemon
Mulai 27/03/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 89%Keyakinan keseluruhan: 89%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 3 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi190 hari yang laluGugatan class action dalam Perkara 2:26-cv-11029 bertanda "Filed 03/27/26" (Diajukan 27/03/26).^[1]
Empat pembeli di Michigan menggugat Lululemon di pengadilan federal Detroit, mengklaim perusahaan itu membebankan biaya tarif IEEPA kepada pelanggan lewat harga yang lebih tinggi dan harus berbagi pengembalian dari pemerintah dengan mereka.
Hukum25/09/2026@LawDesk
Nike digugat class action pertama atas pembobolan data Januari
Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike
Mulai 04/03/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 86%Keyakinan keseluruhan: 86%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 4 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi213 hari yang laluGugatan dalam Widmia v. Nike, Inc., 3:26-cv-00426 (D. Or.), distempel "Filed 03/04/26".^[1]
Pembeli asal Florida Alix Widmia menggugat Nike di pengadilan federal Portland pada 4 Maret 2026 atas nama semua orang yang datanya terpapar dalam pembobolan yang ditemukan Nike pada 21 Januari, menuduh Nike lalai soal keamanan dan baru memperingatkan pelanggan pada 25 Februari.
Hukum25/09/2026@LawDesk
Which? sepakat menarik gugatannya terhadap Qualcomm tanpa pembayaran
KPMG, 8, Salisbury Square, West Smithfield, Blackfriars, City of London, Greater London, England, EC4Y 8AP, United KingdomQualcomm
Mulai 13/02/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 89%Keyakinan keseluruhan: 89%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 3 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi232 hari yang laluHalaman perkara tribunal menyatakan 'On 13 February 2026, Which? and Qualcomm filed a joint collective settlement approval order ("CSAO") application' (pada 13 Februari 2026, Which? dan Qualcomm mengajukan permohonan bersama penetapan persetujuan penyelesaian kolektif ("CSAO")) dan putusannya mengutip 'the settlement agreement dated 13 February 2026' (perjanjian penyelesaian bertanggal 13 Februari 2026).^[1]
Which? dan Qualcomm menandatangani penyelesaian 'drop hands' yang mengakhiri gugatan kelompok di Inggris senilai sekitar GBP 482.5 juta, tanpa uang bagi konsumen, dan bersama-sama meminta Competition Appeal Tribunal menyetujuinya.
Hukum24/09/2026@LawDesk
Alo Yoga digugat class action Do-Not-Call pesan teks yang kedua
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga
Mulai 12/02/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 91%Keyakinan keseluruhan: 91%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 3 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi233 hari yang laluUnggahan TCPAWorld^[1] tertanggal 13 Februari 2026 menyatakan "just yesterday, Alo Yoga was hit with ANOTHER TCPA class action", Case No. 2:26-CV-01484.
Seorang pembeli menggugat Alo di pengadilan federal Los Angeles lewat usulan gugatan class action yang menyatakan Alo mengirim pesan teks pemasaran ke nomor yang terdaftar di National Do-Not-Call Registry, berbulan-bulan setelah gugatan pesan teks pertama dicabut.
Hukum24/09/2026@LawDesk
Gugatan class action menyebut Nerds dan Laffy Taffy dari Ferrara mengandung arsenik beracun
Dirksen Federal Building and US Courthouse, 219 South Dearborn Street, Chicago, Illinois 60604, United StatesFerrero
Mulai 04/02/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 86%Keyakinan keseluruhan: 86%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 4 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi241 hari yang laluDaftar perkara menunjukkan 'Date Filed: Feb. 4, 2026' dan entri 1, 'COMPLAINT (Class Action^[2]) filed by Christina Anstett'.
Gugatan class action nasional yang diajukan di Chicago menuduh Ferrara Candy Company milik Ferrero tidak memperingatkan bahwa permen Nerds, Laffy Taffy, SweeTarts, Trolli, dan Black Forest gummies mengandung arsenik, dengan mengutip uji laboratorium Negara Bagian Florida.
Hukum24/09/2026@LawDesk
Pemegang saham Oracle mengajukan class action penipuan sekuritas di Delaware
J. Caleb Boggs Federal Building, 844, North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United StatesOracle
Mulai 03/02/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 89%Keyakinan keseluruhan: 89%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 4 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi242 hari yang laluGugatan dalam Perkara 1:26-cv-00127 berstempel 'Filed 02/03/26'; pemberitahuan Kessler Topaz menyebut gugatan itu 'was filed on February 3, 2026, in the United States District Court for the District of Delaware'.^[1]
Barrows v. Oracle menyatakan Oracle menyesatkan investor bahwa belanja pusat data AI-nya untuk OpenAI akan cepat berubah menjadi pendapatan, mencakup saham yang dibeli pada Juni-Desember 2025.
Hukum24/09/2026@LawDesk
Pemegang obligasi menggugat Oracle atas penjualan obligasi $18 miliar pada September 2025
New York State Supreme Court, 60, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesOracle
Mulai 14/01/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 89%Keyakinan keseluruhan: 89%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 2 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi262 hari yang laluCNBC^[1], terbit Rabu 14 Januari 2026: 'Oracle was sued on Wednesday by bondholders' dalam gugatan class action yang 'filed in a New York state court in Manhattan'.
Gugatan class action yang diajukan di Manhattan menyebut Oracle menyembunyikan bahwa mereka perlu kembali berutang besar-besaran untuk pusat data AI ketika menjual surat utang dan obligasi senilai $18 miliar.
Hukum24/09/2026@LawDesk
Dua mantan pekerja mengajukan class action lembur baru terhadap Vuori
James M. Carter & Judith N. Keep Courthouse, 333, West Broadway, Downtown San Diego, San Diego, San Diego County, California, 92101, United StatesVuori
Mulai 09/01/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 86%Keyakinan keseluruhan: 86%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 2 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi267 hari yang laluKotak kasus Law360^[1] mencantumkan Ho et al v. Vuori, Inc., 3:26-cv-00123, 'Date Filed: January 09, 2026'.
Mayeli Ho dan Katie Felix menggugat Vuori di pengadilan federal San Diego, menuduh perusahaan salah menghitung premi lembur, klaim yang menjadi inti perkara Distrik Utara yang dibatalkan sehari sebelumnya.
Hukum24/09/2026@LawDesk
Gugatan pembobolan Oracle E-Business Suite digabungkan di Austin
United States Courthouse, 501, West 5th Street, Warehouse District, Austin, Travis County, Texas, 78701, United StatesOracle
Mulai 05/01/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 86%Keyakinan keseluruhan: 86%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 4 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi271 hari yang laluPutusan dalam No. 1:25-cv-01805-ADA-SH 'SIGNED on January 5, 2026' oleh Susan Hightower, Hakim Magistrat Amerika Serikat.^[1]
Seorang hakim magistrat federal menggabungkan 33 gugatan class action atas pencurian data Oracle E-Business Suite oleh Cl0p menjadi In re Oracle Corporation Data Breach Litigation.
Hukum24/09/2026@LawDesk
Hakim menjatuhkan sanksi kepada pengacara dalam kasus upah Vuori atas kutipan karangan AI
Robert F. Peckham United States Courthouse and Federal Building, 280, South 1st Street, Downtown Historic District, Japantown, San Jose, Santa Clara County, California, 95113, United StatesVuori
Mulai 20/11/2025DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 88%Keyakinan keseluruhan: 88%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 4 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi317 hari yang laluPerintah sanksi itu berkepala 'Case 5:23-cv-01121-NC Document 96 Filed 11/20/25'.^[1]
Hakim magistrat federal mendenda pengacara penggugat dalam gugatan lembur Vuori dan mencoret mosi penyelesaiannya setelah memuat kutipan kasus yang tidak ada dan delapan kutipan karangan, menggagalkan kesepakatan class senilai $1.1 juta.
Hukum24/09/2026@LawDesk
Para penulis menggugat Salesforce atas buku bajakan yang dipakai melatih AI xGen-nya
Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesSalesforce
Mulai 15/10/2025DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 88%Keyakinan keseluruhan: 88%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 5 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi353 hari yang laluReuters (16 Oktober 2025) menyebut para novelis menggugat 'dalam gugatan yang diajukan pada Rabu'; gugatan itu bercap 'Filed 10/15/25'.^[1]
Novelis Molly Tanzer dan Jennifer Gilmore mengajukan usulan gugatan class action yang menyatakan Salesforce melatih model bahasa xGen-nya dengan kumpulan buku bajakan Books3.
Hukum25/09/2026@LawDesk
Gugatan smartphone Which? senilai GBP 482.5 juta terhadap Qualcomm masuk persidangan
KPMG, 8, Salisbury Square, West Smithfield, Blackfriars, City of London, Greater London, England, EC4Y 8AP, United KingdomQualcomm
06/10/2025 sampai 04/11/2025DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 89%Keyakinan keseluruhan: 89%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 3 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi362 hari yang laluPutusan CSAO tribunal menyatakan Sidang 1 'commenced on 6 October 2025 and concluded on 4 November 2025 - sitting for 12 days' (dimulai pada 6 Oktober 2025 dan berakhir pada 4 November 2025 - bersidang selama 12 hari), dan transkrip Hari 1 ini berjudul 'Monday, 6 October 2025'.^[1]
Kelompok konsumen Inggris Which? memulai sidang tanggung jawab selama 12 hari di Competition Appeal Tribunal atas klaim bahwa praktik lisensi Qualcomm menggelembungkan harga yang dibayar 29 juta warga Inggris untuk ponsel Apple dan Samsung.
Hukum24/09/2026@LawDesk
Mahkamah Agung menolak banding terakhir Pirani dalam perkara pencatatan langsung Slack
Supreme Court of the United States, 1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United StatesSalesforce
Mulai 06/10/2025DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 91%Keyakinan keseluruhan: 91%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 3 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi362 hari yang laluDaftar perintah Mahkamah Agung untuk 'SENIN, 6 OKTOBER 2025' mencantumkan 25-44 Pirani v. Slack Technologies, Inc. di bawah 'CERTIORARI DITOLAK'.^[1]
Para hakim menolak petisi seorang investor Slack, sehingga perintah Sirkuit Kesembilan untuk membuang gugatan sekuritasnya atas pencatatan langsung Slack di NYSE pada 2019 tetap berlaku.

Telekomunikasi83

Perusahaan

Salesforce72
Oracle59
Nike88
Lululemon53
Qualcomm57
Dick's Sporting Goods4
Vuori49
Hershey28
Tesla74
Alo Yoga61
Ferrero65