Trademark: tanggal mendatang

Terbaru

• Hukum27/09/2026@LawDesk

  New Balance Menggugat Decathlon atas Logo Kiprun yang Mirip "N"

  John Joseph Moakley US Courthouse, 12, Northern Avenue, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesNew Balance

  

  Mulai 15/09/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 85%Keyakinan keseluruhan: 85%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 4 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi18 hari yang laluBoston.com^[1], 17 September 2026: New Balance "menggugat afiliasi AS dari peritel Prancis itu di Pengadilan Distrik AS di Massachusetts pada hari Selasa"; daftar perkara menyebut "Tanggal Diajukan: 15 Sep. 2026".

  New Balance menggugat Decathlon di pengadilan federal Boston, menyatakan logo pada sepatu lari Kiprun-nya, sebuah "K" yang menjadi "N" ketika dicerminkan di sisi lain sepatu, hampir identik dengan "N" terkenal milik New Balance.

  00
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  7-Eleven menggugat Nike atas Air Max 95 tiga warna yang dijadwalkan rilis pada 7/11

  Earle Cabell Federal Building and Courthouse, 1100, Commerce Street, West End Historic District, Downtown PID, Dallas, Dallas County, Texas, 75242, United StatesNike

  

  Mulai 01/07/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 82%Keyakinan keseluruhan: 82%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 5 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi94 hari yang laluGugatan dalam 7-Eleven, Inc. v. Nike, Inc., 3:26-cv-2201 (N.D. Tex., Dallas Division), distempel "Filed 07/01/26".^[1]

  7-Eleven menggugat Nike di pengadilan federal Dallas pada 1 Juli 2026, dengan menyatakan garis oranye, hijau, dan merah pada Air Max 95 Big Bubble yang akan rilis pada 11 Juli, 7-Eleven Day, meniru Tri-Color Mark miliknya.

  20
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  ALO Jewelry meminta EUIPO membatalkan merek dagang 'ALO' Alo Yoga di Uni Eropa

  EUIPO, 4, Avinguda d'Europa, Alicante Hills, Alacant / Alicante, l'Alacantí, Alacant / Alicante, Comunitat Valenciana, 03008, EspañaAlo Yoga

  

  Mulai 31/05/2026PERKIRAANKeyakinan tanggal: PERKIRAANSebuah target, bukan tanggal pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin PERKIRAANKEYAKINAN 50%Keyakinan keseluruhan: 50%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 2 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 50% hingga 74%125 hari yang laluSiaran pers menyatakan ALO jewelry menanggapi "by filing an application in May 2026 at the EUIPO to invalidate four trademarks of ALO Yoga", dengan hanya menyebut bulannya, sehingga pin ini memakai hari terakhirnya.^[1]

  Pembuat perhiasan Praha ALO jewelry CZ meminta kantor merek dagang Uni Eropa membatalkan empat merek dagang Alo Yoga, termasuk merek "ALO" Uni Eropa andalannya, sebagai balasan atas upaya Alo sendiri membatalkan pendaftaran milik pembuat perhiasan itu.

  00
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Vuori menggugat 24 situs web palsu yang memakai namanya

  Wilkie D. Ferguson Jr. U.S. Courthouse, 400, North Miami Avenue, Torch of Friendship, Miami, Miami-Dade County, Florida, 33128, United StatesVuori

  

  Mulai 05/01/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 88%Keyakinan keseluruhan: 88%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 2 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi271 hari yang laluEntri pertama dalam daftar perkara adalah gugatan yang 'filed by Vuori, Inc.' dengan tanda terima biaya pengajuan, '(Entered: 01/05/2026)'.^[1]

  Vuori mengajukan gugatan merek dagang di pengadilan federal Miami terhadap pemilik anonim 24 toko web tiruan seperti vuoriclothing-outlets.shop dan vuoriactivewear.com, untuk membekukan dan menyita situs-situs itu.

  00
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Nike menyelesaikan gugatan pemalsuan dan NFT terhadap StockX sebelum sidang

  Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesNike

  

  Mulai 29/08/2025DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 87%Keyakinan keseluruhan: 87%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 5 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi1,1 tahun yang laluStipulasi penghentian sukarela dalam Nike, Inc. v. StockX LLC, 1:22-cv-00983 (S.D.N.Y.), distempel "Filed 08/29/25".^[1]

  Nike dan StockX mengajukan stipulasi pada 29 Agustus 2025 untuk menghentikan gugatan merek dagang Nike tahun 2022 atas NFT Vault milik StockX dan sneaker palsu, sekitar enam pekan sebelum sidang juri di Manhattan dijadwalkan dimulai; ketentuannya tidak diungkapkan.

  00
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Pengadilan Tinggi Delhi nyatakan Nutella merek dagang terkenal

  Delhi High Court, Justice Sunanda Bhandare Marg, Central Vista, New Delhi 110503, IndiaFerrero

  

  Mulai 28/07/2025DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 89%Keyakinan keseluruhan: 89%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 2 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi1,2 tahun yang laluSCC Online^[1]: 'Ferrero Spa v. M.B. Enterprises, 2025 SCC OnLine Del 5105, decided on 28-7-2025'.

  Dalam putusan atas gugatan Ferrero terhadap produsen selai tiruan 'Nutella Ferrero' di Maharashtra, Hakim Saurabh Banerjee menyatakan NUTELLA sebagai merek terkenal, melarang pemalsu itu untuk selamanya, dan memberikan ganti rugi Rs 30 lakh.

  ₹3M

  00
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Pengadilan melarang perusahaan palsu 'ALO YOGA ALO' menggunakan merek Alo

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Mulai 23/07/2025DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 90%Keyakinan keseluruhan: 90%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 4 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi1,2 tahun yang laluHeader putusan itu berbunyi "Case 2:25-cv-03204-JFW-MBK Document 24 Filed 07/23/25".^[1]

  Seorang hakim federal Los Angeles mengeluarkan putusan default dan perintah larangan permanen untuk Alo terhadap perusahaan cangkang Colorado "ALO YOGA ALO, LLC", dengan menyatakan perusahaan itu melanggar merek Alo dan melakukan pencurian identitas.

  00
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Lululemon gugat Costco atas dugaan barang tiruan

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesLululemon

  

  Mulai 27/06/2025DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 89%Keyakinan keseluruhan: 89%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 4 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi1,3 tahun yang laluKepala gugatan bertuliskan "Filed 06/27/25" (Diajukan 27/06/25) dalam Perkara 2:25-cv-05864 di Distrik Tengah California.^[1]

  Lululemon mengajukan gugatan trade dress, paten desain, dan merek dagang di pengadilan federal Los Angeles, menuduh Costco menjual tiruan hoodie Scuba, jaket Define, dan celana ABC miliknya, termasuk celana merek Kirkland serta atasan Danskin, Jockey, Spyder, dan Hi-Tec.

  10
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Alo menggugat perusahaan palsu 'ALO YOGA ALO' atas skema pembajakan merek dagang

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Mulai 11/04/2025DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 91%Keyakinan keseluruhan: 91%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 2 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi1,5 tahun yang laluThe Fashion Law^[1][2] melaporkan "the complaint that it filed on April 11 in the U.S. District Court for the Central District of California"; header gugatan itu berbunyi "Filed 04/11/25".

  Alo menggugat perusahaan cangkang di Colorado bernama "ALO YOGA ALO, LLC" dan dua pria yang menurutnya memalsukan dokumen, menyamar sebagai CEO-nya, dan mencoba mengambil alih mereknya di China dan di WIPO untuk menjual barang palsu.

  00
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Alo dan Italic mengakhiri sengketa iklan mereka lewat putusan yang disepakati

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Mulai 27/02/2023DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 88%Keyakinan keseluruhan: 88%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 3 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi3,6 tahun yang laluHeader putusan yang disepakati itu berbunyi "Case 2:22-cv-00567-SSS-RAO Document 39 Filed 02/27/23".^[1]

  Seorang hakim federal mengeluarkan putusan yang disepakati (stipulated judgment) yang menghentikan gugatan iklan palsu Alo terhadap Italic dengan prejudice berdasarkan penyelesaian rahasia, dengan tetap mempertahankan kewenangan pengadilan untuk menegakkannya.

  10
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Alo menyelesaikan gugatan merek dagang 'Alo Fruits & Passion' dengan unit Avon

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Mulai 01/12/2022DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 90%Keyakinan keseluruhan: 90%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 3 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi3,8 tahun yang laluPerintah pengadilan 2 Desember 2022 menyatakan "In light of the Notice of Settlement filed 12/1/22, the Court sets a hearing on Order To Show Cause Re Dismissal".^[1]

  Alo dan Fruits & Passion milik Avon Canada memberi tahu pengadilan federal Los Angeles bahwa mereka telah berdamai atas gugatan Alo terkait lini produk perawatan tubuh "Alo Fruits & Passion" yang menurut Alo membonceng merek Alo.

  00
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Alo menggugat Italic atas iklan baliho dan bus 'produsen yang sama'

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Mulai 26/01/2022DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 90%Keyakinan keseluruhan: 90%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 4 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi4,7 tahun yang laluLaporan The Fashion Law^[1][4] tertanggal 27 Januari 2022 menyatakan Alo mengajukan gugatan "on Wednesday", dan header gugatan itu berbunyi "Case 2:22-cv-00567 Document 1 Filed 01/26/22".

  Alo menggugat pasar diskon Italic di pengadilan federal Los Angeles atas baliho dan iklan bus yang menyandingkan legging dan sports bra Alo dengan tiruan Italic yang lebih murah, menyebut perbandingan harga itu palsu dan penggunaan mereknya melanggar hukum.

  10