Seggi attuali in commissioni e sottocommissioni (congress-legislators). Un’operazione è segnalata quando l’azienda appartiene a un settore supervisionato da una di queste commissioni; è un motivo per guardare meglio, non la prova di un illecito.
House Committee on Oversight and Government Reform
The House’s main investigative committee: oversees federal agencies and programs for waste, fraud and abuse.
Military and Foreign Affairs
Delivering on Government Efficiency
House Committee on Homeland Security
Oversees the Department of Homeland Security: border and immigration enforcement, cybersecurity, counterterrorism and emergency response.
DifesaTecnologia
Cybersecurity and Infrastructure Protection
Border Security and Enforcement
Guadagni per anno1
Quanto ha totalizzato ogni anno: lo stipendio, più redditi esterni, diritti d'autore, sponsorizzazioni, premi in denaro e redditi da investimenti quando una fonte li riporta. Una dichiarazione finanziaria indica intervalli, mostrati come tali.
2026174.000 USDTotale
Salute, peso e religione compaiono solo dove la persona, il suo medico o una testata autorevole li ha resi pubblici; ognuno rimanda alla sua fonte.
Quanto la campagna ha raccolto e speso in ogni ciclo elettorale, da dove veniva il denaro, i PAC che hanno dato di più e gli altri candidati della stessa corsa con i loro totali. Le cifre sono della Federal Election Commission, fino alla data indicata; la quota di voti compare quando la FEC ha il risultato.
Un ottagono per ciascuna fase della vita di James Walkinshaw. Ciascuno degli otto assi è valutato da 0 a 5 secondo una griglia scritta, in base a prove documentate e con la relativa fonte; un asse senza prove è una lacuna, non uno zero. Non esistono un totale né una forma ideale: è un profilo, non una classifica. Aspetto e personalità non sono assi, perché non si possono valutare sulla base di prove.
PanoramicaGenerated from documented data: the office held, income against IRS percentiles, the highest recorded degree, and the reviewed legal record. Axes with no documented evidence are left out.
Nessun totale né forma ideale: un raggio più lungo significa più di quell'asse, quindi un raggio lungo di Condotta scorretta indica più condotta scorretta documentata.
Punteggi, griglia e fonti
01Istruzione3 su 5
Media affidabilitàHighest recorded degree: BA.[2]Titolo più alto raggiunto fino ad allora: 1 scuola secondaria, 2 qualche anno di università, 3 laurea di primo livello, 4 laurea magistrale o titolo professionale, 5 dottorato.
02Ricchezza2 su 5
Media affidabilitàDocumented income of $174,000 in 2026 is in the top 25% of US returns by adjusted gross income (IRS, tax year 2022, as tabulated by the Tax Foundation). Income, not net worth.[3]Patrimonio o reddito rispetto alle soglie nazionali dell'epoca: 1 sotto la famiglia mediana, 3 il 5% più alto, 5 lo 0.1% più alto.
03Posizione3 su 5
Alta affidabilitàUnited States Representative from Virginia's 11th congressional district: a national legislator for a district.[1]Portata del ruolo ricoperto: 1 livello d'ingresso, 3 dirigente di alto livello o legislatore, 5 capo di Stato o di governo, o ruolo apicale di una grande istituzione.
04Stima pubblicaNessuna prova
Gradimento o favore pubblico, dove misurato: 1 sotto il 20%, 3 dal 35 al 50%, 5 oltre il 65%.
05SaluteNessuna prova
Salute documentata, dove esiste un esame o una divulgazione: 5 nessun problema documentato, 1 una condizione grave documentata.
06ScorrettezzeNessuna prova
Il profilo legale ed etico documentato all'interno della fase, come nell'indicatore di condotte scorrette: 0 nessuno documentato, 1 solo questioni risolte a suo favore, 2 una questione aperta, 3 un accertamento, 4 due o tre, 5 quattro o più. Più è alto, più condotte scorrette sono documentate.
07Bene socialeNessuna prova
Effetti valutati di ciò che ha fatto nella fase su salute, sicurezza, istruzione, diritti e ambiente, in base a statistiche ufficiali o prove sottoposte a revisione paritaria: 0 chiaramente dannoso, 2.5 misto, 5 chiaramente benefico.
08Bene economicoNessuna prova
Effetti valutati di ciò che ha fatto nella fase su efficienza, crescita e sostenibilità fiscale, in base al CBO e a prove sottoposte a revisione paritaria, come nella lettura «un bene per la società»: 0 chiaramente dannoso, 2.5 misto, 5 chiaramente benefico.
Fonti3
Ogni affermazione su James Walkinshaw in questa pagina proviene dalla wiki che le sta dietro, che attribuisce ogni dato alla fonte numerata da cui è stato tratto. Leggi la wiki
