Seggi attuali in commissioni e sottocommissioni (congress-legislators). Un’operazione è segnalata quando l’azienda appartiene a un settore supervisionato da una di queste commissioni; è un motivo per guardare meglio, non la prova di un illecito.
House Committee on Foreign Affairs
Oversees foreign policy, the State Department, foreign aid, arms sales and U.S. relations with other countries.
Europe
South and Central Asia
House Committee on House Administration
Runs the House’s internal operations, federal elections law, and the Capitol complex and its services.
Elections
House Committee on Homeland Security
Oversees the Department of Homeland Security: border and immigration enforcement, cybersecurity, counterterrorism and emergency response.
DifesaTecnologia
Border Security and Enforcement
Emergency Management and Technology
Joint Committee of Congress on the Library
Oversees the Library of Congress and the Capitol’s art and collections.
Guadagni per anno
Salute, peso e religione compaiono solo dove la persona, il suo medico o una testata autorevole li ha resi pubblici; ognuno rimanda alla sua fonte.
1
Quanto ha totalizzato ogni anno: lo stipendio, più redditi esterni, diritti d'autore, sponsorizzazioni, premi in denaro e redditi da investimenti quando una fonte li riporta. Una dichiarazione finanziaria indica intervalli, mostrati come tali.
Operazioni su titoli dichiarate ai sensi dello STOCK Act nei rapporti periodici sulle transazioni. Ogni rapporto indica gli importi come intervalli, mai una cifra esatta, e i membri possono presentarli fino a 45 giorni dopo l'operazione, quindi non sono mai in tempo reale. Ogni riga rimanda alla dichiarazione da cui è tratta.
Quanto la campagna ha raccolto e speso in ogni ciclo elettorale, da dove veniva il denaro, i PAC che hanno dato di più e gli altri candidati della stessa corsa con i loro totali. Le cifre sono della Federal Election Commission, fino alla data indicata; la quota di voti compare quando la FEC ha il risultato.
Un ottagono per ciascuna fase della vita di Julie Johnson. Ciascuno degli otto assi è valutato da 0 a 5 secondo una griglia scritta, in base a prove documentate e con la relativa fonte; un asse senza prove è una lacuna, non uno zero. Non esistono un totale né una forma ideale: è un profilo, non una classifica. Aspetto e personalità non sono assi, perché non si possono valutare sulla base di prove.
PanoramicaGenerated from documented data: the office held, income against IRS percentiles, the highest recorded degree, and the reviewed legal record. Axes with no documented evidence are left out.
Nessun totale né forma ideale: un raggio più lungo significa più di quell'asse, quindi un raggio lungo di Condotta scorretta indica più condotta scorretta documentata.
Punteggi, griglia e fonti
01Istruzione4 su 5
Media affidabilitàHighest recorded degree: BA; JD.[2]Titolo più alto raggiunto fino ad allora: 1 scuola secondaria, 2 qualche anno di università, 3 laurea di primo livello, 4 laurea magistrale o titolo professionale, 5 dottorato.
02Ricchezza2 su 5
Media affidabilitàDocumented income of $174,000 in 2026 is in the top 25% of US returns by adjusted gross income (IRS, tax year 2022, as tabulated by the Tax Foundation). Income, not net worth.[3]Patrimonio o reddito rispetto alle soglie nazionali dell'epoca: 1 sotto la famiglia mediana, 3 il 5% più alto, 5 lo 0.1% più alto.
03Posizione3 su 5
Alta affidabilitàUnited States Representative from Texas's 32nd congressional district: a national legislator for a district.[1]Portata del ruolo ricoperto: 1 livello d'ingresso, 3 dirigente di alto livello o legislatore, 5 capo di Stato o di governo, o ruolo apicale di una grande istituzione.
04Stima pubblicaNessuna prova
Gradimento o favore pubblico, dove misurato: 1 sotto il 20%, 3 dal 35 al 50%, 5 oltre il 65%.
05SaluteNessuna prova
Salute documentata, dove esiste un esame o una divulgazione: 5 nessun problema documentato, 1 una condizione grave documentata.
06ScorrettezzeNessuna prova
Il profilo legale ed etico documentato all'interno della fase, come nell'indicatore di condotte scorrette: 0 nessuno documentato, 1 solo questioni risolte a suo favore, 2 una questione aperta, 3 un accertamento, 4 due o tre, 5 quattro o più. Più è alto, più condotte scorrette sono documentate.
07Bene socialeNessuna prova
Effetti valutati di ciò che ha fatto nella fase su salute, sicurezza, istruzione, diritti e ambiente, in base a statistiche ufficiali o prove sottoposte a revisione paritaria: 0 chiaramente dannoso, 2.5 misto, 5 chiaramente benefico.
08Bene economicoNessuna prova
Effetti valutati di ciò che ha fatto nella fase su efficienza, crescita e sostenibilità fiscale, in base al CBO e a prove sottoposte a revisione paritaria, come nella lettura «un bene per la società»: 0 chiaramente dannoso, 2.5 misto, 5 chiaramente benefico.
Fonti3
Ogni affermazione su Julie Johnson in questa pagina proviene dalla wiki che le sta dietro, che attribuisce ogni dato alla fonte numerata da cui è stato tratto. Leggi la wiki
