採点、基準表、出典
- 01学歴5点中1点
- 信頼度は中程度Attended a school run by Elisha Ayer and an academy run by Kean O'Hara; formal schooling was sporadic and he did not attend college.[1]その時点での最終学歴:1 中等教育、2 大学一部修了、3 学士、4 修士または専門職学位、5 博士。
- 02財産証拠なし
- 当時の国の基準に対する純資産または所得:1 世帯の中央値未満、3 上位5%、5 上位0.1%。
- 03地位5点中5点
- 信頼度は高いPresident of the United States, March 1849 to July 1850.[3]就いていた役職の範囲:1 入門レベル、3 上級管理職または議員、5 国家元首または政府首脳、あるいは主要機関の最高職。
- 04社会的評価証拠なし
- 測定されている場合の世論の支持率または好感度:1 20%未満、3 35〜50%、5 65%超。
- 05健康5点中1点
- 信頼度は中程度Plagued by gastrointestinal illness on the 1849 Northeastern tour; died in the White House on July 9, 1850, aged 65, of a 'stomach disease' about 16 months into his term.[3]診察や公表がある場合の記録された健康状態:5 記録された懸念なし、1 記録された重い疾患。
- 06不正行為5点中0点
- 信頼度は中程度In the Galphin affair his Secretary of War George Crawford, the Attorney General and the Treasury Secretary settled a claim in which Crawford kept $94,176. The article reports no committee finding and does not implicate Taylor himself.[4]その局面における記録された法的・倫理的な経歴(不正行為メーターと同じ):0 記録なし、1 本人に有利に解決した案件のみ、2 係争中の案件、3 認定が一つ、4 二つまたは三つ、5 四つ以上。数字が大きいほど、記録された不正行為が多いことを示します。
- 07社会への益証拠なし
- その局面での行動が健康、安全、教育、権利、環境に与えた影響の評価。公的統計または査読済みの証拠による:0 明らかに有害、2.5 まちまち、5 明らかに有益。
- 08経済への益証拠なし
- その局面での行動が効率、成長、財政の持続可能性に与えた影響の評価。CBOと査読済みの証拠による(社会にとっての良さの評価と同じ):0 明らかに有害、2.5 まちまち、5 明らかに有益。