O que cada ano somou: o salário, mais rendimentos externos, royalties, patrocínios, prêmios em dinheiro e rendimentos de investimentos quando uma fonte os indica. Uma declaração financeira dá intervalos, mostrados como tal.
O que a campanha arrecadou e gastou em cada ciclo eleitoral, de onde veio o dinheiro, os PACs que mais doaram e os outros candidatos da mesma disputa com seus totais. Os números são da Federal Election Commission, até a data indicada; a parcela de votos aparece quando a FEC tem o resultado.
Um octógono para cada fase da vida de Harriet Hageman. Cada um dos oito eixos é pontuado de 0 a 5 com base em uma rubrica escrita, a partir de evidências documentadas e com a respectiva fonte; um eixo sem evidência é uma lacuna, não um zero. Não há total nem forma ideal: é um perfil, não uma classificação. Aparência e personalidade não são eixos, porque não podem ser pontuadas a partir de evidências.
Visão geralGenerated from documented data: the office held, income against IRS percentiles, the highest recorded degree, and the reviewed legal record. Axes with no documented evidence are left out.
Sem total nem forma ideal: um raio mais longo significa mais desse eixo, portanto um raio longo de Má conduta é mais má conduta documentada.
Pontuações, rubrica e fontes
01Educação4 de 5
Confiança médiaHighest recorded degree: B.S. in business administration and J.D., University of Wyoming.[2]Maior nível alcançado até então: 1 ensino médio, 2 alguma faculdade, 3 bacharelado, 4 mestrado ou título profissional, 5 doutorado.
02Riqueza2 de 5
Confiança médiaDocumented income of $174,000 in 2026 is in the top 25% of US returns by adjusted gross income (IRS, tax year 2022, as tabulated by the Tax Foundation). Income, not net worth.[3]Patrimônio ou renda em relação aos limiares nacionais da época: 1 abaixo da família mediana, 3 os 5% mais ricos, 5 os 0.1% mais ricos.
03Cargo3 de 5
Confiança altaUnited States Representative from Wyoming's at-large: a national legislator for a district.[1]Alcance do cargo exercido: 1 nível inicial, 3 gerente sênior ou legislador, 5 chefe de Estado ou de governo, ou o cargo máximo de uma grande instituição.
04Imagem públicaSem evidências
Aprovação ou favorabilidade pública onde foi medida: 1 abaixo de 20%, 3 de 35 a 50%, 5 acima de 65%.
05SaúdeSem evidências
Saúde documentada onde existe exame ou divulgação: 5 nenhuma preocupação documentada, 1 uma condição grave documentada.
06Má condutaSem evidências
O histórico jurídico e ético documentado dentro da fase, como no medidor de má conduta: 0 nenhum documentado, 1 apenas casos resolvidos a seu favor, 2 um caso em aberto, 3 uma constatação, 4 duas ou três, 5 quatro ou mais. Mais é mais má conduta documentada.
07Bem socialSem evidências
Efeitos avaliados do que a pessoa fez na fase sobre saúde, segurança, educação, direitos e meio ambiente, a partir de estatísticas oficiais ou evidências revisadas por pares: 0 claramente prejudicial, 2.5 misto, 5 claramente benéfico.
08Bem econômicoSem evidências
Efeitos avaliados do que a pessoa fez na fase sobre eficiência, crescimento e sustentabilidade fiscal, a partir do CBO e de evidências revisadas por pares, como na leitura de bom para a sociedade: 0 claramente prejudicial, 2.5 misto, 5 claramente benéfico.
Fontes3
Cada afirmação sobre Harriet Hageman nesta página vem da wiki por trás dela, que atribui cada dado à fonte numerada de onde foi lido. Ler a wiki
