คะแนน เกณฑ์ และแหล่งที่มา
- 01การศึกษา4 จาก 5
- ความเชื่อมั่นปานกลางHighest recorded degree: B.S., United States Military Academy (1971); Master of Public Policy, Harvard Kennedy School; J.D., Harvard Law School (1982).[2]วุฒิสูงสุดที่ได้รับถึงตอนนั้น: 1 มัธยมศึกษา, 2 เรียนมหาวิทยาลัยบางส่วน, 3 ปริญญาตรี, 4 ปริญญาโทหรือปริญญาวิชาชีพ, 5 ปริญญาเอก
- 02ทรัพย์สิน2 จาก 5
- ความเชื่อมั่นปานกลางDocumented income of $174,000 in 2026 is in the top 25% of US returns by adjusted gross income (IRS, tax year 2022, as tabulated by the Tax Foundation). Income, not net worth.[3]ความมั่งคั่งสุทธิหรือรายได้เทียบกับเกณฑ์ระดับชาติในสมัยนั้น: 1 ต่ำกว่าครัวเรือนมัธยฐาน, 3 สูงสุด 5%, 5 สูงสุด 0.1%
- 03ตำแหน่ง4 จาก 5
- ความเชื่อมั่นสูงUnited States Senator from Rhode Island (Ranking Member, Senate Committee on Armed Services): a national-level, statewide office.[1]ขอบเขตของบทบาทที่ดำรงอยู่: 1 ระดับเริ่มต้น, 3 ผู้บริหารระดับสูงหรือผู้ตรากฎหมาย, 5 ประมุขรัฐหรือหัวหน้ารัฐบาล หรือตำแหน่งสูงสุดของสถาบันขนาดใหญ่
- 04ชื่อเสียง2.5 จาก 5
- ความเชื่อมั่นสูงPell Center (Salve Regina University) poll fielded by Embold Research, June 16-22, 2025, 804 Rhode Island 2024 voters (MOE +/-3.6): 50% approve, 39% disapprove of Reed's job performance (32 strongly, 18 somewhat approve).[12]ความนิยมหรือความเห็นชอบของสาธารณชนในกรณีที่มีการวัด: 1 ต่ำกว่า 20%, 3 35 ถึง 50%, 5 สูงกว่า 65%
- 05สุขภาพไม่มีหลักฐาน
- สุขภาพที่มีเอกสารรองรับ ในกรณีที่มีการตรวจหรือเปิดเผย: 5 ไม่มีข้อกังวลที่บันทึกไว้, 1 ภาวะร้ายแรงที่บันทึกไว้
- 06ประพฤติมิชอบไม่มีหลักฐาน
- บันทึกทางกฎหมายและจริยธรรมที่มีเอกสารรองรับภายในช่วงนั้น เช่นเดียวกับมาตรวัดการประพฤติมิชอบ: 0 ไม่มีบันทึก, 1 เฉพาะเรื่องที่ยุติเป็นผลดีต่อบุคคลนั้น, 2 มีเรื่องที่ยังเปิดอยู่, 3 มีข้อวินิจฉัยหนึ่งข้อ, 4 สองหรือสามข้อ, 5 สี่ข้อขึ้นไป ยิ่งสูงยิ่งมีการประพฤติมิชอบที่บันทึกไว้มาก
- 07ผลดีต่อสังคมไม่มีหลักฐาน
- ผลที่ประเมินจากสิ่งที่บุคคลนั้นทำในช่วงนั้นต่อสุขภาพ ความปลอดภัย การศึกษา สิทธิ และสิ่งแวดล้อม จากสถิติทางการหรือหลักฐานที่ผ่านการทบทวนโดยผู้เชี่ยวชาญ: 0 เป็นอันตรายชัดเจน, 2.5 ผสมกัน, 5 เป็นประโยชน์ชัดเจน
- 08ผลดีต่อเศรษฐกิจไม่มีหลักฐาน
- ผลที่ประเมินจากสิ่งที่บุคคลนั้นทำในช่วงนั้นต่อประสิทธิภาพ การเติบโต และความยั่งยืนทางการคลัง จาก CBO และหลักฐานที่ผ่านการทบทวนโดยผู้เชี่ยวชาญ เช่นเดียวกับการประเมินว่าดีต่อสังคม: 0 เป็นอันตรายชัดเจน, 2.5 ผสมกัน, 5 เป็นประโยชน์ชัดเจน
