คะแนน เกณฑ์ และแหล่งที่มา
- 01การศึกษา3 จาก 5
- ความเชื่อมั่นปานกลางHighest recorded degree: BS.[1]วุฒิสูงสุดที่ได้รับถึงตอนนั้น: 1 มัธยมศึกษา, 2 เรียนมหาวิทยาลัยบางส่วน, 3 ปริญญาตรี, 4 ปริญญาโทหรือปริญญาวิชาชีพ, 5 ปริญญาเอก
- 02ทรัพย์สิน4 จาก 5
- ความเชื่อมั่นต่ำDocumented income of $2.4M in 2022 is in the top 1% of US returns by adjusted gross income (IRS, tax year 2022, as tabulated by the Tax Foundation). Income, not net worth.[2]ความมั่งคั่งสุทธิหรือรายได้เทียบกับเกณฑ์ระดับชาติในสมัยนั้น: 1 ต่ำกว่าครัวเรือนมัธยฐาน, 3 สูงสุด 5%, 5 สูงสุด 0.1%
- 03ตำแหน่ง4 จาก 5
- ความเชื่อมั่นสูงFormer Governor of South Carolina: a statewide executive office.[1]ขอบเขตของบทบาทที่ดำรงอยู่: 1 ระดับเริ่มต้น, 3 ผู้บริหารระดับสูงหรือผู้ตรากฎหมาย, 5 ประมุขรัฐหรือหัวหน้ารัฐบาล หรือตำแหน่งสูงสุดของสถาบันขนาดใหญ่
- 04ชื่อเสียง3 จาก 5
- ความเชื่อมั่นปานกลาง48% of South Carolina respondents viewed her favorably, 29% unfavorably (Winthrop Poll, fielded May 8-21, 2024). Favorability, not job approval; no later pollster figure found.[7]ความนิยมหรือความเห็นชอบของสาธารณชนในกรณีที่มีการวัด: 1 ต่ำกว่า 20%, 3 35 ถึง 50%, 5 สูงกว่า 65%
- 05สุขภาพไม่มีหลักฐาน
- สุขภาพที่มีเอกสารรองรับ ในกรณีที่มีการตรวจหรือเปิดเผย: 5 ไม่มีข้อกังวลที่บันทึกไว้, 1 ภาวะร้ายแรงที่บันทึกไว้
- 06ประพฤติมิชอบ3 จาก 5
- ความเชื่อมั่นสูง1 documented matter(s) in the reviewed legal record, counted as the misconduct meter counts them.[4]บันทึกทางกฎหมายและจริยธรรมที่มีเอกสารรองรับภายในช่วงนั้น เช่นเดียวกับมาตรวัดการประพฤติมิชอบ: 0 ไม่มีบันทึก, 1 เฉพาะเรื่องที่ยุติเป็นผลดีต่อบุคคลนั้น, 2 มีเรื่องที่ยังเปิดอยู่, 3 มีข้อวินิจฉัยหนึ่งข้อ, 4 สองหรือสามข้อ, 5 สี่ข้อขึ้นไป ยิ่งสูงยิ่งมีการประพฤติมิชอบที่บันทึกไว้มาก
- 07ผลดีต่อสังคมไม่มีหลักฐาน
- ผลที่ประเมินจากสิ่งที่บุคคลนั้นทำในช่วงนั้นต่อสุขภาพ ความปลอดภัย การศึกษา สิทธิ และสิ่งแวดล้อม จากสถิติทางการหรือหลักฐานที่ผ่านการทบทวนโดยผู้เชี่ยวชาญ: 0 เป็นอันตรายชัดเจน, 2.5 ผสมกัน, 5 เป็นประโยชน์ชัดเจน
- 08ผลดีต่อเศรษฐกิจไม่มีหลักฐาน
- ผลที่ประเมินจากสิ่งที่บุคคลนั้นทำในช่วงนั้นต่อประสิทธิภาพ การเติบโต และความยั่งยืนทางการคลัง จาก CBO และหลักฐานที่ผ่านการทบทวนโดยผู้เชี่ยวชาญ เช่นเดียวกับการประเมินว่าดีต่อสังคม: 0 เป็นอันตรายชัดเจน, 2.5 ผสมกัน, 5 เป็นประโยชน์ชัดเจน
