คะแนน เกณฑ์ และแหล่งที่มา
- 01การศึกษา3 จาก 5
- ความเชื่อมั่นสูงBS, University of Nebraska, 1951; MS in economics, Columbia, 1951 (studied under Benjamin Graham).[1]วุฒิสูงสุดที่ได้รับถึงตอนนั้น: 1 มัธยมศึกษา, 2 เรียนมหาวิทยาลัยบางส่วน, 3 ปริญญาตรี, 4 ปริญญาโทหรือปริญญาวิชาชีพ, 5 ปริญญาเอก
- 02ทรัพย์สิน5 จาก 5
- ความเชื่อมั่นสูงForbes estimated $148.9 billion in January 2026 (ninth-richest); the Federal Reserve top-0.1% household cutoff was about $45.8 million in Q3 2022 (https://fred.stlouisfed.org/series/WFRBLTP1311).[1]ความมั่งคั่งสุทธิหรือรายได้เทียบกับเกณฑ์ระดับชาติในสมัยนั้น: 1 ต่ำกว่าครัวเรือนมัธยฐาน, 3 สูงสุด 5%, 5 สูงสุด 0.1%
- 03ตำแหน่ง5 จาก 5
- ความเชื่อมั่นสูงChairman and CEO of Berkshire Hathaway, one of the world's largest companies.[1]ขอบเขตของบทบาทที่ดำรงอยู่: 1 ระดับเริ่มต้น, 3 ผู้บริหารระดับสูงหรือผู้ตรากฎหมาย, 5 ประมุขรัฐหรือหัวหน้ารัฐบาล หรือตำแหน่งสูงสุดของสถาบันขนาดใหญ่
- 04ชื่อเสียงไม่มีหลักฐาน
- ความนิยมหรือความเห็นชอบของสาธารณชนในกรณีที่มีการวัด: 1 ต่ำกว่า 20%, 3 35 ถึง 50%, 5 สูงกว่า 65%
- 05สุขภาพ3 จาก 5
- ความเชื่อมั่นปานกลางDiagnosed with stage I prostate cancer in April 2012 and completed 44 days of radiation treatment in September 2012; early-stage and treated.[1]สุขภาพที่มีเอกสารรองรับ ในกรณีที่มีการตรวจหรือเปิดเผย: 5 ไม่มีข้อกังวลที่บันทึกไว้, 1 ภาวะร้ายแรงที่บันทึกไว้
- 06ประพฤติมิชอบไม่มีหลักฐาน
- บันทึกทางกฎหมายและจริยธรรมที่มีเอกสารรองรับภายในช่วงนั้น เช่นเดียวกับมาตรวัดการประพฤติมิชอบ: 0 ไม่มีบันทึก, 1 เฉพาะเรื่องที่ยุติเป็นผลดีต่อบุคคลนั้น, 2 มีเรื่องที่ยังเปิดอยู่, 3 มีข้อวินิจฉัยหนึ่งข้อ, 4 สองหรือสามข้อ, 5 สี่ข้อขึ้นไป ยิ่งสูงยิ่งมีการประพฤติมิชอบที่บันทึกไว้มาก
- 07ผลดีต่อสังคมไม่มีหลักฐาน
- ผลที่ประเมินจากสิ่งที่บุคคลนั้นทำในช่วงนั้นต่อสุขภาพ ความปลอดภัย การศึกษา สิทธิ และสิ่งแวดล้อม จากสถิติทางการหรือหลักฐานที่ผ่านการทบทวนโดยผู้เชี่ยวชาญ: 0 เป็นอันตรายชัดเจน, 2.5 ผสมกัน, 5 เป็นประโยชน์ชัดเจน
- 08ผลดีต่อเศรษฐกิจไม่มีหลักฐาน
- ผลที่ประเมินจากสิ่งที่บุคคลนั้นทำในช่วงนั้นต่อประสิทธิภาพ การเติบโต และความยั่งยืนทางการคลัง จาก CBO และหลักฐานที่ผ่านการทบทวนโดยผู้เชี่ยวชาญ เช่นเดียวกับการประเมินว่าดีต่อสังคม: 0 เป็นอันตรายชัดเจน, 2.5 ผสมกัน, 5 เป็นประโยชน์ชัดเจน
