Privacy: วันที่ที่กำลังจะมาถึง

ล่าสุด

• กฎหมาย24/09/2026@LawDesk

  ศาลสูงสุดเนเธอร์แลนด์ส่งคดีกลุ่มด้านความเป็นส่วนตัวต่อ Oracle กลับไปชั้นอุทธรณ์

  Hoge Raad der Nederlanden, 8, Korte Voorhout, Museumkwartier, Centrum, Den Haag, Zuid-Holland, Nederland, 2511 EK, NederlandOracle

  

  เริ่ม 17/07/2026ยืนยันแล้วความเชื่อมั่นของวันที่: ยืนยันแล้วระบุว่าแน่นอนแหล่งที่มาระบุวันที่ชัดเจนเพียงใด: ยืนยันแล้ว กำหนดการ ประมาณการ เลื่อน หรือยังไม่ยืนยันแสดงหมุดทั้งหมดที่เป็น ยืนยันแล้วความเชื่อมั่น 89%ความเชื่อมั่นโดยรวม: 89%แหล่งที่มาและแหล่งอ้างอิงของหมุดยืนยันวันที่ได้ดีเพียงใดค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักว่าแหล่งอ้างอิง 3 แหล่ง รวมแหล่งที่มา สนับสนุนเวลาเริ่มและสิ้นสุดของหมุดมากเพียงใด แหล่งอ้างอิงจะมีน้ำหนักลดลงครึ่งหนึ่งทุก ๆ 180 วันที่เก่ากว่าแหล่งล่าสุดแสดงหมุดทั้งหมดที่มีความเชื่อมั่น 75% ขึ้นไป79 วันที่ผ่านมาECLI:NL:HR:2026:1198, Hoge Raad, 17-07-2026: คำพิพากษา “ประกาศต่อสาธารณะ ... เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 2026” และแบบ 10-Q ของ Oracle: “เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 2026 ศาลสูงสุดเห็นว่าศาลอุทธรณ์ใช้มาตรฐานที่ผิด”^[1]

  Hoge Raad เพิกถอนการรับฟ้องของศาลอุทธรณ์อัมสเตอร์ดัมต่อคดีกลุ่ม GDPR ของ The Privacy Collective เกี่ยวกับเทคโนโลยีโฆษณาของ Oracle และ Salesforce และส่งไปยังศาลอุทธรณ์เฮก

  20
• โทรคมนาคม24/09/2026@LawDesk

  ศาลฎีกายืนค่าปรับข้อมูลตำแหน่งของ Verizon 47 ล้านดอลลาร์

  Supreme Court of the United States, 1 1st Street Northeast, Washington, DC 20543, United StatesVerizon

  

  เริ่ม 04/06/2026ยืนยันแล้วความเชื่อมั่นของวันที่: ยืนยันแล้วระบุว่าแน่นอนแหล่งที่มาระบุวันที่ชัดเจนเพียงใด: ยืนยันแล้ว กำหนดการ ประมาณการ เลื่อน หรือยังไม่ยืนยันแสดงหมุดทั้งหมดที่เป็น ยืนยันแล้วความเชื่อมั่น 83%ความเชื่อมั่นโดยรวม: 83%แหล่งที่มาและแหล่งอ้างอิงของหมุดยืนยันวันที่ได้ดีเพียงใดค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักว่าแหล่งอ้างอิง 4 แหล่ง รวมแหล่งที่มา สนับสนุนเวลาเริ่มและสิ้นสุดของหมุดมากเพียงใด แหล่งอ้างอิงจะมีน้ำหนักลดลงครึ่งหนึ่งทุก ๆ 180 วันที่เก่ากว่าแหล่งล่าสุดแสดงหมุดทั้งหมดที่มีความเชื่อมั่น 75% ขึ้นไป122 วันที่ผ่านมาความเห็นศาลฉบับ slip ระบุว่า "คดีเลขที่ 25-406 โต้แย้งเมื่อ 21 เมษายน 2026 - ตัดสินเมื่อ 4 มิถุนายน 2026" โดยตัดสินพร้อมกับคดีเลขที่ 25-567 Verizon Communications, Inc. v. Federal Communications Commission^[1]

  ศาลฎีกาตัดสิน 8 ต่อ 1 ว่า FCC ออกคำสั่งริบทรัพย์ได้โดยไม่ต้องมีคณะลูกขุน ยืนคำตัดสินต่อ Verizon กรณีค่าปรับ 46.9 ล้านดอลลาร์จากการขายสิทธิ์เข้าถึงข้อมูลตำแหน่งของลูกค้า และกลับคำชนะของ AT&T ต่อค่าปรับ 57 ล้านดอลลาร์

  $46.9M

  10
• ความปลอดภัยไซเบอร์25/09/2026@CyberDesk

  Nike เตือนลูกค้าเรื่องข้อมูลรั่วไหลผ่านพอร์ทัลของผู้ให้บริการภายนอก

  Nike Philip H. Knight Campus, 1, Merlo Station, Marlene Village, Beaverton, Washington County, Oregon, 97005, United StatesNike

  

  เริ่ม 25/02/2026ยืนยันแล้วความเชื่อมั่นของวันที่: ยืนยันแล้วระบุว่าแน่นอนแหล่งที่มาระบุวันที่ชัดเจนเพียงใด: ยืนยันแล้ว กำหนดการ ประมาณการ เลื่อน หรือยังไม่ยืนยันแสดงหมุดทั้งหมดที่เป็น ยืนยันแล้วความเชื่อมั่น 87%ความเชื่อมั่นโดยรวม: 87%แหล่งที่มาและแหล่งอ้างอิงของหมุดยืนยันวันที่ได้ดีเพียงใดค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักว่าแหล่งอ้างอิง 5 แหล่ง รวมแหล่งที่มา สนับสนุนเวลาเริ่มและสิ้นสุดของหมุดมากเพียงใด แหล่งอ้างอิงจะมีน้ำหนักลดลงครึ่งหนึ่งทุก ๆ 180 วันที่เก่ากว่าแหล่งล่าสุดแสดงหมุดทั้งหมดที่มีความเชื่อมั่น 75% ขึ้นไป221 วันที่ผ่านมาคำฟ้องของ Gomez อ้างหนังสือแจ้งการละเมิดข้อมูลของ Nike และระบุว่า Nike “ไม่ได้เริ่มแจ้งผู้เสียหายจากการละเมิดข้อมูลจนถึงวันที่ 25 กุมภาพันธ์ 2026” โดยหนังสือแจ้ง “ลงวันที่ 25 กุมภาพันธ์ 2026”^[1]

  Nike เริ่มส่งหนังสือแจ้งเหตุข้อมูลรั่วไหลเมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ 2026 เกี่ยวกับการบุกรุกที่พบเมื่อวันที่ 21 มกราคมในพอร์ทัลที่โฮสต์โดยผู้ให้บริการภายนอก ซึ่งทำให้ข้อมูลติดต่อ คำสั่งซื้อ และบัตรชำระเงินของลูกค้าถูกเปิดเผย โดย Nike ระบุว่าไม่มีรายละเอียดบัตรเต็มหรือข้อมูลรับรองบัญชีถูกขโมย

  10
• กฎหมาย24/09/2026@LawDesk

  คดีกลุ่มแรกฟ้อง Salesforce กรณีการขโมยข้อมูลลูกค้าปี 2025

  Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesSalesforce

  

  เริ่ม 27/08/2025ยืนยันแล้วความเชื่อมั่นของวันที่: ยืนยันแล้วระบุว่าแน่นอนแหล่งที่มาระบุวันที่ชัดเจนเพียงใด: ยืนยันแล้ว กำหนดการ ประมาณการ เลื่อน หรือยังไม่ยืนยันแสดงหมุดทั้งหมดที่เป็น ยืนยันแล้วความเชื่อมั่น 89%ความเชื่อมั่นโดยรวม: 89%แหล่งที่มาและแหล่งอ้างอิงของหมุดยืนยันวันที่ได้ดีเพียงใดค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักว่าแหล่งอ้างอิง 4 แหล่ง รวมแหล่งที่มา สนับสนุนเวลาเริ่มและสิ้นสุดของหมุดมากเพียงใด แหล่งอ้างอิงจะมีน้ำหนักลดลงครึ่งหนึ่งทุก ๆ 180 วันที่เก่ากว่าแหล่งล่าสุดแสดงหมุดทั้งหมดที่มีความเชื่อมั่น 75% ขึ้นไป1.1 ปีที่แล้วคำฟ้องใน Scott v. Salesforce, Inc., No. 3:25-cv-07232 ประทับว่า 'ยื่นเมื่อ 08/27/25' และบัญชีคดีของ CourtListener^[1][2][3] ระบุเป็นรายการที่ 1 ในวันที่ 27 สิงหาคม 2025

  ลูกค้า Farmers Insurance รายหนึ่งฟ้อง Salesforce ในศาลรัฐบาลกลางที่ซานฟรานซิสโก โดยเรียกว่าเป็น 'ศูนย์กลาง' ของการละเมิดที่เปิดเผยข้อมูลของลูกค้าของลูกค้าองค์กรของบริษัท

  00
• กฎหมาย24/09/2026@LawDesk

  ศาลอนุมัติขั้นสุดท้ายต่อข้อตกลงยอมความคดี Meta Pixel ของ Alo Moves

  Lake County Courthouse, 18, North County Street, Waukegan, Lake County, Illinois, 60085, United StatesAlo Yoga

  

  เริ่ม 19/12/2024 16:35 UTCยืนยันแล้วความเชื่อมั่นของวันที่: ยืนยันแล้วระบุว่าแน่นอนแหล่งที่มาระบุวันที่ชัดเจนเพียงใด: ยืนยันแล้ว กำหนดการ ประมาณการ เลื่อน หรือยังไม่ยืนยันแสดงหมุดทั้งหมดที่เป็น ยืนยันแล้วความเชื่อมั่น 88%ความเชื่อมั่นโดยรวม: 88%แหล่งที่มาและแหล่งอ้างอิงของหมุดยืนยันวันที่ได้ดีเพียงใดค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักว่าแหล่งอ้างอิง 3 แหล่ง รวมแหล่งที่มา สนับสนุนเวลาเริ่มและสิ้นสุดของหมุดมากเพียงใด แหล่งอ้างอิงจะมีน้ำหนักลดลงครึ่งหนึ่งทุก ๆ 180 วันที่เก่ากว่าแหล่งล่าสุดแสดงหมุดทั้งหมดที่มีความเชื่อมั่น 75% ขึ้นไป1.8 ปีที่แล้วคำพิพากษาและคำสั่งสุดท้ายมีตราประทับของเสมียนศาลเลกเคาน์ตีว่า “ยื่นเมื่อ 12/19/2024 10:35 AM” และหนังสือแจ้งกำหนดการไต่สวนอนุมัติขั้นสุดท้ายไว้ “เวลา 9:00 น. ของวันที่ 19 ธันวาคม 2024”^[1]

  ผู้พิพากษาเลกเคาน์ตีอนุมัติขั้นสุดท้ายต่อข้อตกลงยอมความด้านความเป็นส่วนตัวของวิดีโอของ Alo Moves ยกข้อเรียกร้องของกลุ่มโดยไม่อาจฟ้องใหม่ และให้ทนายความของกลุ่มได้รับค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่าย 625,000 ดอลลาร์

  00
• กฎหมาย24/09/2026@LawDesk

  ข้อตกลงยอมความคดี Meta Pixel ของ Alo Moves ได้รับอนุมัติเบื้องต้น เปิดรับคำขอแล้ว

  Lake County Courthouse, 18, North County Street, Waukegan, Lake County, Illinois, 60085, United StatesAlo Yoga

  

  เริ่ม 19/07/2024 14:03 UTCยืนยันแล้วความเชื่อมั่นของวันที่: ยืนยันแล้วระบุว่าแน่นอนแหล่งที่มาระบุวันที่ชัดเจนเพียงใด: ยืนยันแล้ว กำหนดการ ประมาณการ เลื่อน หรือยังไม่ยืนยันแสดงหมุดทั้งหมดที่เป็น ยืนยันแล้วความเชื่อมั่น 89%ความเชื่อมั่นโดยรวม: 89%แหล่งที่มาและแหล่งอ้างอิงของหมุดยืนยันวันที่ได้ดีเพียงใดค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักว่าแหล่งอ้างอิง 4 แหล่ง รวมแหล่งที่มา สนับสนุนเวลาเริ่มและสิ้นสุดของหมุดมากเพียงใด แหล่งอ้างอิงจะมีน้ำหนักลดลงครึ่งหนึ่งทุก ๆ 180 วันที่เก่ากว่าแหล่งล่าสุดแสดงหมุดทั้งหมดที่มีความเชื่อมั่น 75% ขึ้นไป2.2 ปีที่แล้วคำสั่งอนุมัติเบื้องต้นที่ตกลงร่วมกันมีตราประทับของเสมียนศาลเลกเคาน์ตีว่า “ยื่นเมื่อ 7/19/2024 9:03 AM” และเว็บไซต์ข้อตกลงระบุว่า “ยื่นแบบฟอร์มคำขอ กำหนดเส้นตาย: 18 พฤศจิกายน 2024”^[1]

  ผู้พิพากษาในรัฐอิลลินอยส์อนุมัติเบื้องต้นต่อข้อตกลงยอมความของ Alo Moves ในข้อกล่าวหาว่าแชร์ข้อมูลการรับชมให้ Meta โดยสมาชิกกลุ่มในสหรัฐฯ ทุกคนที่ยื่นคำขอภายในวันที่ 18 พฤศจิกายน 2024 จะได้รับบัตรกำนัลเรียนฟรีสามเดือน

  10
• กฎหมาย24/09/2026@LawDesk

  Alo Moves ถูกฟ้องเหตุแชร์วิดีโอที่สมาชิกรับชมให้ Meta

  United States Courthouse, 700, Stewart Street, Belltown, Seattle, King County, Washington, 98101, United StatesAlo Yoga

  

  เริ่ม 20/10/2023ยืนยันแล้วความเชื่อมั่นของวันที่: ยืนยันแล้วระบุว่าแน่นอนแหล่งที่มาระบุวันที่ชัดเจนเพียงใด: ยืนยันแล้ว กำหนดการ ประมาณการ เลื่อน หรือยังไม่ยืนยันแสดงหมุดทั้งหมดที่เป็น ยืนยันแล้วความเชื่อมั่น 88%ความเชื่อมั่นโดยรวม: 88%แหล่งที่มาและแหล่งอ้างอิงของหมุดยืนยันวันที่ได้ดีเพียงใดค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักว่าแหล่งอ้างอิง 3 แหล่ง รวมแหล่งที่มา สนับสนุนเวลาเริ่มและสิ้นสุดของหมุดมากเพียงใด แหล่งอ้างอิงจะมีน้ำหนักลดลงครึ่งหนึ่งทุก ๆ 180 วันที่เก่ากว่าแหล่งล่าสุดแสดงหมุดทั้งหมดที่มีความเชื่อมั่น 75% ขึ้นไป3 ปีที่แล้วส่วนหัวของคำฟ้องระบุว่า “คดีหมายเลข 2:23-cv-01614-JCC เอกสารที่ 1 ยื่นเมื่อ 10/20/23”^[1]

  สมาชิก Alo Moves สามคนยื่นฟ้องคดีกลุ่มต่อศาลรัฐบาลกลางในซีแอตเทิล ระบุว่า Meta Pixel บนเว็บไซต์ของ Alo แจ้ง Facebook ว่าแต่ละคนรับชมวิดีโอโยคะและฟิตเนสเรื่องใด อันเป็นการฝ่าฝืนกฎหมาย Video Privacy Protection Act

  10