Trademark: các ngày sắp tới

Gần đây

• Pháp luật27/09/2026@LawDesk

  New Balance kiện Decathlon vì logo giống chữ “N” của Kiprun

  John Joseph Moakley US Courthouse, 12, Northern Avenue, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesNew Balance

  

  Bắt đầu 15/09/2026ĐÃ XÁC NHẬNĐộ tin cậy của ngày: ĐÃ XÁC NHẬNĐược nêu là chắc chắnMức độ chắc chắn mà nguồn nêu ngày: đã xác nhận, đã lên lịch, ước tính, bị hoãn hoặc chưa xác minh.Hiện tất cả ghim ĐÃ XÁC NHẬNĐỘ TIN CẬY 85%Độ tin cậy tổng thể: 85%Mức độ nguồn và tài liệu tham khảo của ghim củng cố các ngày của nó.Trung bình có trọng số về mức độ 4 tài liệu, gồm cả nguồn, ủng hộ thời điểm bắt đầu và kết thúc của ghim; một tài liệu được tính giảm một nửa cho mỗi 180 ngày cũ hơn tài liệu mới nhấtHiện tất cả ghim có độ tin cậy từ 75% trở lên24 ngày trước

  Boston.com^[1], ngày 17 tháng 9 năm 2026: New Balance “đã kiện công ty liên kết tại Mỹ của nhà bán lẻ Pháp tại Tòa án Quận Hoa Kỳ ở Massachusetts vào thứ Ba”; hồ sơ vụ án ghi “Ngày nộp đơn: 15 tháng 9 năm 2026”.

  New Balance đã kiện Decathlon tại tòa liên bang ở Boston, cho rằng logo trên giày chạy bộ Kiprun của hãng, chữ “K” trở thành chữ “N” khi lật đối xứng sang bên kia của chiếc giày, gần như giống hệt chữ “N” nổi tiếng của New Balance.

  10
• Pháp luật24/09/2026@LawDesk

  7-Eleven kiện Nike vì mẫu Air Max 95 ba màu sắp ra mắt đúng ngày 7/11

  Earle Cabell Federal Building and Courthouse, 1100, Commerce Street, West End Historic District, Downtown PID, Dallas, Dallas County, Texas, 75242, United StatesNike

  

  Bắt đầu 01/07/2026ĐÃ XÁC NHẬNĐộ tin cậy của ngày: ĐÃ XÁC NHẬNĐược nêu là chắc chắnMức độ chắc chắn mà nguồn nêu ngày: đã xác nhận, đã lên lịch, ước tính, bị hoãn hoặc chưa xác minh.Hiện tất cả ghim ĐÃ XÁC NHẬNĐỘ TIN CẬY 82%Độ tin cậy tổng thể: 82%Mức độ nguồn và tài liệu tham khảo của ghim củng cố các ngày của nó.Trung bình có trọng số về mức độ 5 tài liệu, gồm cả nguồn, ủng hộ thời điểm bắt đầu và kết thúc của ghim; một tài liệu được tính giảm một nửa cho mỗi 180 ngày cũ hơn tài liệu mới nhấtHiện tất cả ghim có độ tin cậy từ 75% trở lên100 ngày trước

  Đơn kiện trong vụ 7-Eleven, Inc. v. Nike, Inc., 3:26-cv-2201 (N.D. Tex., Phân khu Dallas), được đóng dấu "Filed 07/01/26".^[1]

  7-Eleven kiện Nike tại tòa liên bang ở Dallas vào ngày 1 tháng 7 năm 2026, cho rằng các sọc cam, xanh lá và đỏ trên mẫu Air Max 95 Big Bubble dự kiến phát hành ngày 11 tháng 7, Ngày 7-Eleven, sao chép Nhãn hiệu Ba màu của hãng.

  30
• Pháp luật24/09/2026@LawDesk

  ALO Jewelry đề nghị EUIPO hủy các nhãn hiệu 'ALO' của Alo Yoga tại EU

  EUIPO, 4, Avinguda d'Europa, Alicante Hills, Alacant / Alicante, l'Alacantí, Alacant / Alicante, Comunitat Valenciana, 03008, EspañaAlo Yoga

  

  Bắt đầu 31/05/2026ƯỚC TÍNHĐộ tin cậy của ngày: ƯỚC TÍNHMột mục tiêu, không phải ngày cố địnhMức độ chắc chắn mà nguồn nêu ngày: đã xác nhận, đã lên lịch, ước tính, bị hoãn hoặc chưa xác minh.Hiện tất cả ghim ƯỚC TÍNHĐỘ TIN CẬY 50%Độ tin cậy tổng thể: 50%Mức độ nguồn và tài liệu tham khảo của ghim củng cố các ngày của nó.Trung bình có trọng số về mức độ 2 tài liệu, gồm cả nguồn, ủng hộ thời điểm bắt đầu và kết thúc của ghim; một tài liệu được tính giảm một nửa cho mỗi 180 ngày cũ hơn tài liệu mới nhấtHiện tất cả ghim có độ tin cậy từ 50% đến 74%131 ngày trước

  Thông cáo nói ALO jewelry đã phản hồi bằng cách "nộp đơn vào tháng 5 năm 2026 lên EUIPO để tuyên vô hiệu bốn nhãn hiệu của ALO Yoga", chỉ nêu tháng, nên ghim này lấy ngày cuối cùng của tháng.^[1]

  Thợ kim hoàn ALO jewelry CZ ở Praha đề nghị cơ quan nhãn hiệu của EU tuyên vô hiệu bốn nhãn hiệu của Alo Yoga, trong đó có nhãn hiệu "ALO" chủ lực tại EU, đáp lại chính những nỗ lực của Alo nhằm hủy các đăng ký của thợ kim hoàn này.

  20
• Pháp luật24/09/2026@LawDesk

  Vuori kiện 24 trang web giả mạo dùng tên của hãng

  Wilkie D. Ferguson Jr. U.S. Courthouse, 400, North Miami Avenue, Torch of Friendship, Miami, Miami-Dade County, Florida, 33128, United StatesVuori

  

  Bắt đầu 05/01/2026ĐÃ XÁC NHẬNĐộ tin cậy của ngày: ĐÃ XÁC NHẬNĐược nêu là chắc chắnMức độ chắc chắn mà nguồn nêu ngày: đã xác nhận, đã lên lịch, ước tính, bị hoãn hoặc chưa xác minh.Hiện tất cả ghim ĐÃ XÁC NHẬNĐỘ TIN CẬY 88%Độ tin cậy tổng thể: 88%Mức độ nguồn và tài liệu tham khảo của ghim củng cố các ngày của nó.Trung bình có trọng số về mức độ 2 tài liệu, gồm cả nguồn, ủng hộ thời điểm bắt đầu và kết thúc của ghim; một tài liệu được tính giảm một nửa cho mỗi 180 ngày cũ hơn tài liệu mới nhấtHiện tất cả ghim có độ tin cậy từ 75% trở lên277 ngày trước

  Mục đầu tiên của hồ sơ vụ án là đơn kiện 'do Vuori, Inc. nộp' kèm biên lai lệ phí nộp đơn, '(Entered: 01/05/2026)'.^[1]

  Vuori nộp đơn kiện nhãn hiệu tại tòa liên bang Miami nhằm vào các chủ sở hữu ẩn danh của 24 cửa hàng trực tuyến nhái như vuoriclothing-outlets.shop và vuoriactivewear.com, yêu cầu phong tỏa và tịch thu chúng.

  00
• Pháp luật24/09/2026@LawDesk

  Nike dàn xếp vụ kiện hàng giả và NFT với StockX trước phiên tòa

  Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesNike

  

  Bắt đầu 29/08/2025ĐÃ XÁC NHẬNĐộ tin cậy của ngày: ĐÃ XÁC NHẬNĐược nêu là chắc chắnMức độ chắc chắn mà nguồn nêu ngày: đã xác nhận, đã lên lịch, ước tính, bị hoãn hoặc chưa xác minh.Hiện tất cả ghim ĐÃ XÁC NHẬNĐỘ TIN CẬY 87%Độ tin cậy tổng thể: 87%Mức độ nguồn và tài liệu tham khảo của ghim củng cố các ngày của nó.Trung bình có trọng số về mức độ 5 tài liệu, gồm cả nguồn, ủng hộ thời điểm bắt đầu và kết thúc của ghim; một tài liệu được tính giảm một nửa cho mỗi 180 ngày cũ hơn tài liệu mới nhấtHiện tất cả ghim có độ tin cậy từ 75% trở lên1,1 năm trước

  Văn bản thỏa thuận tự nguyện bãi bỏ trong vụ Nike, Inc. v. StockX LLC, 1:22-cv-00983 (S.D.N.Y.), được đóng dấu "Filed 08/29/25".^[1]

  Nike và StockX nộp một thỏa thuận vào ngày 29 tháng 8 năm 2025 để bãi bỏ vụ kiện nhãn hiệu năm 2022 của Nike về các NFT Vault của StockX và giày thể thao giả, khoảng sáu tuần trước khi phiên xét xử có bồi thẩm đoàn ở Manhattan bắt đầu; các điều khoản không được tiết lộ.

  10
• Pháp luật24/09/2026@LawDesk

  Tòa án Tối cao Delhi tuyên bố Nutella là nhãn hiệu nổi tiếng

  Delhi High Court, Justice Sunanda Bhandare Marg, Central Vista, New Delhi 110503, IndiaFerrero

  

  Bắt đầu 28/07/2025ĐÃ XÁC NHẬNĐộ tin cậy của ngày: ĐÃ XÁC NHẬNĐược nêu là chắc chắnMức độ chắc chắn mà nguồn nêu ngày: đã xác nhận, đã lên lịch, ước tính, bị hoãn hoặc chưa xác minh.Hiện tất cả ghim ĐÃ XÁC NHẬNĐỘ TIN CẬY 89%Độ tin cậy tổng thể: 89%Mức độ nguồn và tài liệu tham khảo của ghim củng cố các ngày của nó.Trung bình có trọng số về mức độ 2 tài liệu, gồm cả nguồn, ủng hộ thời điểm bắt đầu và kết thúc của ghim; một tài liệu được tính giảm một nửa cho mỗi 180 ngày cũ hơn tài liệu mới nhấtHiện tất cả ghim có độ tin cậy từ 75% trở lên1,2 năm trước

  SCC Online^[1]: 'Ferrero Spa v. M.B. Enterprises, 2025 SCC OnLine Del 5105, được quyết định vào ngày 28-7-2025'.

  Xét xử vụ kiện của Ferrero chống lại một nhà sản xuất ở Maharashtra làm giả sản phẩm phết 'Nutella Ferrero', Thẩm phán Saurabh Banerjee tuyên bố NUTELLA là nhãn hiệu nổi tiếng, cấm vĩnh viễn kẻ làm giả và buộc bồi thường thiệt hại Rs 30 lakh.

  ₹3M

  10
• Pháp luật24/09/2026@LawDesk

  Tòa án cấm công ty 'ALO YOGA ALO' giả mạo sử dụng các nhãn hiệu của Alo

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Bắt đầu 23/07/2025ĐÃ XÁC NHẬNĐộ tin cậy của ngày: ĐÃ XÁC NHẬNĐược nêu là chắc chắnMức độ chắc chắn mà nguồn nêu ngày: đã xác nhận, đã lên lịch, ước tính, bị hoãn hoặc chưa xác minh.Hiện tất cả ghim ĐÃ XÁC NHẬNĐỘ TIN CẬY 90%Độ tin cậy tổng thể: 90%Mức độ nguồn và tài liệu tham khảo của ghim củng cố các ngày của nó.Trung bình có trọng số về mức độ 4 tài liệu, gồm cả nguồn, ủng hộ thời điểm bắt đầu và kết thúc của ghim; một tài liệu được tính giảm một nửa cho mỗi 180 ngày cũ hơn tài liệu mới nhấtHiện tất cả ghim có độ tin cậy từ 75% trở lên1,2 năm trước

  Phần đầu của bản án ghi "Case 2:25-cv-03204-JFW-MBK Document 24 Filed 07/23/25".^[1]

  Một thẩm phán liên bang ở Los Angeles tuyên bản án vắng mặt và lệnh cấm vĩnh viễn có lợi cho Alo nhằm vào công ty vỏ bọc ở Colorado "ALO YOGA ALO, LLC", nhận định công ty này xâm phạm các nhãn hiệu của Alo và phạm tội trộm danh tính.

  50
• Pháp luật24/09/2026@LawDesk

  Lululemon kiện Costco vì bị cáo buộc bán hàng nhái

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesLululemon

  

  Bắt đầu 27/06/2025ĐÃ XÁC NHẬNĐộ tin cậy của ngày: ĐÃ XÁC NHẬNĐược nêu là chắc chắnMức độ chắc chắn mà nguồn nêu ngày: đã xác nhận, đã lên lịch, ước tính, bị hoãn hoặc chưa xác minh.Hiện tất cả ghim ĐÃ XÁC NHẬNĐỘ TIN CẬY 89%Độ tin cậy tổng thể: 89%Mức độ nguồn và tài liệu tham khảo của ghim củng cố các ngày của nó.Trung bình có trọng số về mức độ 4 tài liệu, gồm cả nguồn, ủng hộ thời điểm bắt đầu và kết thúc của ghim; một tài liệu được tính giảm một nửa cho mỗi 180 ngày cũ hơn tài liệu mới nhấtHiện tất cả ghim có độ tin cậy từ 75% trở lên1,3 năm trước

  Phần đầu của đơn kiện ghi "Filed 06/27/25" trong Vụ 2:25-cv-05864 tại Quận Trung California.^[1]

  Lululemon nộp đơn kiện về trang phục thương mại (trade dress), bằng sáng chế kiểu dáng và nhãn hiệu tại tòa liên bang ở Los Angeles, cáo buộc Costco bán hàng nhái các mẫu áo hoodie Scuba, áo khoác Define và quần ABC của hãng, gồm một mẫu quần thương hiệu Kirkland và các mẫu áo Danskin, Jockey, Spyder và Hi-Tec.

  20
• Pháp luật24/09/2026@LawDesk

  Alo kiện một công ty 'ALO YOGA ALO' giả mạo vì âm mưu chiếm đoạt nhãn hiệu

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Bắt đầu 11/04/2025ĐÃ XÁC NHẬNĐộ tin cậy của ngày: ĐÃ XÁC NHẬNĐược nêu là chắc chắnMức độ chắc chắn mà nguồn nêu ngày: đã xác nhận, đã lên lịch, ước tính, bị hoãn hoặc chưa xác minh.Hiện tất cả ghim ĐÃ XÁC NHẬNĐỘ TIN CẬY 91%Độ tin cậy tổng thể: 91%Mức độ nguồn và tài liệu tham khảo của ghim củng cố các ngày của nó.Trung bình có trọng số về mức độ 2 tài liệu, gồm cả nguồn, ủng hộ thời điểm bắt đầu và kết thúc của ghim; một tài liệu được tính giảm một nửa cho mỗi 180 ngày cũ hơn tài liệu mới nhấtHiện tất cả ghim có độ tin cậy từ 75% trở lên1,5 năm trước

  The Fashion Law^[1][2] đưa tin "đơn kiện mà hãng đã nộp vào ngày April 11 tại Tòa án Quận Trung California của Hoa Kỳ"; phần đầu của đơn kiện ghi "Filed 04/11/25".

  Alo kiện một công ty vỏ bọc ở Colorado tên "ALO YOGA ALO, LLC" và hai người đàn ông mà hãng cho là đã làm giả tài liệu, mạo danh CEO của hãng và cố chiếm đoạt các nhãn hiệu của hãng ở Trung Quốc và tại WIPO để bán hàng giả.

  60
• Pháp luật24/09/2026@LawDesk

  Alo và Italic kết thúc tranh chấp quảng cáo bằng một bản án theo thỏa thuận

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Bắt đầu 27/02/2023ĐÃ XÁC NHẬNĐộ tin cậy của ngày: ĐÃ XÁC NHẬNĐược nêu là chắc chắnMức độ chắc chắn mà nguồn nêu ngày: đã xác nhận, đã lên lịch, ước tính, bị hoãn hoặc chưa xác minh.Hiện tất cả ghim ĐÃ XÁC NHẬNĐỘ TIN CẬY 88%Độ tin cậy tổng thể: 88%Mức độ nguồn và tài liệu tham khảo của ghim củng cố các ngày của nó.Trung bình có trọng số về mức độ 3 tài liệu, gồm cả nguồn, ủng hộ thời điểm bắt đầu và kết thúc của ghim; một tài liệu được tính giảm một nửa cho mỗi 180 ngày cũ hơn tài liệu mới nhấtHiện tất cả ghim có độ tin cậy từ 75% trở lên3,6 năm trước

  Phần đầu của bản án theo thỏa thuận ghi "Case 2:22-cv-00567-SSS-RAO Document 39 Filed 02/27/23".^[1]

  Một thẩm phán liên bang ban hành bản án theo thỏa thuận bãi bỏ vụ kiện quảng cáo sai sự thật của Alo nhằm vào Italic mà không thể khởi kiện lại theo một thỏa thuận dàn xếp bí mật, đồng thời giữ quyền thực thi của tòa án.

  10
• Pháp luật24/09/2026@LawDesk

  Alo dàn xếp vụ kiện nhãn hiệu 'Alo Fruits & Passion' với đơn vị của Avon

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Bắt đầu 01/12/2022ĐÃ XÁC NHẬNĐộ tin cậy của ngày: ĐÃ XÁC NHẬNĐược nêu là chắc chắnMức độ chắc chắn mà nguồn nêu ngày: đã xác nhận, đã lên lịch, ước tính, bị hoãn hoặc chưa xác minh.Hiện tất cả ghim ĐÃ XÁC NHẬNĐỘ TIN CẬY 90%Độ tin cậy tổng thể: 90%Mức độ nguồn và tài liệu tham khảo của ghim củng cố các ngày của nó.Trung bình có trọng số về mức độ 3 tài liệu, gồm cả nguồn, ủng hộ thời điểm bắt đầu và kết thúc của ghim; một tài liệu được tính giảm một nửa cho mỗi 180 ngày cũ hơn tài liệu mới nhấtHiện tất cả ghim có độ tin cậy từ 75% trở lên3,9 năm trước

  Lệnh ngày 2 tháng 12 năm 2022 của tòa án nói "Xét Thông báo Dàn xếp nộp ngày 12/1/22, Tòa ấn định một phiên điều trần về Lệnh Yêu cầu Giải trình liên quan đến việc Bãi bỏ".^[1]

  Alo và Fruits & Passion của Avon Canada thông báo với tòa án liên bang Los Angeles rằng họ đã dàn xếp vụ kiện của Alo về dòng sản phẩm chăm sóc cơ thể "Alo Fruits & Passion" mà Alo cho là lợi dụng nhãn hiệu Alo của mình.

  30
• Pháp luật24/09/2026@LawDesk

  Alo kiện Italic về quảng cáo biển lớn và xe buýt 'cùng nhà sản xuất'

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Bắt đầu 26/01/2022ĐÃ XÁC NHẬNĐộ tin cậy của ngày: ĐÃ XÁC NHẬNĐược nêu là chắc chắnMức độ chắc chắn mà nguồn nêu ngày: đã xác nhận, đã lên lịch, ước tính, bị hoãn hoặc chưa xác minh.Hiện tất cả ghim ĐÃ XÁC NHẬNĐỘ TIN CẬY 90%Độ tin cậy tổng thể: 90%Mức độ nguồn và tài liệu tham khảo của ghim củng cố các ngày của nó.Trung bình có trọng số về mức độ 4 tài liệu, gồm cả nguồn, ủng hộ thời điểm bắt đầu và kết thúc của ghim; một tài liệu được tính giảm một nửa cho mỗi 180 ngày cũ hơn tài liệu mới nhấtHiện tất cả ghim có độ tin cậy từ 75% trở lên4,7 năm trước

  Bài đưa tin ngày 27 tháng 1 năm 2022 của The Fashion Law^[1][4] nói Alo đã nộp đơn kiện "vào thứ Tư", và phần đầu của đơn kiện ghi "Case 2:22-cv-00567 Document 1 Filed 01/26/22".

  Alo kiện sàn bán hàng giảm giá Italic tại tòa liên bang Los Angeles về các biển quảng cáo và quảng cáo trên xe buýt đặt quần legging và áo ngực thể thao của Alo cạnh các sản phẩm nhái rẻ hơn của Italic, gọi các so sánh giá là sai sự thật và việc dùng nhãn hiệu là xâm phạm.

  10