评分、标准与来源
- 01学历3分(满分5分)
- 置信度高Harvard A.B. 1755 and A.M. 1758, read law and admitted to the bar in 1759.[1]当时已达到的最高学历:1 中学,2 大学肄业,3 学士,4 硕士或专业学位,5 博士。
- 02财富无证据
- 净资产或收入相对于当时全国标准:1 低于家庭中位水平,3 前5%,5 前0.1%。
- 03职位5分(满分5分)
- 置信度高Second president of the United States, 1797-1801; lost the 1800 election after the House decided it on the 36th ballot.[3]所任职务的层级:1 入门级,3 高级经理或立法者,5 国家元首或政府首脑,或主要机构的最高职务。
- 04公众声望无证据
- 有测量数据时的公众支持率或好感度:1 低于20%,3 35%至50%,5 高于65%。
- 05健康无证据
- 有体检或披露时的记录健康状况:5 无记录在案的问题,1 记录在案的严重疾病。
- 06不当行为无证据
- 该阶段内有记录的法律与伦理记录,同不当行为指标:0 无记录,1 仅有以对其有利方式了结的事项,2 一项未决事项,3 一项认定,4 两项或三项,5 四项或更多。数值越高,有记录的不当行为越多。
- 07社会效益1.5分(满分5分)
- 置信度低Naturalization Act raised residency for citizenship from 5 to 14 years, the Sedition Act criminalized criticism of the government (about 10 convictions, newspapers sued), though he signed the Slave Trade Act of 1800 and pardoned Fries. Net negative on rights.[3]该阶段其所作所为对健康、安全、教育、权利和环境的评估影响,依据官方统计或同行评议证据:0 明显有害,2.5 好坏参半,5 明显有益。
- 08经济效益2.5分(满分5分)
- 置信度低Built a navy (from one revenue boat) and the Direct Tax of 1798 funded defence but provoked Fries's Rebellion; no debt or growth figures were available, so judged mixed.[3]该阶段其所作所为对效率、增长和财政可持续性的评估影响,依据国会预算办公室(CBO)和同行评议证据,同对社会是否有益的评估:0 明显有害,2.5 好坏参半,5 明显有益。