كاليفورنيا تستأنف الحكم الذي يُبقي خط أنابيب Sable عاملًا بموجب DPA
تُرجم تلقائيًا من الأصل
العنوان الأصلي: California Appeals the Ruling That Keeps Sable's Pipeline Running Under the DPA
- في 20 أغسطس 2026 أودعت ولاية كاليفورنيا إشعار استئناف على أمر المحكمة الفيدرالية للمنطقة المركزية في كاليفورنيا الذي رفض طلبها أمرًا زجريًا أوليًا ووقفًا ضد «أمر تحديد أولويات وتخصيص سعة خطوط الأنابيب» الصادر عن وزير الطاقة Chris Wright بموجب قانون الإنتاج الدفاعي (State of California v. Wright, 2:26-cv-03396)[1][4]
- وفي اليوم السابق رأت المحكمة أن كاليفورنيا أخفقت في إثبات «حتى وجود تساؤلات جدية بشأن الموضوع» فيما يخص صحة الأمر[1]
- وفي أمر 19 أغسطس نفسه استبدلت المحكمة PHMSA بمفوض الإطفاء في الولاية بصفتها الجهة المنظمة لخطوط الأنابيب بموجب مرسوم الموافقة، ورأت أن Sable انتهكت المرسوم بإعادة التشغيل دون إذن مفوض الإطفاء، وغرّمتها 1.449 مليون دولار بدلًا من الأمر بالإغلاق[1]
- كما أعلنت أن أمر DPA يمنع إدارة متنزهات كاليفورنيا من مقاضاة Sable لوقف تشغيل نظام أنابيب Santa Ynez البري؛ وقدمت إدارة المتنزهات إشعار استئنافها في 21 أغسطس[1]
- ورأى القاضي Stephen V. Wilson أن أمر DPA يسمو على اللوائح البيئية للولاية[4]؛ وتقرأ مكتب Vinson & Elkins الحكم على أنه يقضي بأن قانون الإنتاج الدفاعي يسمو عمومًا على قوانين الولايات التي تحول دون الامتثال لأمر DPA[2]
- وكان المدعي العام Rob Bonta قد قال إنه «ينوي بالكامل استئناف الحكم أمام الدائرة التاسعة الفيدرالية»[3]
المراجع 4ثقة 79%الثقة الإجمالية: 79%مدى دعم مصدر الدبوس ومراجعه لتواريخه.متوسط مرجّح لمدى قوة دعم 4 مراجع، بما فيها المصدر، لوقتَي بدء الدبوس وانتهائه؛ ويقل وزن المرجع إلى النصف عن كل 180 يومًا يسبق بها أحدث مرجععرض كل الدبابيس بثقة 75% أو أعلى
المدخل الأول هو دائمًا مصدر الدبوس. الثقة الإجمالية متوسط مرجّح لمدى قوة دعم كل مرجع لوقتَي البدء والانتهاء المستخدمين أعلاه؛ ويقل وزن المرجع إلى النصف عن كل 180 يومًا يسبق بها أحدث مرجع.
- [1]90%sec.gov/Archives/edgar/data/1831481/000183148126000108/socc-20260819.htmsec.gov· نُشر 28 سبتمبر 2026· يبدأ 20 أغسطس 2026 ✓· 27% من الدرجة
النموذج 8-K لدى Sable المؤرخ 24 أغسطس 2026: «في 20 أغسطس 2026 أودعت ولاية كاليفورنيا إشعار استئناف على أمر المحكمة برفض طلب الأمر الزجري الأولي والوقف»؛ وتفيد Bloomberg Tax[4] بـ «إشعار أُودع يوم الخميس».
- [2]72%California Pipeline Ruling Signals Expansive Defense Production Act Preemption Powervelaw.com· أُضيف 28 سبتمبر 2026· 27% من الدرجة
Vinson & Elkins analysis: 'California has appealed to the U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit'; the ruling held the DPA generally preempts state laws that would prevent compliance with a DPA order, and notes the DPA's sunset provision.[1]
- [3]74%Trump White House Trumps State of California in Fight over Sable Offshoreindependent.com· صدر 24 أغسطس 2026· 23% من الدرجة
Santa Barbara Independent on the ruling under appeal: Attorney General Bonta 'fully intends to appeal the ruling to the federal Ninth Circuit'; Wilson fined Sable $1.45 million for violating the consent decree.
- [4]80%California to Appeal Ruling on Sable Pipeline Emergency Ordernews.bloombergtax.com· صدر 21 أغسطس 2026· يبدأ 20 أغسطس 2026· 23% من الدرجة
Bloomberg Tax: California is seeking the Ninth Circuit's review of the denial of its bid to block the Energy Department's Defense Production Act order, 'according to a notice filed Thursday'; Judge Stephen V. Wilson said on 19 August the DPA order preempted state environmental regulations.
اقتراح تصحيح
هل ينقص شيء أو يوجد خطأ؟ قله بكلماتك: رابط يدعم هذا الدبوس، أو تاريخ بدء أو انتهاء مختلف مع السبب، أو معلومة ينقصها أو يخطئ فيها. يفحص الذكاء الاصطناعي ذلك بمقارنته بمصادر هذا الدبوس، ويبحث عن مصادر أفضل، ويضيف أي صفحة تدعم كلامك. وتبقى مصادر الدبوس نفسه الأثقل وزنًا. كما تُفحص الصورة التي تُظهر شيئًا آخر أو تُظهره بشكل سيئ، فتُنزَّل أو تُستبدل.
