Pins zu date:2026-01-13

Ein Entwickler, der an mehreren regionalen Rechenzentrumsprojekten beteiligt ist, hat vier Anträge für den Bau von vier Rechenzentren auf unbebautem Bergland auf mehreren Grundstücken oberhalb der Business Route 6 in Dickson City eingereicht, die sich etwa 1,5 Meilen von der Grenze zu Blakely in Richtung Scranton erstrecken. Der von Dickson City Development LLC – einer Tochtergesellschaft von Kriger Construction – eingereichte Vorschlag umfasst mehrere Standorte: drei zweistöckige Gebäude mit jeweils 147.000 Quadratmetern Grundfläche und ein viertes 107.820 Quadratmeter großes Rechenzentrum auf einem Grundstück von Fore Up Realty oberhalb der Cold Spring Road. Die drei Gebäude befinden sich auf mehreren Grundstücken, darunter zwei auf angrenzenden Grundstücken im Besitz von Circle Drive-In und HFS Realty Inc. (1501 Albright Avenue) und ein weiteres auf dem Grundstück am Bell Mountain im Besitz von Mountainview DC Realty LLC. \n Am 12. Februar genehmigte Dickson City eine Bebauungsverordnung, die die Entwicklung von Rechenzentren auf Bezirke mit Produktionsgebieten beschränkt. Am 17. Februar lehnte der Bebauungsbeauftragte von Dickson City alle vier Anträge ab und verwies auf unzureichende Informationen und eine Bebauungsverordnung für Rechenzentren, die deren Entwicklung auf Gewerbegebieten oberhalb der Business Route 6 untersagte. Zum Vergleich: Dickson City verfügt auf der gegenüberliegenden Seite der Stadt nur über ca. 7–8 nutzbare Acres, die für die Produktion ausgewiesen sind, sodass diese Entscheidung das Potenzial hatte, die Entwicklung vollständig zu stoppen. Am 29. April legte jedoch ein Anwalt von Dickson City Development LLC bei einer Anhörung zur Bebauungsplanung in Dickson City Berufung gegen die Ablehnung ein. \n Die Anwohner befürchten, dass das Circle Drive-In Theater möglicherweise verkauft wird, obwohl der Präsident bei dem Treffen erklärte, dass es derzeit keine Pläne dafür gebe. \n Am 20. Mai 2026 lehnten die Bebauungsbeamten von Dickson City die Bebauungsanfechtung von Dickson City Development LLC (3:0) ab, um die frühere Entscheidung von Dickson City, die Entwicklung von Rechenzentren nur in einem Bezirk der Leichtindustrie zuzulassen, aufzuheben. Damit werden die Vorschläge im Wesentlichen abgelehnt. Da es sich jedoch nicht um einen vollständigen Rückzug des Plans handelt, könnten weitere Rechtsstreitigkeiten im Gange sein.

Kalifornien führte im Jahr 2026 mehrere Gesetzesentwürfe für Rechenzentren ein: SB 886 verlangt von der PUC die Einführung eines Sondertarifs, um Tarifzahler vor den Übertragungskosten für Rechenzentren zu schützen. SB 887 ermöglicht es Rechenzentren, sich für die Rationalisierung des Environmental Leadership Development Project zu qualifizieren, wenn sie Netto-Nullwasser aufweisen. SB 1014 gibt lokalen Regierungen die Befugnis, den Lärm und die Emissionen von Rechenzentren zu regulieren. Diese Gesetzesentwürfe stellen Kaliforniens umfassenden Ansatz zur Regulierung von Rechenzentren dar.

South Carolina HB 4583, der am 13. Januar 2026 eingeführte South Carolina Data Center Responsibility Act (überparteilich: Abgeordnete Cromer, Gilreath, Oremus, Chumley, White, Reese, Lawson, Atkinson), schreibt geschlossene Kühlsysteme vor, die keine Netto-Wasserentnahme und Netto-Abwasserableitung erfordern, und verbietet Rechenzentren die Entnahme von Grundwasser oder die Verwendung von kommunalem Wasser zur Kühlung. Ab Anfang 2026 bleibt der Gesetzentwurf im Repräsentantenhaus. Zu den Begleitgesetzen gehören S 867 (Entwicklung von Rechenzentren), H 902 (Rechenzentren) und H 724 (Bericht zum Wasserverbrauch von kommerziellen Rechenzentren). Teil einer umfassenderen Gesetzgebungsinitiative in South Carolina, da der Staat Milliardeninvestitionen in Google-Rechenzentren tätigt. VERIFIZIERT 2026-05-26: Nicht vorgerückt, bevor die reguläre Sitzung in South Carolina am 14. Mai 2026 unterbrochen wurde (Übertragung im 2-Jahreszeitraum möglich). Der SC-Senat verabschiedete Budgetvorbehalte, die eine jährliche Berichterstattung über den Wasserverbrauch des Rechenzentrums ($10k/Tag Strafe) und ein Moratorium für wirtschaftliche Anreize vorsahen.