Pins zu tag:"AI Data Center Legislation"

Connecticut SB245, „Ein Gesetz zur Beseitigung bestimmter Steueranreize für Rechenzentren“, würde das 2021 eingeführte staatliche Steueranreizprogramm für Rechenzentren aufheben, das es DECD ermöglicht, Vereinbarungen mit einer Laufzeit von 20 oder 30 Jahren abzuschließen, die Befreiungen von der Umsatz-, Nutzungs- und Grundsteuer vorsehen. Der Gesetzentwurf ist Teil eines nationalen Trends: Allein in den ersten sechs Wochen des Jahres 2026 wurden mehr als 300 Gesetzentwürfe für Rechenzentren in über 30 Bundesstaaten eingereicht. Es erhielt eine positive Änderung des Verweises auf den Ausschuss für Finanzen, Einnahmen und Anleihen. VERIFIZIERT 2026-05-26: SB 245 (Aufhebung der Steueranreize für Rechenzentren) wurde nie umgesetzt; CT wurde auf unbestimmte Zeit am 6. Mai 2026 vertagt (Begleittest HB 5469 scheiterte ebenfalls).

South Carolina S. 867, der am 29. Januar 2026 eingeführte „Data Center Development Act“, wird von Sens. Tom Davis (R-Beaufort, Hauptsponsor), Kimbrell, Garrett, Sutton, Walker, Blackmon, Turner, Zell, Kennedy und Devine gesponsert. Der Gesetzentwurf erfordert eine staatliche Genehmigung, bevor ein neues Rechenzentrum in Betrieb genommen werden kann, und regelt die zulässigen Standorte, den Wasserverbrauch, die Infrastrukturkosten und die finanziellen Absicherungen für Rechenzentren. Senator Davis beschrieb es als einen „Mittelweg“-Ansatz. Unabhängig davon wird H4583, der „South Carolina Data Center Responsibility Act“, von den Abgeordneten April Cromer (R-Anderson), Gilreath, Oremus, Chumley, White, Reese und Atkinson gesponsert. Weitere damit verbundene Gesetzentwürfe umfassen S. 724 (Berichterstattung über den Wasserverbrauch kommerzieller Rechenzentren) und S. 3401 (Technologietransparenz). Ein Vorschlag für ein Gigawatt-Rechenzentrum im Lowcountry stieß bei den Anwohnern und einer überparteilichen Gruppe von Gesetzgebern, die Colleton County vertraten, auf erheblichen Widerstand. VERIFIZIERT 2026-05-26: Nicht vorgerückt, bevor die reguläre Sitzung in South Carolina am 14. Mai 2026 unterbrochen wurde (Übertragung im 2-Jahreszeitraum möglich). Der SC-Senat verabschiedete Haushaltsvorbehalte, die eine jährliche Berichterstattung über den Wasserverbrauch des Rechenzentrums ($10k/Tag Strafe) und ein Moratorium für wirtschaftliche Anreize vorsahen.

Der von Senator Lance Bell eingebrachte Gesetzentwurf 270 des Senats von Alabama (Alabama Affordability Protection Act) verlangt von der Kommission für den öffentlichen Dienst, Verträge zwischen Versorgungsunternehmen und Rechenzentren mit mehr als 150 MW zu überprüfen, um sicherzustellen, dass die Kosten nicht auf die Tarifzahler für Privathaushalte abgewälzt werden. Erfordert, dass Rechenzentren die vollen Kosten für die Aufrüstung der Netzinfrastruktur tragen. Von beiden Kammern einstimmig verabschiedet (Senat 30:0, Repräsentantenhaus 100:1). Gouverneur Kay Ivey unterzeichnete SB 270 am 10. April 2026. Der Senat stimmte nach Änderungen des Repräsentantenhauses mit 33:0 zu.

Im Staat New York, New York, New York würde S.9144 (Senat, Senatorin Liz Krueger, Co-Hauptsponsorin Senatorin Kristen Gonzalez) / A.10141 (Versammlung, Asm. Anna Kelles), eingeführt am 6. Februar 2026, ein Moratorium von mindestens 3 Jahren und 90 Tagen für Genehmigungen für neue Rechenzentren mit einer Nutzung von 20+ MW vorsehen. Während des Moratoriums muss das DEC eine allgemeine Umweltverträglichkeitserklärung herausgeben, die Energie, Wasser, Luftqualität, Treibhausgasemissionen und Elektroschrott abdeckt; Das PSC muss die Auswirkungen auf die Tarife abschätzen und Privatkunden vor Kostensteigerungen schützen. Würde die öffentliche Empire-KI-Forschungsinitiative in Buffalo nicht beeinträchtigen. Wird als das „stärkste Rechenzentrumsmoratorium der Nation“ bezeichnet. Darüber hinaus verlangt S.6394 (NY Sustainable Data Centers Act), dass Rechenzentren bis 2030 1/3, bis 2035 2/3 und bis 2040 100 % erneuerbare Energie beziehen müssen. S.8540 (AC/DC Act) befasst sich mit der Tarifklassifizierung und der Kostenverantwortung für Rechenzentrumsbetreiber. Über 100 Gemeinde-, Umwelt- und Glaubensorganisationen forderten in einem Brief vom März 2026 an Gouverneur Hochul die Verabschiedung von S.9144/A.10141. [Validierung 2026-06-18: Status aktualisiert auf „Gesetzgebung verabschiedet, wartet auf Unterschrift des Gouverneurs“ gemäß https://earthjustice.org/press/2026/nys-legislature-passes-data-center-moratorium.]

In Tucker County, West Virginia, beantragte Fundamental Data, ein in Virginia ansässiges Unternehmen, eine Luftgenehmigung für die „Ridgeline Facility“ – ein Erdgaskraftwerk und Rechenzentrumscampus zwischen Thomas und Davis, der sich über 10.000 Acres in den Landkreisen Tucker und Grant erstrecken könnte (1.7GW). Das DEP von West Virginia erteilte eine Luftqualitätsgenehmigung, die den Bau eines 785MW erdgasbefeuerten Kraftwerks mit Diesel-Notstromgeneratoren genehmigte. Im Februar 2026 bestätigte das West Virginia Air Quality Board die Luftgenehmigung und lehnte Einsprüche von Tucker United, der West Virginia Highlands Conservancy und dem Sierra Club ab. Der Vorstand stellte sich trotz zweitägiger Aussagen von Bürgergruppen auf die Seite der Entwickler. Oppositionsgruppen argumentieren, dass das Projekt die auf Tourismus basierende Wirtschaft und den ländlichen Charakter der Region gefährdet. Durch ein im Jahr 2025 verabschiedetes Landesgesetz wurde die lokale Zuständigkeit für die Standortwahl von Rechenzentren entzogen. Am 14. April 2026 gab die West Virginia Highlands Conservancy eine neue Aktionswarnung heraus, in der sie ihre Mitglieder aufforderte, sich wegen des Fundamental Data LLC-Projekts an den Gesetzgeber und die WVDEP zu wenden. Dabei wurde bestätigt, dass das 1.656-MW-Gaskraftwerk mit Rechenzentrum in der Nähe von Thomas und Davis noch in der Entwicklung ist. Beamte von WV Commerce stellten öffentlich klar, dass das Projekt voranschreitet. Das West Virginia Air Quality Board entschied am 7. Februar 2026 zugunsten der Entwickler. UPDATE 2026-04-25: Am 21. April 2026 reichten die West Virginia Highlands Conservancy, Tucker United und der Sierra Club beim WV Intermediate Court of Appeals einen Antrag ein, mit dem sie die Ablehnung des Oberrichters Dan Greear von der Ridgeline-Luftgenehmigungsbeschwerde beantragen. Der Antrag zitiert Regel 2.11 des WV-Kodex für richterliches Verhalten und behauptet mehrere Konflikte: Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Roger Hanshaw, war Mitveranstalter der Spendenaktionen für Greears Wahlkampf, Greears Sohn arbeitete bei Bowles Rice (der Firma, die Fundamental Data vertritt), und Hanshaw ist Partner bei Bowles Rice. Ein Teil der Berufung war bereits vor der Beweisverhandlung abgewiesen worden. UPDATE 2026-07-23: Das WV-Handelsministerium forderte den Entwickler auf, Projektdetails offenzulegen, machte dann aber eine Umkehr und akzeptierte die Behauptung des Unternehmens, das Projekt sei lediglich „konzeptionell“ und es fehle an rechtlicher Kontrolle über das Land – was in direktem Widerspruch zum WVDEP steht, das bereits eine Luftgenehmigung erteilt hatte, basierend auf der Feststellung, dass das Unternehmen das Land tatsächlich kontrollierte. Die HB 2014-Ausnahmeregelung für vertrauliche Geschäftsinformationen schützt die meisten der zugrunde liegenden Daten vor der Offenlegung der Öffentlichkeit.

Erfordert, dass sich Energieversorger und neue Rechenzentren (100+ MWH Spitzenjahresbedarf) auf Vertragsbedingungen einigen, die andere Stromkunden von den Bau- und Betriebskosten entlasten. Beinhaltet Mindestabrechnungsanforderungen, Leistungs-/Kreditbestimmungen und Kündigungsschutz. Mit 159-5 Stimmen im Georgia House verabschiedet, jetzt im Senat.

Der parteiübergreifende Gesetzentwurf H0739 würde die Befreiung von der Umsatzsteuer auf rechenzentrumsspezifische Geräte (ausgenommen Baumaterialien) beschränken, die Befreiung im Jahr 2036 auslaufen lassen und Rechenzentren, die nach März 2026 gebaut werden, dazu verpflichten, Stromtarife zu zahlen, die die Versorgungskosten vollständig decken (vorgeschlagen von Meta / Diode Ventures). Der Abgeordnete Mickelsen brachte separat einen Gesetzentwurf ein, um zu verhindern, dass die PUC von Idaho neue Kunden genehmigt, die mehr als 20 MW benötigen, ohne nachzuweisen, dass sie die Tarife für andere Kunden nicht erhöhen würden. Mehrere Gesetzesentwürfe zu Steuererleichterungen, Berichterstattung über den Wasserverbrauch und Tarifschutz.

Georgia SB436 setzt neue Umsatz- und Nutzungssteuerbefreiungen für Rechenzentren vom 1. Juli 2026 bis zum 30. Juni 2027 aus und verbietet lokalen Regierungen den Abschluss von Geheimhaltungsvereinbarungen im Zusammenhang mit dem Wasser- und Stromverbrauch von Rechenzentren. Der Gesetzentwurf ist Teil einer Welle von Gesetzen für Rechenzentren in Georgia im Jahr 2026 – der Senat verabschiedete außerdem SB410, um Steuerbefreiungen vollständig abzuschaffen, während das Repräsentantenhaus HB1063 (159-5) verabschiedete, das Rechenzentren dazu verpflichtet, Anzahlungen zu leisten und längere Verträge zur Deckung der Infrastrukturkosten zu unterzeichnen. VERIFIZIERT 2026-05-26: Georgia wurde bis zum 3. April 2026 vertagt, ohne dass eine Rechenzentrumsverordnung erlassen wurde; SB 436 (Steuerbefreiungen aussetzen + Geheimhaltungsvereinbarungen verbieten) starb im Senatsfinanzen und HB 1063 starb im Senat nach der Überkreuzung.

Virginia SB 253 (Senatorin Louise Lucas, D-Portsmouth) würde die Kosten für die Energieinfrastruktur von den privaten Tarifzahlern auf die von Dominion Energy versorgten Rechenzentren verlagern. Die SCC schätzte, dass die Tarife für Privathaushalte um ca. 3,4 % (ca. 5,52 USD/Monat) sinken würden, während die Tarife für Rechenzentren um ca. 15,8 % steigen würden. Der Gesetzentwurf wurde am 3. März 2026 vom Senat fast einstimmig und vom Repräsentantenhaus mit 66 zu 32 Stimmen angenommen. Gouverneurin Abigail Spanberger gab den Gesetzentwurf Mitte April mit Änderungen zurück, die nach Ansicht von Gesetzgebern und Dominion ihn schwächen, einschließlich einer rückwirkenden Begrenzung der Einnahmen von Dominion im aktuellen Zinszyklus. Der Gesetzgeber kam am 22. April 2026 erneut zusammen, um die Änderungen zu prüfen. Im Falle einer Ablehnung müsste Spanberger die ursprünglich verabschiedete Fassung unterzeichnen oder ihr Veto einlegen. VERIFIZIERT 2026-05-26: SB 253 (Lucas-Kostenverschiebung) wurde Mitte Mai 2026 von Gouverneur Spanberger unterzeichnet (gültig ab 1. Juli), nachdem die Generalversammlung die meisten ihrer Änderungsanträge abgelehnt hatte; Es wird eine GS-5-Tarifklasse geschaffen, die die Kosten der Netzinfrastruktur auf Rechenzentren verlagert, obwohl eine akzeptierte Änderung (Wegfall der PJM-Kostenverlagerungsanforderung) diese abgeschwächt hat.

Washington HB 2515, der umfassende Gesetzentwurf zur Regulierung von Rechenzentren, wurde vom Repräsentantenhaus 51-41 verabschiedet, scheiterte jedoch im Senat. Es hätte von den Versorgungsunternehmen verlangt, Tarife zu entwickeln, um das finanzielle Risiko für andere Kunden zu verhindern, jährliche Nachhaltigkeitsberichte vorgeschrieben und Rechenzentren daran gehindert, kostenlose CO2-Gutschriften zu erhalten. Stattdessen verabschiedete der Gesetzgeber SB 5982, der klarstellt, dass Großkunden, einschließlich Rechenzentren, die gleichen Fristen für saubere Energie einhalten müssen wie Versorgungsunternehmen, und das UTC anweist, Berichtspflichten festzulegen. Die Rechenzentrums-Arbeitsgruppe wird ihren Abschlussbericht voraussichtlich später im Jahr 2026 veröffentlichen.

HB 1265 würde ein einjähriges Moratorium für den Bau neuer Rechenzentren verhängen und einen Studienausschuss zur Untersuchung der Umweltauswirkungen einsetzen. Eingeführt von Rep. Peter Schmidt (D-Dover). Befürworter gaben an, dass 100,000 sq ft Rechenzentren täglich bis zu 5 MW Strom und 5 Millionen Gallonen Wasser verbrauchen. Der Ausschuss hat nach der Anhörung vom 11. Februar keine sofortigen Maßnahmen ergriffen.

Zwei PSC-Dokumente aus Wisconsin befassen sich mit den Tarifstrukturen für Rechenzentren. Aktenzeichen 6630-TE-113: We Energies hat eine „Very Large Customer“-Tarifklasse für Kunden mit einem Strombedarf über 500 MW vorgeschlagen (mit Ausrichtung auf Hyperscale-Rechenzentren wie Microsoft in Mount Pleasant). Über 200 Personen nahmen am 10. und 11. Februar 2026 an den virtuellen Anhörungen teil, wobei etwa 85 % der Redner Bedenken hinsichtlich des Vorschlags äußerten und forderten, dass Technologieunternehmen ihren vollen Anteil an den Infrastrukturkosten tragen sollten. Kritiker argumentieren, dass der Vorschlag nur dazu führen würde, dass Rechenzentren 75 % der Infrastrukturkosten tragen müssten, während 25 % von der öffentlichen Hand subventioniert würden. Aktenzeichen 6680-TE-115: Individuelle Vertragstarifvereinbarung von Alliant Energy zur Versorgung eines Rechenzentrumscampus in Beaver Dam (allgemein angenommen, dass es sich um Meta handelt). Das PSC verlangte von Alliant, den Vertrag mit weniger Schwärzungen erneut einzureichen, nachdem Befürworter Bedenken hinsichtlich der Transparenz geäußert hatten. Eine Koalition aus 42 Umweltgerechtigkeits-, Glaubens-, Naturschutz- und Gemeinschaftsorganisationen reichte formelle Kommentare ein, in denen sie Bedenken zu den Vorschlägen äußerten. VERIFIZIERT 2026-05-26: Am 24. April 2026 verabschiedete das Wisconsin PSC ein „Full-Benefits“-Programm. Modell, das Rechenzentren verpflichtet, 100 % ihrer Kosten zu tragen, verlängerte die Mindestlaufzeit auf 15 Jahre und senkte den Schwellenwert von 500 MW auf 100 MW (wodurch die Option „nur 75 % Kapazität“ gestrichen wurde) – ein Gewinn zum Schutz des Tarifzahlers.

Erfordert neue Rechenzentren mit einem Bedarf von mehr als 20 MW, um ihren eigenen Strom netzunabhängig zu erzeugen, mit einer Übergangsfrist von 10 Jahren für bestehende Einrichtungen und einer Strafe von 1 Million US-Dollar pro Tag bei Verstößen. Erfordert außerdem die öffentliche Offenlegung der aktuellen und geplanten Versorgungsnutzung. Eingeführt von den Senatoren Josh Hawley (R-MO) und Richard Blumenthal (D-CT).

Colorado: Zwei konkurrierende Ansätze: SB 26-102 verlangt, dass Rechenzentren die vollen Strom- und Netzinvestitionskosten zahlen, schreibt ab 2031 einen stündlichen Ausgleich von 100 % erneuerbarem Strom aus neuen Quellen vor und verbietet ermäßigte „Wirtschaftsentwicklungsraten“ für Rechenzentren, die 30+ MW verbrauchen. Der konkurrierende HB 26-1030 verfolgt den gegenteiligen Ansatz mit einer 20-Jahres-Umsatz-/Nutzungssteuerbefreiung für qualifizierte Rechenzentren. VERIFIZIERT 2026-05-26: Beide großen Gesetzentwürfe für Rechenzentren in Colorado sind gestorben – SB 26-102 (gemeinschaftsschützende Leitplanken) wurden auf unbestimmte Zeit am 11. Mai verschoben (ein Verlust), und HB 26-1030 (entwicklungsfördernde 20-jährige Steuererleichterung) wurden auf unbestimmte Zeit am 7. Mai verschoben (ein Gewinn). Der Sponsor plant, SB 26-102 nächstes Jahr erneut einzureichen.

Wisconsin SB 1061 hätte ein Moratorium für den Bau neuer Rechenzentren verhängt, bis der Staat eine Planungsbehörde für Rechenzentren eingerichtet, die Kostenverlagerung auf Anwohner verboten, Subventionen abgeschafft, eine öffentliche Berichterstattung vorgeschrieben, 100 % erneuerbare Energien gefordert, die PSC-Planungsbehörde wiederhergestellt, NDAs verboten und Durchsetzungsstrukturen geschaffen hätte. Eingeführt am 26. Februar 2026 von Sens. Larson und Carpenter mit den Co-Sponsoren Madison, Hong, Moore Omokunde, Clancy, Cruz und Tenorio. Companion AB 1099 ist im Energie- und Versorgungsausschuss der Versammlung. SB 1061 wurde gemäß der Gemeinsamen Resolution 1 des Senats vom 23. März 2026 nicht verabschiedet.

HB 593 (Rep. Josh Bray, R) verlangt von Rechenzentren, dass sie Übertragungs- und Infrastrukturkosten decken, ihren eigenen Strom erzeugen oder auf dem freien Markt einkaufen, wobei eine nicht erstattungsfähige Antragsgebühr von 75.000 US-Dollar erhoben wird. Wurde am 26. Februar 2026 vom Ausschuss für wirtschaftliche Entwicklung und Investitionen in Arbeitskräfte des Repräsentantenhauses einstimmig verabschiedet. Ein begleitender Gesetzentwurf HB 544 (Repräsentanten Adam Moore und William Lawrence) verbietet Versorgungsunternehmen, Rechenzentren mit einer Gesamtkapazität von mehr als 100 MW ohne einen vom PSC genehmigten spezifischen Tarif zu bedienen. Seit Ende März 2026 rückt HB 593 im Senat vor. Beide Gesetzesentwürfe zielen darauf ab, sicherzustellen, dass die Kosten für Rechenzentren nicht auf die Tarifzahler abgewälzt werden, und knüpfen Steuererleichterungen an die Einhaltung der lokalen Zoneneinteilung. HB 593 verabschiedete das Repräsentantenhaus von Kentucky mit 90 zu 8 Stimmen, starb jedoch im Senat, als die Legislaturperiode am 15. und 16. April 2026 ohne Abstimmung im Plenum endete. Der Sponsor-Repräsentant Josh Bray gab an, dass er in der Sitzung 2027 erneut kandidieren wird. UPDATE 2026-04-21: Bill starb am 15. und 16. April 2026, als die Legislaturperiode endete. HB 593 passierte das Repräsentantenhaus mit 90 zu 8, scheiterte aber im Senat. Ein Wiederbelebungsversuch des SB 197 wurde am letzten Tag abgesagt.

Pennsylvania: Schlägt ein dreijähriges Moratorium für den Bau von Hyperscale-Rechenzentren einschließlich der zugehörigen Stromerzeugungs- und Übertragungsinfrastruktur vor. Mehrere Gesetzgeber waren beteiligt: ​​Senatorin Katie Muth, Senatorin Rosemary Brown (R), die die Beschränkung von Rechenzentren auf Industriegebiete befürwortet, und Rep. Jamie Walsh (R), der ein separates Regulierungspaket plant. Überparteilicher Widerstand: Über 50 geplante Rechenzentren stoßen auf Widerstand von Gemeindegruppen im ganzen Bundesstaat.

Ohio: HB 706 verbietet Versorgungsunternehmen, die Kosten für die Rechenzentrumsinfrastruktur durch die Abwälzung dieser Kosten auf andere Kunden zu decken, und verlangt langfristige Serviceverträge mit einer Laufzeit von mindestens 12 Jahren. Entspricht dem bestehenden AEP-Tarif, nach dem Rechenzentren 85 % der Energiekosten decken müssen. Die Demokraten im Senat brachten zusätzliche Gesetzesentwürfe ein, um Steuererleichterungen abzuschaffen, Entwickler zur Übernahme der Infrastrukturkosten zu verpflichten und eine stärkere Aufsicht durchzusetzen. Rund 18 Kommunen haben lokale Moratorien für Rechenzentren erlassen.

SB 232 hätte ein einjähriges Moratorium für den Bau oder die Erweiterung von Hyperscale-Rechenzentren in South Dakota verhängt. Der Ausschuss für Staatsangelegenheiten des Senats stimmte mit 5 zu 3 Stimmen für die Vorlage des Gesetzentwurfs am 18. Februar 2026, wobei Gegner argumentierten, landesweite Moratorien würden die Befugnisse der Kommunalverwaltung unzulässig einschränken. Stattdessen verabschiedete der Gesetzgeber SB 135, der es dem Staat verbietet, die Befugnisse lokaler Regierungen zur Regulierung oder zum Verbot von Rechenzentren einzuschränken und die Regulierungsbefugnis auf Kommunen und Landkreise zu verlagern.

Mehrere Rechnungen für Rechenzentren in Minnesota sind im Spiel. Senatorin Jen McEwen (DFL-Duluth) hat ein Gesetz eingebracht, das ein zweijähriges Moratorium für die Genehmigung neuer Hyperscale-Rechenzentren vorsieht, während der Staat die langfristigen Auswirkungen prüft. Senatorin Erin Maye Quade (DFL-Apple Valley) verfolgte Gesetze, um NDAs für Rechenzentren zu verbieten und Steuerbefreiungen abzuschaffen. Laut dem MultiState-Tracker vom März 2026 hat keiner der landesweiten Moratoriumsvorschläge die ursprüngliche Kammer passiert, obwohl NDA-Verbote in den Ausschüssen an Bedeutung gewonnen haben. Hunderte von Gegnern versammelten sich vom 18. bis 20. Februar 2026 vor dem State Capitol. Die Stadt Eagan erließ ein einjähriges Moratorium und war vermutlich die erste Gemeinde in Minnesota, die solche Maßnahmen ergriff. Zuvor wurde HF 16 (Sondersitzung 2025) verabschiedet und in Kraft gesetzt (gültig ab 15. Juni 2025), wodurch erste Vorschriften für Rechenzentren festgelegt wurden. VERIFIZIERT 2026-05-26: Minnesota wurde auf unbestimmte Zeit am 18. Mai 2026 vertagt; Die landesweiten Moratoriumsvorschläge scheiterten alle an der gespaltenen Legislative.

Gouverneur Rhoden hat SB 135 und HB 1038 am 24. März 2026 in Kraft gesetzt. SB 135 verlangt, dass Rechenzentren mit einer Spitzennachfrage >10MW sicherstellen, dass der Wasserverbrauch die lokalen Ressourcen nicht überlastet, die Kosten für die elektrische Infrastruktur gedeckt werden und der Staat verbietet, lokale Verordnungen zu Rechenzentren außer Kraft zu setzen. HB 1038 ermöglicht es der Public Utilities Commission, Rechenzentrumsunternehmen die Kosten für behördliche Überprüfungen einzuschätzen. Unterzeichnet, nachdem der Gesetzgeber Steueranreizvorschläge abgelehnt hatte. (Senator Karr sponserte SB 135; Rep. Hansen sponserte HB 1038.)

Gouverneur Wes Moore unterzeichnete HB 1532, das Utility RELIEF (Reducing Energy Load Inflation for Everyday Families) Act, am oder um den 15. April 2026, einen Tag nachdem die Generalversammlung es am letzten Sitzungstag (13./14. April) verabschiedet hatte. Die Bestimmungen des Gesetzentwurfs zu Rechenzentren schaffen ein Programm zur Registrierung großer Lasten für das Netzmanagement, verlangen von Rechenzentren, dass sie für Übertragungs-, Verteilungs-, Verbindungs- und neue Kapazitätskosten aufkommen (wodurch eine Kostenverlagerung auf andere Tarifzahler verhindert wird), und bieten Rechenzentren einen Anreiz, ihre eigene saubere Energieerzeugung mit Batterie-Backup zu betreiben (gültig ab 2028). Erstklassige Projekte erhalten eine 12-monatige beschleunigte Umweltgenehmigung und vorrangige Zusammenschaltung. Kritiker, darunter Food & Water Watch kritisierte Bestimmungen, die sie als industriefreundlich bezeichneten. Durch das Gesetz sparen Familien in Maryland schätzungsweise 150 US-Dollar pro Jahr an Energiekosten.

Gouverneurin Janet Mills legte am 24. April 2026 ein Veto gegen LD 307 ein – „Ein Gesetz zur Einrichtung des Maine Data Center Coordination Council und zur vorübergehenden Beschränkung bestimmter Rechenzentren.“ Der Gesetzentwurf hätte Maine zum ersten Bundesstaat mit einem landesweiten Moratorium für neue Rechenzentren mit mehr als 20 MW gemacht und die Genehmigungen bis zum 1. November 2027 eingefroren. Mills verwies darauf, dass der Gesetzentwurf ein 550-Millionen-Dollar-Rechenzentrumsprojekt in der ehemaligen Androscoggin-Mühle in Jay nicht ausnahm. Der Gesetzgeber verabschiedete LD 307 am 14. April mit 79 zu 62 Stimmen im Repräsentantenhaus und 21 zu 13 Stimmen im Senat und verfehlte damit die für eine Außerkraftsetzung erforderliche Zweidrittelmehrheit. Mills sagte, sie werde eine Durchführungsverordnung erlassen, um einen Rat zu gründen, der die Auswirkungen auf Rechenzentren untersuchen soll.

Illinois: Der POWER Act (SB 4016/HB 5513), gesponsert von Rep. Robyn Gabel (Evanston) und Sen. Ram Villivalam legt umfassende landesweite Standards für die Entwicklung von Rechenzentren fest, einschließlich Anforderungen an die Beschaffung sauberer Energie, Verantwortung für Versorgungskosten, Berichterstattung über den Wasserverbrauch, Kontrolle der Umweltverschmutzung und Engagement in der Gemeinschaft. Verpflichtet Rechenzentren zur Vorlage sauberer Energieversorgungspläne und legt neue Tarife für Hyperscale-Rechenzentren fest. Gouverneur Pritzker unterstützt. Am April 22, 2026 hat das Illinois House Executive Committee unter dem Vorsitz von Rep. Ann Williams (D-Chicago) hielt die dritte von drei thematischen Anhörungen zu Rechenzentren ab, deren Schwerpunkt auf dem Wasserverbrauch von Rechenzentren lag. Bei der Anhörung zum April 15 ging es um den Energieverbrauch; Die April 9 Anhörung befasste sich mit allgemeinen Auswirkungen. Umfragen zeigen, dass 70 % der Einwohner von Illinois den POWER Act unterstützen, der auch die Offenlegung von Gemeinschaftsnutzenvereinbarungen, Wassereffizienzstandards, die Überprüfung der Illinois State Water Survey und einen von der Industrie finanzierten Erschwinglichkeitsfonds für Tarifzahler vorschreiben würde. VERIFIZIERT 2026-05-26: Der POWER Act (SB 4016) wurde ohne Abstimmung im Plenum an die Senatsaufgaben Mai 22, 2026 weitergeleitet; Befürworter beschuldigten Gouverneur. Pritzker von "Mangel an Engagement." Tot, die Sitzung endet am Mai 31.