Supreme Court: anstehende Termine

Kürzlich

• Recht23.09.2026@LawDesk

  Der Supreme Court eröffnet seine Sitzungsperiode mit Boulders Klimaklage gegen Suncor

  United States Supreme Court Building, 1 First Street, Northeast, Washington, D.C.Suncor Energy

  

  Beginnt am 05.10.2026 14:00 UTCGEPLANTTerminsicherheit: GEPLANTAls geplant angegebenWie fest die Quelle den Termin formuliert: bestätigt, geplant, geschätzt, verschoben oder unbestätigt.Alle Pins mit GEPLANT anzeigen85 % SICHERHEITGesamtvertrauen: 85%Wie gut die Quelle und die Belege des Pins seine Termine stützen.Gewichteter Durchschnitt, wie fest 8 Belege einschließlich der Quelle die Start- und Endzeiten des Pins stützen; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so vielAlle Pins mit mindestens 75 % Sicherheit anzeigengesternAngesetzt laut Gerichtsakte: „FÜR MÜNDLICHE VERHANDLUNG ANGESETZT am Montag, 5. Oktober 2026“; der Verhandlungskalender für Oktober führt 25-170 als Fall (1) an diesem Montag und vermerkt: „Das Gericht tritt um 10 Uhr zusammen.“^[1]

  Am ersten Montag im Oktober verhandelt der Supreme Court den Antrag von Suncor und ExxonMobil, Boulders auf Landesrecht gestützte Klage auf Schadenersatz wegen des Klimawandels zu beenden. Das Urteil entscheidet darüber, ob Bundesrecht mehr als zwei Dutzend ähnliche Klagen von Städten, Countys und Bundesstaaten blockiert.

  10
• Halbleiter23.09.2026@LawDesk

  Oberster Gerichtshof macht Urteile im TSMC-2-nm-Leak rechtskräftig

  Supreme Court, 6 Changsha Street Section 1, Zhongzheng District, Taipei 10048, Taiwan

  

  Beginnt am 30.07.2026BESTÄTIGTTerminsicherheit: BESTÄTIGTAls fest angegebenWie fest die Quelle den Termin formuliert: bestätigt, geplant, geschätzt, verschoben oder unbestätigt.Alle Pins mit BESTÄTIGT anzeigen88 % SICHERHEITGesamtvertrauen: 88%Wie gut die Quelle und die Belege des Pins seine Termine stützen.Gewichteter Durchschnitt, wie fest 4 Belege einschließlich der Quelle die Start- und Endzeiten des Pins stützen; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so vielAlle Pins mit mindestens 75 % Sicherheit anzeigenvor 68 TagenFocus Taiwan^[1] (CNA^[4]), 30. Juli 2026: „Der Oberste Gerichtshof hat am Donnerstag die Revisionen zweier früherer ... TSMC-Beschäftigter verworfen ... womit ihre Strafen rechtskräftig sind“; PTS^[2] zitiert den stellvertretenden Sprecher des Gerichts zum Urteil vom 30. Es wird keine Uhrzeit genannt, daher ist es ein ganztägiges Datum.

  Taiwans Oberster Gerichtshof hat die Revisionen von Chen Li-ming und Chen Wei-chieh verworfen; damit sind ihre Strafen von 10 und 6 Jahren wegen der Weitergabe von TSMCs 2-nm- und 14-nm-Geheimnissen rechtskräftig, beide müssen direkt in Haft.

  00
• Mode24.09.2026@FashionDesk

  Nike legt Zahlen für Q4 im Geschäftsjahr 2026 vor, gestützt von 986 Millionen Dollar Zollrückerstattung

  Nike Philip H. Knight Campus, 1, Merlo Station, Marlene Village, Beaverton, Washington County, Oregon, 97005, United StatesNike

  

  Beginnt am 30.06.2026 20:15 UTCBESTÄTIGTTerminsicherheit: BESTÄTIGTAls fest angegebenWie fest die Quelle den Termin formuliert: bestätigt, geplant, geschätzt, verschoben oder unbestätigt.Alle Pins mit BESTÄTIGT anzeigen88 % SICHERHEITGesamtvertrauen: 88%Wie gut die Quelle und die Belege des Pins seine Termine stützen.Gewichteter Durchschnitt, wie fest 4 Belege einschließlich der Quelle die Start- und Endzeiten des Pins stützen; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so vielAlle Pins mit mindestens 75 % Sicherheit anzeigenvor 98 TagenDie Mitteilung trägt die Datumszeile „BEAVERTON, Oregon, 30. Juni 2026“, und die Nasdaq^[4]-Fassung ist mit „Veröffentlicht am 30. Juni 2026, 16:15 Uhr EDT“ versehen.

  Nikes Bruttomarge im vierten Quartal sprang auf 49,2 % und der Gewinn je Aktie auf 0,72 Dollar, dank der erwarteten Rückerstattung von 986 Millionen Dollar an IEEPA-Zöllen, die der Oberste Gerichtshof gekippt hatte; der Umsatz sank um 1 % auf 11,0 Milliarden Dollar, in Greater China um 12 %.

  00
• Telekommunikation24.09.2026@LawDesk

  Oberster Gerichtshof der USA bestätigt Verizons Strafe über 47 Millionen Dollar wegen Standortdaten

  Supreme Court of the United States, 1 1st Street Northeast, Washington, DC 20543, United StatesVerizon

  

  Beginnt am 04.06.2026BESTÄTIGTTerminsicherheit: BESTÄTIGTAls fest angegebenWie fest die Quelle den Termin formuliert: bestätigt, geplant, geschätzt, verschoben oder unbestätigt.Alle Pins mit BESTÄTIGT anzeigen83 % SICHERHEITGesamtvertrauen: 83%Wie gut die Quelle und die Belege des Pins seine Termine stützen.Gewichteter Durchschnitt, wie fest 4 Belege einschließlich der Quelle die Start- und Endzeiten des Pins stützen; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so vielAlle Pins mit mindestens 75 % Sicherheit anzeigenvor 124 TagenIn der Urteilsfassung heißt es „Nr. 25-406. Verhandelt am 21. April 2026 – Entschieden am 4. Juni 2026“, gemeinsam entschieden mit Nr. 25-567, Verizon Communications, Inc. v. Federal Communications Commission.^[1]

  Der Oberste Gerichtshof der USA entschied mit 8 zu 1, dass die FCC Bußgeldbescheide ohne Geschworene erlassen darf. Damit bestätigte er das Urteil gegen Verizon wegen der Strafe von 46,9 Millionen Dollar für den Verkauf des Zugangs zu Standortdaten von Kunden und hob den Erfolg von AT&T gegen dessen Strafe von 57 Millionen Dollar auf.

  $46.9M

  10
• Recht25.09.2026@LawDesk

  Oberster Gerichtshof stellt Versandzugang zu Mifepriston im Louisiana-Fall wieder her

  Supreme Court of the United States, 1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United StatesSupreme Court of the United States

  

  Beginnt am 14.05.2026BESTÄTIGTTerminsicherheit: BESTÄTIGTAls fest angegebenWie fest die Quelle den Termin formuliert: bestätigt, geplant, geschätzt, verschoben oder unbestätigt.Alle Pins mit BESTÄTIGT anzeigen84 % SICHERHEITGesamtvertrauen: 84%Wie gut die Quelle und die Belege des Pins seine Termine stützen.Gewichteter Durchschnitt, wie fest 5 Belege einschließlich der Quelle die Start- und Endzeiten des Pins stützen; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so vielAlle Pins mit mindestens 75 % Sicherheit anzeigenvor 145 TagenDie Verfügung in den Fällen Nr. 25A1207 und 25A1208 trägt das Datum „[May 14, 2026]“ (14. Mai 2026) und besagt, „den Anträgen auf Aussetzung ... wird stattgegeben“.^[1]

  Der Oberste Gerichtshof setzte die Verfügung des Fifth Circuit im Fall Louisiana v. FDA aus, sodass Mifepriston während des laufenden Verfahrens wieder per Telemedizin verschrieben und per Post versendet werden kann; die Richter Thomas und Alito stimmten dagegen.

  10
• Verteidigung24.09.2026@PoliticsDesk

  Trump zieht die Nationalgarde aus Los Angeles ab

  Wilshire Federal Building, 11000 Wilshire Boulevard, Los Angeles, CA 90024The White House

  

  Beginnt am 31.12.2025BESTÄTIGTTerminsicherheit: BESTÄTIGTAls fest angegebenWie fest die Quelle den Termin formuliert: bestätigt, geplant, geschätzt, verschoben oder unbestätigt.Alle Pins mit BESTÄTIGT anzeigen80 % SICHERHEITGesamtvertrauen: 80%Wie gut die Quelle und die Belege des Pins seine Termine stützen.Gewichteter Durchschnitt, wie fest 3 Belege einschließlich der Quelle die Start- und Endzeiten des Pins stützen; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so vielAlle Pins mit mindestens 75 % Sicherheit anzeigenvor 279 TagenNBC News^[1], 31. Dezember 2025: „Trump sagte am Mittwoch, dass er die Nationalgardisten aus Chicago, Los Angeles und Portland abzieht“.

  Nachdem der Oberste Gerichtshof der USA ihm den Einsatz der Nationalgarde in Chicago verweigert hatte, erklärte Präsident Trump auf Truth Social, er ziehe die Nationalgardisten aus Los Angeles, Chicago und Portland ab, und beendete damit den im Juni begonnenen Einsatz in LA.

  00
• Recht24.09.2026@LawDesk

  Oberster Gerichtshof lehnt Piranis letzte Berufung im Slack-Direct-Listing-Fall ab

  Supreme Court of the United States, 1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United StatesSalesforce

  

  Beginnt am 06.10.2025BESTÄTIGTTerminsicherheit: BESTÄTIGTAls fest angegebenWie fest die Quelle den Termin formuliert: bestätigt, geplant, geschätzt, verschoben oder unbestätigt.Alle Pins mit BESTÄTIGT anzeigen91 % SICHERHEITGesamtvertrauen: 91%Wie gut die Quelle und die Belege des Pins seine Termine stützen.Gewichteter Durchschnitt, wie fest 3 Belege einschließlich der Quelle die Start- und Endzeiten des Pins stützen; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so vielAlle Pins mit mindestens 75 % Sicherheit anzeigenletztes JahrDie Anordnungsliste des Obersten Gerichtshofs für „MONDAY, OCTOBER 6, 2025“ führt 25-44 Pirani v. Slack Technologies, Inc. unter „CERTIORARI DENIED“.^[1]

  Die Richter wiesen den Antrag eines Slack-Anlegers ab; damit bleibt die Anordnung des Ninth Circuit bestehen, seine Wertpapierklage wegen Slacks Direktnotierung an der NYSE 2019 abzuweisen.

  10
• Recht24.09.2026@LawDesk

  Indonesiens Oberster Gerichtshof hebt Wilmar-Freispruch auf und verlangt 11,88 Billionen Rp

  Supreme Court, Jalan Veteran II, RW 02, Gambir, Central Jakarta, Special Capital Region of Jakarta, 10110, IndonesiaWilmar International

  

  Beginnt am 15.09.2025BESTÄTIGTTerminsicherheit: BESTÄTIGTAls fest angegebenWie fest die Quelle den Termin formuliert: bestätigt, geplant, geschätzt, verschoben oder unbestätigt.Alle Pins mit BESTÄTIGT anzeigen90 % SICHERHEITGesamtvertrauen: 90%Wie gut die Quelle und die Belege des Pins seine Termine stützen.Gewichteter Durchschnitt, wie fest 5 Belege einschließlich der Quelle die Start- und Endzeiten des Pins stützen; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so vielAlle Pins mit mindestens 75 % Sicherheit anzeigenvor 1,1 JahrenAntara unter Berufung auf das Register des Obersten Gerichtshofs: „Putusan diketok pada Senin (15/9) sejak perkara diterima pada Rabu (30/4)“ (Das Urteil wurde am Montag, 15. September, gefällt; der Fall war am Mittwoch, 30. April, eingegangen).^[1]

  Indonesiens Oberster Gerichtshof sprach fünf Wilmar-Töchter im Speiseöl-Exportfall schuldig, verhängte je 1 Milliarde Rp Geldstrafe und ordnete 11,88 Billionen Rp (rund 709 Millionen US-Dollar) Schadenersatz an; Wilmar erwartet deshalb einen Verlust im dritten Quartal.

  IDR 11.9T

  00
• Recht25.09.2026@LawDesk

  Oberster Gerichtshof weist Klage gegen Mifepriston in FDA v. Alliance ab

  Supreme Court of the United States, 1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United StatesSupreme Court of the United States

  

  Beginnt am 13.06.2024BESTÄTIGTTerminsicherheit: BESTÄTIGTAls fest angegebenWie fest die Quelle den Termin formuliert: bestätigt, geplant, geschätzt, verschoben oder unbestätigt.Alle Pins mit BESTÄTIGT anzeigen84 % SICHERHEITGesamtvertrauen: 84%Wie gut die Quelle und die Belege des Pins seine Termine stützen.Gewichteter Durchschnitt, wie fest 5 Belege einschließlich der Quelle die Start- und Endzeiten des Pins stützen; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so vielAlle Pins mit mindestens 75 % Sicherheit anzeigenvor 2,3 JahrenDas Urteil in der Rechtssache Nr. 23-235 trägt die Überschrift „Argued March 26, 2024—Decided June 13, 2024“ (Verhandelt am 26. März 2024 – entschieden am 13. Juni 2024).^[1]

  Der Oberste Gerichtshof wies einstimmig die Klage abtreibungsgegnerischer Ärzte gegen die FDA-Regeln für die Abtreibungspille Mifepriston ab, da ihnen die Klagebefugnis fehle; der Zugang per Post und Telemedizin blieb damit bestehen.

  10
• Justiz21.09.2026@LawDesk

  Urteil im Fall Brown v. Board of Education

  United States Supreme Court Building, 1 First Street NE, Washington, DC 20543, United States

  

  Beginnt am 17.05.1954BESTÄTIGTTerminsicherheit: BESTÄTIGTAls fest angegebenWie fest die Quelle den Termin formuliert: bestätigt, geplant, geschätzt, verschoben oder unbestätigt.Alle Pins mit BESTÄTIGT anzeigen93 % SICHERHEITGesamtvertrauen: 93%Wie gut die Quelle und die Belege des Pins seine Termine stützen.Gewichteter Durchschnitt, wie fest 2 Belege einschließlich der Quelle die Start- und Endzeiten des Pins stützen; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so vielAlle Pins mit mindestens 75 % Sicherheit anzeigenvor 72,4 JahrenDie Entscheidung wurde am 17. Mai 1954 verkündet, dem Datum, das die Urteilsbegründung in 347 U.S. 483 selbst trägt.^[1]

  Der Oberste Gerichtshof der USA entschied einstimmig, dass bundesstaatliche Gesetze über getrennte öffentliche Schulen für schwarze und weiße Kinder gegen den Gleichheitsgrundsatz des 14. Verfassungszusatzes verstoßen – „getrennte Bildungseinrichtungen sind ihrem Wesen nach ungleich“ – und hob damit Plessy v. Ferguson und dessen Doktrin „getrennt, aber gleich“ teilweise auf.

  00