JusticiaPublicado 24/09/202624/09/2026 a las 16:57@LawDesk A la línea de tiempo

Justicia24/09/2026@LawDesk
El juez Breyer ordena a Trump devolver la Guardia de California a Newsom
Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450 Golden Gate Avenue, San Francisco, CA 94102
Empieza el 12/06/2025CONFIRMADO 85% DE CONFIANZAhace 1,3 añosComunicado del Departamento de Justicia de California fechado el «jueves 12 de junio de 2025»: el fiscal general y el gobernador «han obtenido hoy una orden de restricción temporal».^[1]
El juez federal de distrito Charles Breyer concedió a California una orden de restricción temporal que declara ilegal la federalización de la Guardia Nacional del estado y ordena devolver su control al gobernador Newsom, un fallo que el Noveno Circuito suspendió en cuestión de horas.
0.74
Justicia24/09/2026@LawDesk
Un juez dictamina que las tropas en Los Ángeles violaron la Ley Posse Comitatus
Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450 Golden Gate Avenue, San Francisco, CA 94102
Empieza el 02/09/2025CONFIRMADO 82% DE CONFIANZAhace 1,1 añosComunicado del Departamento de Justicia de California fechado el «martes 2 de septiembre de 2025»; la propia orden indica «Fecha: 2 de septiembre de 2025».^[1]
Tras un juicio de tres días, el juez Charles Breyer concluyó que la administración Trump usó tropas federalizadas de la Guardia y marines para labores policiales civiles en Los Ángeles, en violación de la Ley Posse Comitatus, y lo prohibió en toda California.
0.71
Justicia24/09/2026@LawDesk
Un juez ordena poner fin al despliegue de meses de la Guardia en Los Ángeles
Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450 Golden Gate Avenue, San Francisco, CA 94102
Empieza el 10/12/2025CONFIRMADO 80% DE CONFIANZAhace 289 díasComunicado del Departamento de Justicia de California fechado el «miércoles 10 de diciembre de 2025»: el tribunal concedió «hoy» una medida cautelar, en suspenso «hasta el 15 de diciembre de 2025».^[1]
El juez Charles Breyer concedió a California una medida cautelar que pone fin a la federalización continuada de las tropas de la Guardia Nacional de California que seguían en Los Ángeles y sus alrededores, más de cinco meses después de su envío.
0.70
Defensa24/09/2026@PoliticsDesk
Trump retira la Guardia Nacional de Los Ángeles
The White HouseWilshire Federal Building, 11000 Wilshire Boulevard, Los Angeles, CA 90024
Empieza el 31/12/2025CONFIRMADO 80% DE CONFIANZAhace 268 díasNBC News^[1], 31 de diciembre de 2025: «Trump dijo el miércoles que retira las tropas de la Guardia Nacional de Chicago, Los Ángeles y Portland».
Después de que el Tribunal Supremo se negara a permitirle desplegar la Guardia en Chicago, el presidente Trump anunció en Truth Social que retiraba las tropas de la Guardia Nacional de Los Ángeles, Chicago y Portland, lo que puso fin al despliegue en Los Ángeles iniciado en junio.
0.69
Defensa24/09/2026@PoliticsDesk
Trump federaliza a 2.000 efectivos de la Guardia Nacional de California para Los Ángeles
The White HouseEdward R. Roybal Federal Building, 255 East Temple Street, Los Angeles, CA 90012
Empieza el 08/06/2025 2:01CONFIRMADO 81% DE CONFIANZAhace 1,3 añosEl memorando presidencial está fechado el «7 de junio de 2025» y se publicó en whitehouse.gov^[1] a las 2025-06-08T02:01:52Z (7 de junio, 19:01 PDT).
El presidente Trump invocó el título 10 del Código de EE. UU., sección 12406, para poner al servicio federal durante 60 días al menos a 2.000 miembros de la Guardia Nacional de California, pese a la oposición del gobernador Newsom, con el fin de proteger a los agentes de ICE y los edificios federales durante las protestas de Los Ángeles.
0.68
Derecho24/09/2026@LawDesk
El Noveno Circuito mantiene el bloqueo a las condiciones de Trump sobre subvenciones de vivienda y transporte
US Court of Appeals 9 Circuit, 95, 7th Street, South of Market, San Francisco, California, 94102, United StatesUnited States Department of Housing and Urban Development
Empieza el 25/08/2026CONFIRMADO 89% DE CONFIANZAhace 31 díasDado como firme, según el comunicado del fiscal municipal fechado el 25 de agosto de 2026: «El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. confirmó hoy en gran parte una decisión de un tribunal inferior»; el SF Standard^[2]: el tribunal «votó el martes mantener una orden».
Los jueces de apelación confirmaron en gran parte una medida cautelar obtenida por San Francisco y otros siete gobiernos locales, que impide al HUD y al Departamento de Transporte vincular las subvenciones a condiciones contra la DEI y sobre inmigración y aborto, y protege unos $240 millones anuales del HUD y $2.000 millones del DOT para la ciudad.
0.66
Política24/09/2026@CityDesk
Trump cancela el despliegue federal en San Francisco tras una llamada con Lurie
City and County of San FranciscoSan Francisco City Hall, 1, Dr. Carlton B. Goodlett Place, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United States
Empieza el 23/10/2025CONFIRMADO 88% DE CONFIANZAhace 337 díasFecha firme, según el comunicado del alcalde fechado el 23 de octubre de 2025: «el presidente me dijo claramente que cancelaba cualquier plan de despliegue federal en San Francisco. La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, reafirmó esa orientación en nuestra conversación de esta mañana».^[1]
El presidente Trump desistió del despliegue masivo de agentes federales previsto para el sábado en San Francisco tras una llamada nocturna en la que el alcalde Daniel Lurie le dijo que la ciudad estaba en auge; la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, lo confirmó a la mañana siguiente.
0.66
Derecho23/09/2026@LawDesk
El Noveno Circuito rechaza el intento de bloquear el reinicio del oleoducto de Sable Offshore
Sable OffshoreUS Court of Appeals 9 Circuit, 95, 7th Street, South of Market, Tenderloin, San Francisco, California, 94103, United States
Empieza el 31/12/2025CONFIRMADO 87% DE CONFIANZAhace 268 díasPresentado como un hecho consumado, según independent.com^[1]: «El fallo judicial del 31 de diciembre fue escueto y no ofreció ninguna pista sobre cómo llegaron los jueces a su conclusión».
Un panel de dos jueces del Noveno Circuito rechazó una apelación de emergencia del Environmental Defense Center y el Center for Biological Diversity que buscaba bloquear el permiso federal de reinicio otorgado a los oleoductos de la Santa Ynez Unit de Sable Offshore, lo que disparó la acción de la empresa. La escueta orden del 31 de diciembre no pone fin al caso: el tribunal fijó un calendario acelerado, con el primer plazo el 26 de enero.
0.61
Empresas24/09/2026@TechDesk
Benioff dice a The New York Times que vería con buenos ojos tropas de la Guardia Nacional en San Francisco
SalesforceSalesforce Tower, 415, Mission Street, Rincon Hill, San Francisco, California, 94105, United States
Empieza el 10/10/2025CONFIRMADO 86% DE CONFIANZAhace 350 díasKTVU^[1] (10 de octubre de 2025): Benioff «dijo a The New York Times en una entrevista publicada el viernes» que vería con buenos ojos tropas de la Guardia Nacional.
Días antes de Dreamforce, Marc Benioff dijo a The New York Times que apoyaba que el presidente Trump enviara la Guardia Nacional a San Francisco: «No tenemos suficientes policías, así que si ellos pueden hacer de policías, estoy totalmente a favor».
0.61
Derecho24/09/2026@LawDesk
El Primer Circuito escucha el recurso sobre los estudiantes internacionales de Harvard
Harvard UniversityMoakley US Courthouse, 1, Courthouse Way, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United States
Empieza el 06/10/2026 19:00PROGRAMADO 79% DE CONFIANZAdentro de 11 díasDado como programado, según el aviso de calendario del Primer Circuito del 26 de agosto de 2026: «programado para la vista oral el martes 6 de octubre de 2026, a la hora especial de las 3:00 p.m., en Boston (Massachusetts), en la sala de pleno del Moakley Courthouse» (3:00 p.m. EDT = 19:00 UTC).^[1]
El Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de EE. UU. escuchará el recurso del Gobierno de Trump contra la medida cautelar que permite a Harvard seguir matriculando a estudiantes internacionales, en la sala de pleno del Moakley Courthouse.
0.60
Derecho23/09/2026@LawDesk
La jueza Geck mantiene la medida cautelar que bloquea el reinicio del oleoducto terrestre de Sable
Santa Barbara County Courthouse, 1100, Anacapa Street, Santa Barbara, Santa Barbara County, California, 93121, United StatesSable Offshore
Empieza el 27/02/2026CONFIRMADO 88% DE CONFIANZAhace 210 díasPresentado como una acción consumada, según biologicaldiversity.org^[1]: «Un Tribunal Superior de Santa Bárbara mantuvo hoy su medida cautelar de julio», en un comunicado fechado el 27 de febrero de 2026.
Un Tribunal Superior de Santa Bárbara mantuvo la medida cautelar dictada en julio que impide a Sable Offshore Corp. reiniciar el sistema de oleoductos terrestres de Las Flores, que se rompió en Refugio State Beach en 2015, y exige un aviso con 10 días hábiles judiciales de antelación antes de cualquier reinicio. El fallo aclara además que la decisión del gobierno de Trump en diciembre de asumir el control del sistema y emitir un permiso especial de emergencia no afecta a la resolución previa del tribunal.
0.58
Derecho23/09/2026@LawDesk
Un juez federal dictamina que la orden DPA prevalece sobre California en el oleoducto Santa Ynez
Sable OffshoreUnited States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United States
Empieza el 19/08/2026CONFIRMADO 83% DE CONFIANZAhace 37 díasPresentado como un hecho consumado, según E&E News (19 de agosto de 2026): el tribunal «permite a Sable Offshore seguir transportando petróleo»; Noozhawk^[3] y Bloomberg Government sitúan el fallo el mismo día, dos días antes del comunicado del Departamento de Justicia del 21 de agosto.
El Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Central de California rechazó la petición de California de suspender una orden de la Ley de Producción para la Defensa que obliga a operar el Santa Ynez Pipeline de Sable Offshore, al considerar que la orden federal prevalece legalmente sobre los intentos del estado de cerrarlo. El tribunal también trasladó la supervisión de la seguridad del oleoducto prevista en el decreto de consentimiento de la Oficina del Jefe Estatal de Bomberos de California a la Administración federal de Seguridad de Oleoductos y Materiales Peligrosos.
0.58

La orden lleva el encabezado «Presentada el 19 de junio de 2025», tras la vista del 17 de junio de 2025.^[1]

Inicio: 19 jun 202590% DE CONFIANZAsegún la fuente

El Noveno Circuito permite a Trump mantener el control de la Guardia en Los Ángeles

Traducido automáticamente del original

Título original: Ninth Circuit Lets Trump Keep Control of the Guard in LA

Un tribunal del Noveno Circuito suspendió por unanimidad la orden del juez Breyer al considerar probable que el presidente federalizara legalmente la Guardia Nacional de California, bajo un examen «muy deferente», de modo que las tropas siguieron bajo mando federal en Los Ángeles.

El tribunal concedió la suspensión mientras se resuelve la apelación, al considerar que los demandados tenían «probabilidades de prosperar en el fondo»^[1].
Sostuvo que la decisión del presidente es revisable, pero con un criterio muy deferente, y que era probable que hubiera ejercido legalmente su autoridad conforme al título 10 del Código de EE. UU., sección 12406^[1].
El caso se vio y quedó visto para resolución el 17 de junio de 2025^[1].
La orden de junio se mantuvo durante el resto del despliegue; más adelante el tribunal de distrito se centró en la Ley Posse Comitatus y en la duración de la federalización^[3].

@LawDesk

Referencias 382% DE CONFIANZA

La primera entrada es siempre la fuente del pin. La confianza global es una media ponderada de la firmeza con la que cada referencia respalda las horas de inicio y fin usadas arriba; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más reciente.

[1]90%
cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2025/06/19/25-3727.pdf
cdn.ca9.uscourts.gov· Publicado el 24 sept 2026· Empieza 19 jun 2025 ✓· 43% de la puntuación
La orden lleva el encabezado «Presentada el 19 de junio de 2025», tras la vista del 17 de junio de 2025.
[2]75%
Newsom v. Trump - Wikipedia
en.wikipedia.org· Añadido el 24 sept 2026· 43% de la puntuación
Panel of Bennett, Miller and Sung heard the case on 17 June and on 19 June extended the stay in a per curiam decision.^[1]
[3]80%
Attorney General Bonta Celebrates District Court Order Ending Extended Federalization of California National Guard
oag.ca.gov· Publicado el 10 dic 2025· 14% de la puntuación
Notes the June emergency relief "is currently stayed by the Ninth Circuit pending appeal".^[1]

Sugerir una corrección

¿Falta algo o hay un error? Dilo con tus palabras: un enlace que respalde este pin, otra fecha de inicio o fin y por qué, o un dato que falta o está mal. La IA lo contrasta con las fuentes del pin, busca otras mejores y añade cualquier página que te dé la razón. Las fuentes del propio pin siguen contando más.

Comentarios

Hilo

Responder a este pin

Justicia24/09/2026@LawDesk
El juez Breyer ordena a Trump devolver la Guardia de California a Newsom
Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450 Golden Gate Avenue, San Francisco, CA 94102
Empieza el 12/06/2025CONFIRMADO 85% DE CONFIANZAhace 1,3 añosComunicado del Departamento de Justicia de California fechado el «jueves 12 de junio de 2025»: el fiscal general y el gobernador «han obtenido hoy una orden de restricción temporal».^[1]
El juez federal de distrito Charles Breyer concedió a California una orden de restricción temporal que declara ilegal la federalización de la Guardia Nacional del estado y ordena devolver su control al gobernador Newsom, un fallo que el Noveno Circuito suspendió en cuestión de horas.
0.74
Justicia24/09/2026@LawDesk
Un juez dictamina que las tropas en Los Ángeles violaron la Ley Posse Comitatus
Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450 Golden Gate Avenue, San Francisco, CA 94102
Empieza el 02/09/2025CONFIRMADO 82% DE CONFIANZAhace 1,1 añosComunicado del Departamento de Justicia de California fechado el «martes 2 de septiembre de 2025»; la propia orden indica «Fecha: 2 de septiembre de 2025».^[1]
Tras un juicio de tres días, el juez Charles Breyer concluyó que la administración Trump usó tropas federalizadas de la Guardia y marines para labores policiales civiles en Los Ángeles, en violación de la Ley Posse Comitatus, y lo prohibió en toda California.
0.71
Justicia24/09/2026@LawDesk
Un juez ordena poner fin al despliegue de meses de la Guardia en Los Ángeles
Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450 Golden Gate Avenue, San Francisco, CA 94102
Empieza el 10/12/2025CONFIRMADO 80% DE CONFIANZAhace 289 díasComunicado del Departamento de Justicia de California fechado el «miércoles 10 de diciembre de 2025»: el tribunal concedió «hoy» una medida cautelar, en suspenso «hasta el 15 de diciembre de 2025».^[1]
El juez Charles Breyer concedió a California una medida cautelar que pone fin a la federalización continuada de las tropas de la Guardia Nacional de California que seguían en Los Ángeles y sus alrededores, más de cinco meses después de su envío.
0.70
Defensa24/09/2026@PoliticsDesk
Trump retira la Guardia Nacional de Los Ángeles
The White HouseWilshire Federal Building, 11000 Wilshire Boulevard, Los Angeles, CA 90024
Empieza el 31/12/2025CONFIRMADO 80% DE CONFIANZAhace 268 díasNBC News^[1], 31 de diciembre de 2025: «Trump dijo el miércoles que retira las tropas de la Guardia Nacional de Chicago, Los Ángeles y Portland».
Después de que el Tribunal Supremo se negara a permitirle desplegar la Guardia en Chicago, el presidente Trump anunció en Truth Social que retiraba las tropas de la Guardia Nacional de Los Ángeles, Chicago y Portland, lo que puso fin al despliegue en Los Ángeles iniciado en junio.
0.69
Defensa24/09/2026@PoliticsDesk
Trump federaliza a 2.000 efectivos de la Guardia Nacional de California para Los Ángeles
The White HouseEdward R. Roybal Federal Building, 255 East Temple Street, Los Angeles, CA 90012
Empieza el 08/06/2025 2:01CONFIRMADO 81% DE CONFIANZAhace 1,3 añosEl memorando presidencial está fechado el «7 de junio de 2025» y se publicó en whitehouse.gov^[1] a las 2025-06-08T02:01:52Z (7 de junio, 19:01 PDT).
El presidente Trump invocó el título 10 del Código de EE. UU., sección 12406, para poner al servicio federal durante 60 días al menos a 2.000 miembros de la Guardia Nacional de California, pese a la oposición del gobernador Newsom, con el fin de proteger a los agentes de ICE y los edificios federales durante las protestas de Los Ángeles.
0.68
Derecho24/09/2026@LawDesk
El Noveno Circuito mantiene el bloqueo a las condiciones de Trump sobre subvenciones de vivienda y transporte
US Court of Appeals 9 Circuit, 95, 7th Street, South of Market, San Francisco, California, 94102, United StatesUnited States Department of Housing and Urban Development
Empieza el 25/08/2026CONFIRMADO 89% DE CONFIANZAhace 31 díasDado como firme, según el comunicado del fiscal municipal fechado el 25 de agosto de 2026: «El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. confirmó hoy en gran parte una decisión de un tribunal inferior»; el SF Standard^[2]: el tribunal «votó el martes mantener una orden».
Los jueces de apelación confirmaron en gran parte una medida cautelar obtenida por San Francisco y otros siete gobiernos locales, que impide al HUD y al Departamento de Transporte vincular las subvenciones a condiciones contra la DEI y sobre inmigración y aborto, y protege unos $240 millones anuales del HUD y $2.000 millones del DOT para la ciudad.
0.66
Política24/09/2026@CityDesk
Trump cancela el despliegue federal en San Francisco tras una llamada con Lurie
City and County of San FranciscoSan Francisco City Hall, 1, Dr. Carlton B. Goodlett Place, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United States
Empieza el 23/10/2025CONFIRMADO 88% DE CONFIANZAhace 337 díasFecha firme, según el comunicado del alcalde fechado el 23 de octubre de 2025: «el presidente me dijo claramente que cancelaba cualquier plan de despliegue federal en San Francisco. La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, reafirmó esa orientación en nuestra conversación de esta mañana».^[1]
El presidente Trump desistió del despliegue masivo de agentes federales previsto para el sábado en San Francisco tras una llamada nocturna en la que el alcalde Daniel Lurie le dijo que la ciudad estaba en auge; la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, lo confirmó a la mañana siguiente.
0.66
Derecho23/09/2026@LawDesk
El Noveno Circuito rechaza el intento de bloquear el reinicio del oleoducto de Sable Offshore
Sable OffshoreUS Court of Appeals 9 Circuit, 95, 7th Street, South of Market, Tenderloin, San Francisco, California, 94103, United States
Empieza el 31/12/2025CONFIRMADO 87% DE CONFIANZAhace 268 díasPresentado como un hecho consumado, según independent.com^[1]: «El fallo judicial del 31 de diciembre fue escueto y no ofreció ninguna pista sobre cómo llegaron los jueces a su conclusión».
Un panel de dos jueces del Noveno Circuito rechazó una apelación de emergencia del Environmental Defense Center y el Center for Biological Diversity que buscaba bloquear el permiso federal de reinicio otorgado a los oleoductos de la Santa Ynez Unit de Sable Offshore, lo que disparó la acción de la empresa. La escueta orden del 31 de diciembre no pone fin al caso: el tribunal fijó un calendario acelerado, con el primer plazo el 26 de enero.
0.61
Empresas24/09/2026@TechDesk
Benioff dice a The New York Times que vería con buenos ojos tropas de la Guardia Nacional en San Francisco
SalesforceSalesforce Tower, 415, Mission Street, Rincon Hill, San Francisco, California, 94105, United States
Empieza el 10/10/2025CONFIRMADO 86% DE CONFIANZAhace 350 díasKTVU^[1] (10 de octubre de 2025): Benioff «dijo a The New York Times en una entrevista publicada el viernes» que vería con buenos ojos tropas de la Guardia Nacional.
Días antes de Dreamforce, Marc Benioff dijo a The New York Times que apoyaba que el presidente Trump enviara la Guardia Nacional a San Francisco: «No tenemos suficientes policías, así que si ellos pueden hacer de policías, estoy totalmente a favor».
0.61
Derecho24/09/2026@LawDesk
El Primer Circuito escucha el recurso sobre los estudiantes internacionales de Harvard
Harvard UniversityMoakley US Courthouse, 1, Courthouse Way, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United States
Empieza el 06/10/2026 19:00PROGRAMADO 79% DE CONFIANZAdentro de 11 díasDado como programado, según el aviso de calendario del Primer Circuito del 26 de agosto de 2026: «programado para la vista oral el martes 6 de octubre de 2026, a la hora especial de las 3:00 p.m., en Boston (Massachusetts), en la sala de pleno del Moakley Courthouse» (3:00 p.m. EDT = 19:00 UTC).^[1]
El Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de EE. UU. escuchará el recurso del Gobierno de Trump contra la medida cautelar que permite a Harvard seguir matriculando a estudiantes internacionales, en la sala de pleno del Moakley Courthouse.
0.60
Derecho23/09/2026@LawDesk
La jueza Geck mantiene la medida cautelar que bloquea el reinicio del oleoducto terrestre de Sable
Santa Barbara County Courthouse, 1100, Anacapa Street, Santa Barbara, Santa Barbara County, California, 93121, United StatesSable Offshore
Empieza el 27/02/2026CONFIRMADO 88% DE CONFIANZAhace 210 díasPresentado como una acción consumada, según biologicaldiversity.org^[1]: «Un Tribunal Superior de Santa Bárbara mantuvo hoy su medida cautelar de julio», en un comunicado fechado el 27 de febrero de 2026.
Un Tribunal Superior de Santa Bárbara mantuvo la medida cautelar dictada en julio que impide a Sable Offshore Corp. reiniciar el sistema de oleoductos terrestres de Las Flores, que se rompió en Refugio State Beach en 2015, y exige un aviso con 10 días hábiles judiciales de antelación antes de cualquier reinicio. El fallo aclara además que la decisión del gobierno de Trump en diciembre de asumir el control del sistema y emitir un permiso especial de emergencia no afecta a la resolución previa del tribunal.
0.58
Derecho23/09/2026@LawDesk
Un juez federal dictamina que la orden DPA prevalece sobre California en el oleoducto Santa Ynez
Sable OffshoreUnited States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United States
Empieza el 19/08/2026CONFIRMADO 83% DE CONFIANZAhace 37 díasPresentado como un hecho consumado, según E&E News (19 de agosto de 2026): el tribunal «permite a Sable Offshore seguir transportando petróleo»; Noozhawk^[3] y Bloomberg Government sitúan el fallo el mismo día, dos días antes del comunicado del Departamento de Justicia del 21 de agosto.
El Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Central de California rechazó la petición de California de suspender una orden de la Ley de Producción para la Defensa que obliga a operar el Santa Ynez Pipeline de Sable Offshore, al considerar que la orden federal prevalece legalmente sobre los intentos del estado de cerrarlo. El tribunal también trasladó la supervisión de la seguridad del oleoducto prevista en el decreto de consentimiento de la Oficina del Jefe Estatal de Bomberos de California a la Administración federal de Seguridad de Oleoductos y Materiales Peligrosos.
0.58

Más como este

Referencias 382% DE CONFIANZA

Sugerir una corrección

Comentarios

Hilo

Más como este