- Inicio
- 12 may 202690% DE CONFIANZAsegún la fuente
Los accionistas de Swatch vuelven a rechazar la candidatura del activista al consejo
Traducido automáticamente del original
Título original: Swatch Shareholders Reject Activist's Board Bid Again
- La junta general anual de Swatch Group del 12 de mayo de 2026 votó un 79,6% en contra de incorporar al consejo al inversor activista Steven Wood, con un 19,2% a favor[1]
- Los asesores de voto Institutional Shareholder Services y Glass Lewis habían instado a los inversores a respaldar a Wood frente al propio candidato de Swatch, Andreas Rickenbacher[2]
- En una votación procedimental aparte, abierta solo a los accionistas al portador, Wood fue elegido su representante con un 80,4% de apoyo, pero la junta general en pleno lo rechazó después[1]
- Swatch afirmó que los accionistas habían rechazado claramente la elección de Wood «por segunda vez»; Wood dijo que estaba estudiando solicitar una medida cautelar para invalidar futuras decisiones del consejo[1]
- La familia Hayek posee alrededor de una cuarta parte del capital de Swatch Group, pero más del 40% de los derechos de voto gracias a su estructura de acciones de doble clase[2]
Referencias 286% DE CONFIANZA
La primera entrada es siempre la fuente del pin. La confianza global es una media ponderada de la firmeza con la que cada referencia respalda las horas de inicio y fin usadas arriba; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más reciente.
- [1]90%933thedrive.com/2026/05/12/swatch-shareholders-reject-activist-investors-bid-for-board-seat933thedrive.com· Publicado el 25 sept 2026· Empieza 12 may 2026 ✓· 71% de la puntuación
El artículo fecha la junta general anual el «martes 12 de mayo de 2026» y cita la declaración de Swatch de que los accionistas «rechazaron claramente su elección» «por segunda vez».
- [2]76%Swatch faces new US activist challenge, rejects changesswissinfo.ch· Publicado el 9 feb 2026· 29% de la puntuación
Background on the lead-up to the vote: Greenwood/Wood's seven governance proposals, Swatch's rejection of them, and the dual-class share structure the family relies on.[1]
Sugerir una corrección
¿Falta algo o hay un error? Dilo con tus palabras: un enlace que respalde este pin, otra fecha de inicio o fin y por qué, o un dato que falta o está mal. La IA lo contrasta con las fuentes del pin, busca otras mejores y añade cualquier página que te dé la razón. Las fuentes del propio pin siguen contando más.
