Sortie de Claude Opus 5.5

• Les tokens d'entrée et de sortie tombent à 4 et 20 dollars par million, "20 % de moins qu'Opus 5" - TechCrunch et XDA indiquent 5 et 25 dollars pour les anciens tarifs - et les lectures de cache passent à 0,20 dollar par million, soit 60 % de moins ; la sortie est aussi générée "plus de 30 % plus vite"^[1][3][4]
• Il s'agit de "notre première sortie depuis notre appel à ralentir le rythme à la frontière" ; le modèle a été testé avant sa publication par des évaluateurs externes, dont Frontier Design et METR ; à l'audit comportemental automatisé d'Anthropic, c'est "le modèle le plus performant que nous ayons testé à ce jour"^[1]
• Parce qu'il est "comparable à Claude Mythos 5.1 en biologie et en cybersécurité", il est livré avec des garde-fous équivalents à ceux de Claude Fable 5.1, auxquels s'ajoute le filigranage prévu par le règlement européen sur l'IA, et il n'est plus disponible avec le mode de réflexion désactivé^[1]
• Un testeur de la première heure "a achevé une migration de code de 680 000 lignes en moins d'une journée" ; chargé de réduire les temps de chargement sur toutes les pages d'une application web, Opus 5.5 "a réussi 39 fois sur 40" là où Opus 5 apportait des modifications plus limitées qui changeaient aussi le comportement de l'application^[1]
• Disponible le jour même sur Amazon Web Services, Google Cloud et Microsoft Azure, ainsi que sous le nom claude-opus-5-5 sur la Claude Platform ; Claude Sonnet 5.5 et Claude Haiku 5.5 "suivront dans les prochaines semaines"^[1]

Points marquants

• Anthropic présente Claude Opus 5.5, "le premier modèle de notre nouvelle famille Claude 5.5", qui "se situe au niveau de Claude Fable 5.1 sur la plupart des tâches et coûte 40 % moins cher à exécuter qu'Opus 5"^[1][3]
• Caractéristiques : fenêtre de contexte de 1M de tokens, 128K tokens de sortie maximum (300K sur la Batch API en bêta), réflexion adaptative toujours active avec un effort moyen par défaut, entrées texte et image pour une sortie texte, et une date de coupure fiable des connaissances fixée à juin 2026^[2]
• Il domine le tableau de benchmarks d'Anthropic en codage agentique, utilisation de l'ordinateur et travail intellectuel : 66,4 % sur Terminal-Bench 4.0 contre 55,8 % pour Fable 5.1, 52,3 % pour Opus 5 et 57,9 % pour GPT-6 Astra ; 1846 sur GDPval-AA v2.1 contre 1735, 1708 et 1542^[1]
• Anthropic prévient qu'"à ces niveaux de capacité, nous avons constaté que les écarts dans les benchmarks sont devenus un indicateur moins fiable des différences réelles" et que, dans son propre usage, "l'écart entre Opus 5.5 et Claude Fable 5.1 est plus étroit que ne le suggèrent ces scores"^[1]
• TechCrunch note que cette version "modifie sensiblement la façon dont Opus communique" - moins de jargon, l'information importante d'abord -, ce qu'Anthropic présente comme un gain de sécurité autant que de praticité^[1][3]