- Début
- 12 févr. 2026CONFIANCE 90 %selon la source
Alo Yoga visée par une deuxième action collective sur des SMS malgré une inscription sur liste rouge
Traduit automatiquement de l’original
Titre original: Alo Yoga Hit With a Second Do-Not-Call Texting Class Action
- Teresa Gray a déposé une action collective proposée contre Alo, LLC devant le tribunal du district central de Californie le 12 février 2026, au titre du Telephone Consumer Protection Act[1]
- Elle affirme qu'Alo lui a envoyé des SMS publicitaires alors que son numéro figurait sur le registre national des numéros à ne pas appeler et qu'elle n'avait jamais donné son consentement, et cherche à représenter toute personne aux États-Unis ayant reçu plus d'une telle sollicitation d'Alo sur une période de 12 mois, au cours des quatre dernières années[1]
- C'était la deuxième plainte TCPA visant Alo en quatre mois : Bridget Botto avait porté plainte le 31 octobre 2025 pour des SMS qui continuaient d'arriver après qu'elle avait répondu « stop » en juin 2025, avant d'abandonner l'affaire sans préjudice le 20 janvier 2026, peu après qu'Alo a demandé son rejet[1][3]
- Les avocats de Gray appartiennent au cabinet d'Abbas Kazerounian, que TCPAWorld qualifie de spécialistes chevronnés du TCPA[1]
- Le juge Stephen V. Wilson a classé l'affaire sans préjudice le 30 juillet 2026 pour défaut de diligence, faute de réponse à son ordonnance de motiver[2]
Références 3CONFIANCE 91 %Confiance globale: 91%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 3 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plus
La première entrée est toujours la source de l’épingle. La confiance globale est une moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle chaque référence étaye les heures de début et de fin retenues ci-dessus ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récente.
- [1]90%tcpaworld.com/2026/02/13/round-two-alo-yoga-hit-with-another-tcpa-putative-class-action-and-its-not-looking-goodtcpaworld.com· Publié le 24 sept. 2026· Début 12 févr. 2026 ✓· 47 % du score
Le billet de TCPAWorld du 13 février 2026 indique : « pas plus tard qu'hier, Alo Yoga a été visée par UNE AUTRE action collective TCPA », dossier n° 2:26-CV-01484.
- [2]95%Gray v. ALO, LLC - Order Dismissing Action Without Prejudice for Lack of Prosecution (July 30, 2026)storage.courtlistener.com· Publié le 30 juil. 2026· 38 % du score
Judge Stephen V. Wilson dismissed the case without prejudice after the plaintiff did not answer a July 8, 2026 order to show cause by July 29.[1]
- [3]85%Alo hit with class action over unsolicited marketing texts to Do Not Call numbers (Top Class Actions)topclassactions.com· Publié le 24 nov. 2025· 15 % du score
The first suit: Bridget Botto filed Botto v. Alo LLC, No. 2:25-cv-10478 (C.D. Cal.), on Oct. 31, 2025, over texts after a June 25, 2025 'stop' request; $500 to $1,500 per violation sought.[1]
Suggérer une correction
Il manque quelque chose ou une erreur s'est glissée ? Dites-le avec vos mots : un lien qui étaye cette épingle, une autre date de début ou de fin et pourquoi, ou une information absente ou erronée. L'IA la vérifie au regard des sources de l'épingle, en cherche de meilleures et ajoute toute page qui vous donne raison. Les sources de l'épingle restent celles qui comptent le plus. L'IA regarde aussi les images : une image qui montre autre chose, ou qui le montre mal, passe en dernier ou est remplacée.