- Début
- 12 mai 2026CONFIANCE 90 %selon la source
Les actionnaires de Swatch rejettent à nouveau la candidature de l'activiste au conseil
Traduit automatiquement de l’original
Titre original: Swatch Shareholders Reject Activist's Board Bid Again
- L'assemblée générale annuelle de Swatch Group du 12 mai 2026 a voté à 79,6 % contre l'entrée au conseil d'administration de l'investisseur activiste Steven Wood, avec 19,2 % de voix favorables[1]
- Les conseillers en vote Institutional Shareholder Services et Glass Lewis avaient exhorté les investisseurs à soutenir Wood plutôt que le candidat de Swatch, Andreas Rickenbacher[2]
- Lors d'un vote procédural distinct, ouvert aux seuls actionnaires porteurs d'actions au porteur, Wood a été élu leur représentant avec 80,4 % des voix, mais l'assemblée générale plénière l'a ensuite rejeté[1]
- Swatch a déclaré que les actionnaires avaient « pour la deuxième fois » clairement rejeté l'élection de Wood ; celui-ci a indiqué envisager une action en injonction pour invalider les décisions futures du conseil[1]
- La famille Hayek détient environ un quart du capital de Swatch Group mais plus de 40 % des droits de vote grâce à sa structure d'actions à double catégorie[2]
Références 2CONFIANCE 86 %
La première entrée est toujours la source de l’épingle. La confiance globale est une moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle chaque référence étaye les heures de début et de fin retenues ci-dessus ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récente.
- [1]90%933thedrive.com/2026/05/12/swatch-shareholders-reject-activist-investors-bid-for-board-seat933thedrive.com· Publié le 25 sept. 2026· Début 12 mai 2026 ✓· 71 % du score
L'article date l'assemblée générale annuelle du « mardi 12 mai 2026 » et cite la déclaration de Swatch selon laquelle les actionnaires ont « clairement rejeté son élection » « pour la deuxième fois ».
- [2]76%Swatch faces new US activist challenge, rejects changesswissinfo.ch· Publié le 9 févr. 2026· 29 % du score
Background on the lead-up to the vote: Greenwood/Wood's seven governance proposals, Swatch's rejection of them, and the dual-class share structure the family relies on.[1]
Suggérer une correction
Il manque quelque chose ou une erreur s'est glissée ? Dites-le avec vos mots : un lien qui étaye cette épingle, une autre date de début ou de fin et pourquoi, ou une information absente ou erronée. L'IA la vérifie au regard des sources de l'épingle, en cherche de meilleures et ajoute toute page qui vous donne raison. Les sources de l'épingle restent celles qui comptent le plus.
