| Caractéristique | Valeur |
|---|---|
| Éditeur | Anthropic[1][3] |
| Fenêtre de contexte | 200K tokens |
| Prix de l'API par 1M de tokens (entrée / sortie) | $3 / $15 |
Prix et contexte d'après l'article de lancement de Claude 3 d'Anthropic ; chiffres des graphiques issus de la fiche du modèle Claude 3, où les chiffres des concurrents sont ceux déclarés par leurs fournisseurs avec des réglages différents. L'article indique que les trois modèles peuvent accepter plus de 1M de tokens en entrée pour certains clients et ne donne pas de sortie maximale. · source
Estimate from the version's published specs, benchmarks and reviews, 0-5; scores are only comparable within one criteria year. Scored as launched (Claude 3 Sonnet, 4 Mar 2024): 200K-token context; list price $3 in / $15 out per 1M tokens = $6 blended at 3:1; text and image input (Anthropic, Willison). Anthropic claimed Sonnet was 2x faster than Claude 2/2.1 but published no tokens/s, so speed null. Reasoning null (no launch-version Artificial Analysis Intelligence Index entry found; AA now shows only re-based v4.1 scores). Coding null (no Terminal-Bench 4.0). Review gap: almost all launch-week testing targeted Opus; Sonnet-specific evidence is thin (Zvi's Arena Elo and NYT Connections notes, an Analytics Vidhya side-by-side against ChatGPT 3.5 on the free tier, The Decoder's summary of speed claims), so 3 reviews of mixed depth.[3]
In an Elo-based test, Claude Sonnet (the mid-sized version) was about 100 Elo points better than Claude 2.1.
In practical applications, especially in data science, Claude 3 Sonnet has demonstrated superior performance compared to ChatGPT 3.5.
Sonnet is twice as fast as Claude 2, but with "higher levels of intelligence."
| Anthropic unveils new "Claude 3" AI models to beat OpenAI and Google · 4 mars 2024 | 0.60 |
|---|---|
| On Claude 3.0 · 6 mars 2024 | 0.70 |
| Claude vs. ChatGPT: Which AI Chatbot is Best for Everyday Tasks? · 9 mars 2024 | 0.50 |
Photos de lecteurs, distinctes des médias sourcés du pin. Notez ce que vous avez mangé ou vu et, sur un pin de restaurant, identifiez les plats directement sur votre photo.
La première entrée est toujours la source de l’épingle. La confiance globale est une moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle chaque référence étaye les heures de début et de fin retenues ci-dessus ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récente.
La fiche modèle ne comporte aucune date de lancement, la date vient donc de l'article de lancement : « Présentation de la nouvelle génération de Claude, 4 mars 2024 » - « Opus et Sonnet sont désormais disponibles sur claude.ai et l'API Claude » ; l'article d'AWS du 4 mars 2024 annonce « la disponibilité de Claude 3 Sonnet d'Anthropic[3] dès aujourd'hui sur Amazon[4] Bedrock ».
The Sonnet table lists Claude 3 Sonnet as released 4 March 2024 and discontinued; the article adds that when Anthropic[1][3] retired it in July 2025 around 200 people gathered in San Francisco for a "funeral".
Anthropic's[1] launch post, dated "Mar 4, 2024": "Opus and Sonnet are now available to use in claude.ai and the Claude API which is now generally available in 159 countries", with Sonnet at $3/$15 per million tokens and a 200K context window, powering the free claude.ai. The model card that is the source carries no launch date, so this row dates the pin.
AWS News Blog post by Channy Yun, 04 MAR 2024: "We're also announcing the availability of Anthropic's[1][3] Claude 3 Sonnet today in Amazon Bedrock, with Claude 3 Opus and Claude 3 Haiku coming soon"; Sonnet is two times faster than Claude 2 and 2.1.
TechCrunch's same-day report: Opus and Sonnet "are available now on the web and via Anthropic's[1][3] dev console and API, Amazon's[4] Bedrock platform and Google's Vertex AI"; Claude 3 is Anthropic's first multimodal model, takes up to 20 images per request, cannot identify people and answers only from data before August 2023.
Il manque quelque chose ou une erreur s'est glissée ? Dites-le avec vos mots : un lien qui étaye cette épingle, une autre date de début ou de fin et pourquoi, ou une information absente ou erronée. L'IA la vérifie au regard des sources de l'épingle, en cherche de meilleures et ajoute toute page qui vous donne raison. Les sources de l'épingle restent celles qui comptent le plus. L'IA regarde aussi les images : une image qui montre autre chose, ou qui le montre mal, passe en dernier ou est remplacée.
Titre original: Claude 3 Sonnet Released
| Benchmark | Claude 3 Opus | Claude 3 Sonnet | Claude 3 Haiku | GPT-4 | GPT-3.5 | Gemini 1.0 Ultra | Gemini 1.0 Pro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Connaissances de niveau licence (MMLU) | 86.8% (5-shot) | 79.0% (5-shot) | 75.2% (5-shot) | 86.4% (5-shot) | 70.0% (5-shot) | 83.7% (5-shot) | 71.8% (5-shot) |
| Raisonnement de niveau doctorat (GPQA, Diamond) | 50.4% (0-shot CoT) | 40.4% (0-shot CoT) | 33.3% (0-shot CoT) | 35.7% (0-shot CoT) | 28.1% (0-shot CoT) | — | — |
| Mathématiques de niveau primaire (GSM8K) | 95.0% (0-shot CoT) | 92.3% (0-shot CoT) | 88.9% (0-shot CoT) | 92.0% (5-shot CoT) | 57.1% (5-shot) | 94.4% (Maj1@32) | 86.5% (Maj1@32) |
| Résolution de problèmes mathématiques (MATH) | 60.1% (0-shot CoT) | 43.1% (0-shot CoT) | 38.9% (0-shot CoT) | 52.9% (4-shot) | 34.1% (4-shot) | 53.2% (4-shot) | 32.6% (4-shot) |
| Mathématiques multilingues (MGSM) | 90.7% (0-shot) | 83.5% (0-shot) | 75.1% (0-shot) | 74.5% (8-shot) | — | 79.0% (8-shot) | 63.5% (8-shot) |
| Code (HumanEval) | 84.9% (0-shot) | 73.0% (0-shot) | 75.9% (0-shot) | 67.0% (0-shot) | 48.1% (0-shot) | 74.4% (0-shot) | 67.7% (0-shot) |
| Raisonnement sur texte (DROP, F1 score) | 83.1 (3-shot) | 78.9 (3-shot) | 78.4 (3-shot) | 80.9 (3-shot) | 64.1 (3-shot) | 82.4 (variable shots) | 74.1 (variable shots) |
| Évaluations mixtes (BIG-Bench-Hard) | 86.8% (3-shot CoT) | 82.9% (3-shot CoT) | 73.7% (3-shot CoT) | 83.1% (3-shot CoT) | 66.6% (3-shot CoT) | 83.6% (3-shot CoT) | 75.0% (3-shot CoT) |
| Questions-réponses de connaissances (ARC-Challenge) | 96.4% (25-shot) | 93.2% (25-shot) | 89.2% (25-shot) | 96.3% (25-shot) | 85.2% (25-shot) | — | — |
| Connaissances générales (HellaSwag) | 95.4% (10-shot) | 89.0% (10-shot) | 85.9% (10-shot) | 95.3% (10-shot) | 85.5% (10-shot) | 87.8% (10-shot) | 84.7% (10-shot) |