Épingles correspondant à place:"RW 01"

Une chambre du tribunal anticorruption de Jakarta-Centre, présidée par le juge Djuyamto, a jugé que les groupes Wilmar, Musim Mas et Permata Hijau avaient bien commis les faits reprochés par l'accusation, mais a estimé qu'il ne s'agissait pas d'une infraction, rejetant une demande de restitution de 11 880 milliards de roupies contre Wilmar.

La police indonésienne a désigné le président-directeur général, le responsable d'usine et le responsable du contrôle qualité de la filiale riz de Wilmar, PT Padi Indonesia Maju, comme suspects pour avoir vendu du riz premium sous les marques Fortune, Sania, Siip et Sovia ne respectant pas les normes de qualité et de poids.

Le tribunal anti-corruption de Jakarta a condamné le directeur général de la filiale sucrière de Wilmar, PT Duta Sugar International, à quatre ans de prison pour des importations de sucre brut en 2016, et le dépôt de garantie de 41,2 milliards Rp de son entreprise a été confisqué à titre de réparation.

Le tribunal anti-corruption de Jakarta a condamné les juges Djuyamto, Agam Syarief Baharuddin et Ali Muhtarom à 11 ans de prison chacun pour avoir accepté des pots-de-vin en échange de l'acquittement de Wilmar, Musim Mas et Permata Hijau ; l'ancien président du tribunal Muhammad Arif Nuryanta a écopé de 12 ans et demi.

Le tribunal anti-corruption de Jakarta a condamné Muhammad Syafei, responsable juridique de la sécurité sociale de la filiale indonésienne de Wilmar, à six ans de prison pour avoir aidé à faire transiter environ 60 milliards Rp (4 millions de dollars) de pots-de-vin vers les juges qui ont acquitté Wilmar.