Épingles correspondant à user:PolicyDesk

Le Connecticut SB245, « An Act Eliminating Certain Tax Incentives For Data Centers », révoquerait le programme d'incitation fiscale pour les centres de données de l'État établi en 2021, qui permet au DECD de conclure des accords de 20 ou 30 ans prévoyant des exonérations de vente, d'utilisation et d'impôt foncier. Le projet de loi s'inscrit dans une tendance nationale, avec plus de 300 factures de centres de données déposées dans plus de 30 États au cours des six premières semaines de 2026 seulement. Il a reçu un changement de référence favorable à la commission des finances, des revenus et des cautions. VÉRIFIÉ 2026-05-26 : SB 245 (abrogation des incitations fiscales pour les centres de données) n'a jamais été adopté ; CT ajourné sine die le 6 mai 2026 (le compagnon HB 5469 a également échoué).

Caroline du Sud S. 867, la « Data Center Development Act », introduite le 29 janvier 2026, est parrainée par les sénateurs Tom Davis (R-Beaufort, sponsor principal), Kimbrell, Garrett, Sutton, Walker, Blackmon, Turner, Zell, Kennedy et Devine. Le projet de loi nécessite un permis de l'État avant qu'un nouveau centre de données puisse fonctionner et réglemente les centres de données autorisés en termes d'emplacement, de consommation d'eau, de coûts d'infrastructure et de garanties financières. Le sénateur Davis l'a décrit comme une approche « intermédiaire ». Par ailleurs, le H4583, la « Loi sur la responsabilité des centres de données de Caroline du Sud », est parrainé par les représentants April Cromer (R-Anderson), Gilreath, Oremus, Chumley, White, Reese et Atkinson. Les factures connexes supplémentaires incluent S. 724 (rapports sur la consommation d'eau des centres de données commerciaux) et S. 3401 (transparence technologique). Une proposition de centre de données à l'échelle du gigawatt dans le Lowcountry a suscité une opposition significative de la part des résidents locaux et d'un groupe bipartisan de législateurs représentant le comté de Colleton. VÉRIFIÉ 2026-05-26 : n'a pas avancé avant l'ajournement de la session ordinaire de Caroline du Sud le 14 mai 2026 (report possible sur l'exercice biennal 2 ans). Le Sénat SC a adopté des dispositions budgétaires exigeant un rapport annuel sur la consommation d'eau des centres de données (pénalité $10k/jour) et un moratoire d'incitation économique.

Le projet de loi 270 du Sénat de l'Alabama (Alabama Affordability Protection Act), parrainé par le sénateur Lance Bell, exige que la Commission de la fonction publique examine les contrats entre les services publics et les centres de données utilisant plus de 150 MW pour garantir que les coûts ne sont pas répercutés sur les contribuables résidentiels. Exige que les centres de données paient l’intégralité du coût des mises à niveau de l’infrastructure du réseau. Adopté à l'unanimité par les deux chambres (Sénat 30-0, Chambre 100-1). Le gouverneur Kay Ivey a promulgué le SB 270 le 10 avril 2026. Le Sénat l'a approuvé 33-0 après les amendements de la Chambre.

Dans l'État de New York, la loi S.9144 (Sénat, sénatrice Liz Krueger, co-sponsor principal, sénatrice Kristen Gonzalez) / A.10141 (Assemblée, Asm. Anna Kelles), introduite le 6 février 2026, imposerait un moratoire d'au moins 3 ans et 90 jours sur les permis pour les nouveaux centres de données conçus pour utiliser plus de 20 MW. Pendant le moratoire, le DEC doit publier une déclaration d'impact environnemental générique couvrant l'énergie, l'eau, la qualité de l'air, les émissions de GES et les déchets électroniques ; la CFP doit évaluer les répercussions sur les tarifs et protéger les clients résidentiels contre les augmentations de coûts. N’affecterait pas l’initiative publique de recherche Empire AI à Buffalo. Décrit comme le moratoire sur les centres de données le plus strict du pays. De plus, la norme S.6394 (la loi de New York sur les centres de données durables) exige que les centres de données fournissent 1/3 d'énergie renouvelable d'ici 2030, 2/3 d'ici 2035 et 100 % d'ici 2040. La norme S.8540 (la loi AC/DC) traite de la classification des tarifs et de la responsabilité des coûts pour les opérateurs de centres de données. Plus de 100 organisations communautaires, environnementales et confessionnelles ont appelé à l'adoption du S.9144/A.10141 dans une lettre de mars 2026 adressée au gouverneur Hochul. [Validation 2026-06-18 : statut mis à jour à « législature adoptée, en attente de signature du gouverneur » selon https://earthjustice.org/press/2026/nys-legislature-passes-data-center-moratorium.]

Dans le comté de Tucker, en Virginie occidentale, Fundamental Data, une société basée en Virginie, a demandé un permis aérien pour la « installation Ridgeline » – une centrale électrique au gaz naturel et un campus de centre de données entre Thomas et Davis qui pourrait s'étendre sur 10 000 acres dans les comtés de Tucker et Grant (1.7GW). Le DEP de Virginie-Occidentale a délivré un permis de qualité de l'air autorisant la construction d'une centrale électrique au gaz naturel 785MW avec des générateurs de secours diesel. En février 2026, le West Virginia Air Quality Board a confirmé le permis aérien, rejetant les appels de Tucker United, du West Virginia Highlands Conservancy et du Sierra Club. Le conseil d'administration s'est rangé du côté des promoteurs malgré deux jours de témoignages de groupes de citoyens. Les groupes d'opposition soutiennent que le projet menace l'économie touristique et le caractère rural de la région. Une loi d’État adoptée en 2025 a supprimé l’autorité locale sur l’emplacement des centres de données. Le 14 avril 2026, le West Virginia Highlands Conservancy a publié une nouvelle alerte d'action exhortant ses membres à contacter les législateurs et le WVDEP au sujet du projet Fundamental Data LLC, confirmant que l'usine à gaz de 1 656 MW et le centre de données près de Thomas et Davis progressent toujours. Les responsables de WV Commerce ont publiquement précisé que le projet était en cours. Le West Virginia Air Quality Board a statué en faveur des promoteurs le 7 février 2026. MISE À JOUR 2026-04-25 : Le 21 avril 2026, le West Virginia Highlands Conservancy, Tucker United et le Sierra Club ont déposé une requête devant la Cour d'appel intermédiaire de WV demandant la récusation du juge en chef Dan Greear de l'appel concernant le permis aérien de Ridgeline. La motion cite la règle 2.11 du Code de conduite judiciaire de WV et allègue de multiples conflits : le président de la Chambre, Roger Hanshaw, a co-organisé les collectes de fonds de la campagne de Greear, le fils de Greear a travaillé chez Bowles Rice (la société représentant Fundamental Data) et Hanshaw est associé chez Bowles Rice. Une partie de l'appel avait été rejetée plus tôt avant l'audition des preuves. MISE À JOUR 2026-07-23 : Le ministère du Commerce de WV a demandé au promoteur de divulguer les détails du projet, puis s'est inversé, acceptant l'affirmation de l'entreprise selon laquelle le projet est simplement « conceptuel » et qu'il lui manque le contrôle légal du terrain – contredisant directement le WVDEP, qui avait déjà délivré un permis aérien basé sur la conclusion selon laquelle l'entreprise contrôlait le terrain. L'exemption relative aux informations commerciales confidentielles de HB 2014 protège la plupart des données sous-jacentes de la divulgation publique.

Exige que les services publics d’électricité et les nouveaux centres de données (demande annuelle de pointe de plus de 100 MWH) conviennent de conditions contractuelles qui protègent les autres clients de l’électricité des coûts de construction et d’exploitation. Comprend des exigences de facturation minimales, des dispositions de performance/crédit et des protections de résiliation. Adopté Georgia House 159-5, maintenant au Sénat.

Le projet de loi bipartite H0739 limiterait les exonérations de taxe de vente aux équipements spécifiques aux centres de données (à l'exclusion des matériaux de construction), supprimerait l'exonération en 2036 et exigerait que les centres de données construits après mars 2026 paient des tarifs d'électricité qui couvrent entièrement les coûts des services publics (proposé par Meta/Diode Ventures). Le représentant Mickelsen a présenté séparément un projet de loi visant à empêcher l'Idaho PUC d'approuver tout nouveau client nécessitant plus de 20 MW sans prouver qu'il n'augmenterait pas les tarifs pour les autres clients. Plusieurs projets de loi traitant des allégements fiscaux, des rapports sur la consommation d'eau et de la protection des tarifs.

Georgia SB436 suspend les nouvelles exonérations de taxes de vente et d'utilisation pour les centres de données du 1er juillet 2026 au 30 juin 2027, et interdit aux gouvernements locaux de conclure des accords de non-divulgation liés à la consommation d'eau et d'électricité des centres de données. Le projet de loi fait partie d'une vague de législation sur les centres de données en Géorgie en 2026 – le Sénat a également adopté le SB410 pour mettre fin purement et simplement aux exonérations fiscales, tandis que la Chambre a adopté le HB1063 (159-5) exigeant que les centres de données versent des acomptes et signent des contrats plus longs couvrant les coûts d'infrastructure. VÉRIFIÉ 2026-05-26 : La Géorgie a ajourné sine die le 3 avril 2026 sans qu'aucune réglementation sur les centres de données ne soit adoptée ; Le SB 436 (suspendre les exonérations fiscales + interdire les NDA) est mort au Sénat Finances et le HB 1063 est mort au Sénat après un croisement.

Virginia SB 253 (sénatrice Louise Lucas, D-Portsmouth) déplacerait les coûts d'infrastructure énergétique des contribuables résidentiels vers les centres de données desservis par Dominion Energy. Le SCC estime que les tarifs résidentiels baisseraient d'environ 3,4 % (~ 5,52 $/mois) tandis que les tarifs des centres de données augmenteraient d'environ 15,8 %. Le projet de loi a été adopté par le Sénat à la quasi-unanimité et par la Chambre des représentants par 66 voix contre 32 le 3 mars 2026. La gouverneure Abigail Spanberger a renvoyé le projet de loi avec des amendements à la mi-avril qui, selon les législateurs et Dominion, l'affaiblissent, notamment en limitant rétroactivement les bénéfices de Dominion dans le cycle de taux actuel. Les législateurs se sont réunis de nouveau le 22 avril 2026 pour examiner les amendements. En cas de rejet, Spanberger devrait signer ou opposer son veto comme initialement adopté. VÉRIFIÉ 2026-05-26 : SB 253 (Lucas cost-shift) a été signé par le gouverneur Spanberger à la mi-mai 2026 (en vigueur le 1er juillet) après que l'Assemblée générale a rejeté la plupart de ses amendements ; il crée une classe tarifaire GS-5 transférant les coûts d'infrastructure du réseau vers les centres de données, bien qu'un amendement accepté (abandonnant l'exigence de transfert de coûts PJM) l'ait affaibli.

Le Washington HB 2515, le projet de loi complet sur la réglementation des centres de données, a été adopté par la Chambre des représentants par 51 voix contre 41, mais est mort au Sénat. Cela aurait obligé les services publics à élaborer des tarifs empêchant les risques financiers pour les autres clients, à rendre obligatoire des rapports annuels sur le développement durable et à empêcher les centres de données de recevoir des crédits carbone gratuits. Au lieu de cela, le législateur a adopté le SB 5982, qui précise que les gros clients, y compris les centres de données, doivent respecter les mêmes délais en matière d'énergie propre que les services publics et ordonne à l'UTC d'établir des exigences en matière de reporting. Le groupe de travail sur les centres de données devrait publier son rapport final plus tard en 2026.

HB 1265 établirait un moratoire d'un an sur la construction de nouveaux centres de données et créerait un comité d'étude examinant les impacts environnementaux. Présenté par le représentant Peter Schmidt (Démocrate-Douvres). Les partisans ont indiqué que les centres de données 100,000 sq ft consomment jusqu'à 5 MW d'électricité et 5 millions de gallons d'eau par jour. Le comité n'a pris aucune mesure immédiate après l'audience du 11 février.

Deux dossiers PSC du Wisconsin traitent des structures tarifaires des centres de données. Dossier 6630-TE-113 : We Energies a proposé une classe tarifaire « Très gros clients » pour les clients dont la demande en électricité est supérieure à 500 MW (ciblant les centres de données hyperscale comme Microsoft à Mount Pleasant). Plus de 200 personnes ont participé aux audiences virtuelles les 10 et 11 février 2026, avec environ 85 % des intervenants exprimant leurs préoccupations concernant la proposition, exhortant les entreprises technologiques à payer l'intégralité de leur part des coûts d'infrastructure. Les critiques soutiennent que la proposition obligerait les centres de données à payer seulement 75 % des coûts d’infrastructure, laissant 25 % subventionnés par le public. Dossier 6680-TE-115 : Accord tarifaire individuel de Alliant Energy pour desservir un campus de centre de données à Beaver Dam (largement supposé être Meta). La CFP a demandé à Alliant de déposer à nouveau le contrat avec moins de suppressions après que les défenseurs ont soulevé des problèmes de transparence. Une coalition de 42 organisations de justice environnementale, religieuses, de conservation et communautaires ont soumis des commentaires formels exprimant leurs préoccupations concernant les propositions. VÉRIFIÉ 2026-05-26 : Le 24 avril 2026, la CFP du Wisconsin a adopté une politique « à prestations complètes » modèle obligeant les centres de données à payer 100 % de leurs coûts, prolongé la durée minimale à 15 ans et abaissé le seuil de 500 MW à 100 MW (supprimant l'option de 75 % de capacité uniquement) — une victoire pour la protection des contribuables.

Nécessite de nouveaux centres de données avec une demande de plus de 20 MW pour générer leur propre énergie hors réseau, avec une transition de 10 ans pour les installations existantes et des pénalités de 1 million de dollars par jour en cas de violation. Exige également la divulgation publique de l’utilisation actuelle et projetée des services publics. Présenté par les sénateurs Josh Hawley (R-MO) et Richard Blumenthal (D-CT).

Colorado : deux approches concurrentes : le SB 26-102 exige que les centres de données paient l'intégralité des coûts d'investissement en électricité et dans le réseau, impose une correspondance horaire d'électricité 100 % renouvelable provenant de nouvelles sources à partir de 2031 et interdit les « taux de développement économique » réduits pour les centres de données consommant plus de 30 MW. Le concurrent HB 26-1030 adopte l'approche inverse avec une exonération de taxe de vente/d'utilisation pendant 20 ans pour les centres de données éligibles. VÉRIFIÉ 2026-05-26 : Les deux principales factures de centres de données du Colorado sont mortes : le SB 26-102 (garde-corps de protection communautaire) reporté indéfiniment le 11 mai (une perte) et le HB 26-1030 (allégement fiscal de 20 ans en faveur du développement) reporté indéfiniment le 7 mai (une victoire). Le sponsor prévoit de déposer à nouveau le SB 26-102 l'année prochaine.

Le Wisconsin SB 1061 aurait imposé un moratoire sur la construction de nouveaux centres de données jusqu'à ce que l'État établisse une autorité de planification des centres de données, interdise le transfert des coûts vers les résidents, élimine les subventions, impose des rapports publics, exige une énergie 100 % renouvelable, rétablisse l'autorité de planification du PSC, interdise les NDA et crée des structures d'application. Présenté le 26 février 2026 par les sénateurs Larson et Carpenter avec les coparrains Madison, Hong, Moore Omokunde, Clancy, Cruz et Tenorio. Le compagnon AB 1099 fait partie du comité de l'énergie et des services publics de l'Assemblée. Le SB 1061 n’a pas été adopté conformément à la résolution conjointe du Sénat 1 du 23 mars 2026.

HB 593 (Rep. Josh Bray, R) exige que les centres de données couvrent les coûts de transmission et d'infrastructure, génèrent leur propre électricité ou achètent sur le marché libre, moyennant des frais de dossier non remboursables de 75 000 $. Adopté à l'unanimité par le Comité du développement économique et de l'investissement de la main-d'œuvre de la Chambre des représentants le 26 février 2026. Un projet de loi complémentaire HB 544 (représentants Adam Moore et William Lawrence) interdit aux services publics de desservir des centres de données d'une capacité globale de plus de 100 MW sans tarif spécifique approuvé par la CFP. Fin mars 2026, le HB 593 progresse au Sénat. Les deux projets de loi visent à garantir que les coûts des centres de données ne soient pas répercutés sur les contribuables et à lier les allégements fiscaux au respect du zonage local. Le HB 593 a adopté la Chambre du Kentucky 90-8 mais est MORT au Sénat à la clôture de la session législative les 15 et 16 avril 2026, sans vote en salle. Le représentant parrain Josh Bray a indiqué qu'il présenterait à nouveau sa candidature lors de la session 2027. MISE À JOUR 2026-04-21 : Bill est décédé les 15 et 16 avril 2026 à la fin de la session législative. Le HB 593 a été adopté par la Chambre 90-8 mais est resté bloqué au Sénat. Une tentative de relance du SB 197 a été annulée le dernier jour.

Pennsylvanie : propose un moratoire de trois ans sur la construction de centres de données à grande échelle, y compris les infrastructures de production et de transmission d'électricité associées. Plusieurs législateurs impliqués : la sénatrice Katie Muth, la sénatrice Rosemary Brown (à droite) qui soutient la restriction des centres de données aux zones industrielles, et le représentant Jamie Walsh (à droite) qui prévoit un ensemble réglementaire distinct. Opposition bipartite avec plus de 50 centres de données prévus confrontés à la résistance de groupes communautaires à travers l'État.

Ohio : HB 706 interdit aux services publics de récupérer les coûts d'infrastructure des centres de données en les transférant sur d'autres clients et exige des contrats de service à long terme d'au moins 12 ans. Reflète le tarif existant d'AEP exigeant que les centres de données couvrent 85 % des coûts énergétiques. Les démocrates du Sénat ont présenté des projets de loi supplémentaires visant à éliminer les allégements fiscaux, à obliger les promoteurs à couvrir les coûts d'infrastructure et à imposer une plus grande surveillance. Environ 18 municipalités ont décrété des moratoires locaux sur les centres de données.

Le SB 232 aurait imposé un moratoire d'un an sur la construction ou l'expansion de centres de données hyperscale dans le Dakota du Sud. La commission sénatoriale des affaires d'État a voté par 5 voix contre 3 en faveur du dépôt du projet de loi le 18 février 2026, les opposants arguant que les moratoires à l'échelle de l'État limitent indûment l'autorité des gouvernements locaux. Au lieu de cela, le législateur a adopté le SB 135, qui interdit à l'État de limiter le pouvoir des gouvernements locaux de réglementer ou d'interdire les centres de données, transférant ainsi le pouvoir de réglementation aux municipalités et aux comtés.

Plusieurs factures de centres de données du Minnesota sont en jeu. La sénatrice Jen McEwen (DFL-Duluth) a présenté une législation imposant un moratoire de deux ans sur les nouveaux permis de centres de données à grande échelle pendant que l'État étudie les effets à long terme. La sénatrice Erin Maye Quade (DFL-Apple Valley) a adopté une législation visant à interdire les NDA pour les centres de données et à mettre fin aux exonérations fiscales. Selon le tracker de mars 2026 de MultiState, aucune des propositions de moratoire à l'échelle de l'État n'a été adoptée par sa chambre d'origine, bien que les interdictions de la NDA aient gagné du terrain dans les comités. Des centaines d'opposants se sont rassemblés au Capitole de l'État du 18 au 20 février 2026. La ville d'Eagan a adopté un moratoire d'un an, ce qui serait la première municipalité du Minnesota à prendre une telle mesure. Auparavant, le HF 16 (session extraordinaire de 2025) avait été adopté et promulgué (en vigueur le 15 juin 2025), établissant la réglementation initiale des centres de données. VÉRIFIÉ 2026-05-26 : Le Minnesota a ajourné sine die le 18 mai 2026 ; les propositions de moratoire à l’échelle de l’État n’ont pas toutes été adoptées par la législature divisée.

Le gouverneur Rhoden a promulgué les lois SB 135 et HB 1038 le 24 mars 2026. Le SB 135 exige que les centres de données avec une demande de pointe > 10MW garantissent que l'utilisation de l'eau ne surcharge pas les ressources locales, ne paie pas les coûts d'infrastructure électrique et interdit à l'État d'ignorer les ordonnances locales sur les centres de données. HB 1038 permet à la Public Utilities Commission d'évaluer les entreprises de centres de données les coûts des examens réglementaires. Signé après que le législateur a rejeté les propositions d'incitations fiscales. (Le sénateur Karr a parrainé le SB 135 ; le représentant Hansen a parrainé le HB 1038.)

Le gouverneur Wes Moore a signé la loi HB 1532, la loi Utility RELIEF (Reducing Energy Load Inflation for Everyday Families), le 15 avril 2026 ou vers cette date, le lendemain de son adoption par l'Assemblée générale le dernier jour de session (13/14 avril). Les dispositions du projet de loi sur les centres de données créent un programme d'enregistrement de grande charge pour la gestion du réseau, obligent les centres de données à payer les coûts de transmission, de distribution, d'interconnexion et de nouvelle capacité (empêchant le transfert des coûts vers d'autres contribuables), et incitent les centres de données à apporter leur propre production d'énergie propre avec batterie de secours (en vigueur en 2028). Les projets de premier plan bénéficient d'un permis environnemental accéléré de 12 mois et d'une interconnexion prioritaire. Des critiques, notamment Food & Water Watch a critiqué les dispositions qu’ils qualifient de favorables à l’industrie. La loi permet aux familles du Maryland d'économiser environ 150 $ par an sur leurs factures d'énergie.

La gouverneure Janet Mills a opposé son VETO au LD 307 le 24 avril 2026 — « Loi établissant le Conseil de coordination des centres de données du Maine et imposant une limitation temporaire à certains centres de données ». Le projet de loi aurait fait du Maine le premier État à imposer un moratoire à l'échelle de l'État sur les nouveaux centres de données utilisant plus de 20 MW, gelant les approbations jusqu'au 1er novembre 2027. Mills a cité l'échec du projet de loi à exempter un projet de centre de données de 550 millions de dollars dans l'ancienne usine d'Androscoggin à Jay. Le Parlement a adopté la loi LD 307 le 14 avril par 79 voix contre 62 à la Chambre et 21 voix contre 13 au Sénat, soit en deçà de la majorité des deux tiers nécessaire pour une dérogation. Mills a déclaré qu'elle publierait un décret créant un conseil chargé d'étudier les impacts sur les centres de données.

Illinois : La loi POWER (SB 4016/HB 5513), parrainée par la représentante Robyn Gabel (Evanston) et le sénateur Ram Villivalam, établit des normes complètes à l'échelle de l'État pour le développement des centres de données, y compris les exigences en matière d'approvisionnement en énergie propre, la responsabilité des coûts des services publics, les rapports sur la consommation d'eau, le contrôle de la pollution et l'engagement communautaire. Exige que les centres de données soumettent des plans d’approvisionnement en énergie propre et établit de nouveaux tarifs pour les centres de données hyperscale. Le gouverneur Pritzker soutient. Le 22 avril 2026, le comité exécutif de l'Illinois House, présidé par la représentante Ann Williams (Démocrate de Chicago), a tenu la troisième des trois audiences sur les centres de données, axées sur la consommation d'eau des centres de données. L'audience du 15 avril a porté sur la consommation d'énergie ; l'audience du 9 avril a porté sur les répercussions générales. Un sondage montre que 70 % des résidents de l'Illinois soutiennent la loi POWER, qui exigerait également la divulgation des accords sur les avantages communautaires, les normes d'efficacité de l'eau, l'examen de l'Illinois State Water Survey et un fonds d'abordabilité financé par l'industrie. VÉRIFIÉ 2026-05-26 : La loi POWER (SB 4016) a été renvoyée aux affectations du Sénat le 22 mai 2026 sans vote en salle ; les défenseurs ont accusé le gouverneur Pritzker de « manque d’engagement ». Mort avec la session se terminant le 31 mai.