- शुरुआत
- 26 जन॰ 202295% कॉन्फ़िडेंसthefashionlaw.com से
एलो ने 'एक ही निर्माता' वाले बिलबोर्ड और बस विज्ञापनों को लेकर Italic पर मुकदमा किया
मूल भाषा से अपने आप अनुवादित
मूल शीर्षक: Alo Sues Italic Over 'Same Manufacturer' Billboard and Bus Ads
- एलो, LLC ने 26 जनवरी 2022 को कैलिफोर्निया के सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट में Italic, Inc. पर मुकदमा दायर किया, जिसमें झूठे विज्ञापन, मूल के झूठे निरूपण, ट्रेडमार्क उल्लंघन और अनुचित प्रतिस्पर्धा के आरोप लगाए गए[1][4]
- निशाने पर लॉस एंजिलिस में Italic के वे बिलबोर्ड और बस विज्ञापन थे जिनमें "Alo Yoga" की स्पोर्ट्स ब्रा और लेगिंग्स को Italic के सस्ते वर्ज़न के बगल में दिखाया गया था, जिनकी पहचान सिर्फ ब्रांड और कीमत से की गई थी[1][3]
- एलो ने कहा कि विज्ञापन शाब्दिक रूप से झूठे थे: बस विज्ञापन में ब्रा की कीमत 57 डॉलर बताई गई थी जबकि एलो की Airbrush Real Bra Tank असल में 72 डॉलर में बिकती थी, और बिलबोर्ड में लेगिंग्स की कीमत 91 डॉलर बताई गई थी जबकि असल कीमत 118 डॉलर थी[3][4]
- इसने Italic के इस दावे को भी चुनौती दी कि उसकी Aura लेगिंग्स और ब्रा एलो के "same manufacturer" यानी Intramural Goods से बनती हैं, एलो ने कहा कि यह निर्माता उसके लिए ये प्रोडक्ट नहीं बनाता[3][4]
- Italic, जो ब्रांड निर्माताओं से बिना ब्रांड वाला माल "50-80% कम" कीमत पर बेचता है, इससे एक साल पहले Diptyque के इसी तरह के मुकदमे को सुलझा चुका था[2][3]
संदर्भ 490% कॉन्फ़िडेंसकुल भरोसा: 90%पिन का स्रोत और संदर्भ उसकी तारीखों की कितनी पुष्टि करते हैं।सोर्स सहित 4 संदर्भ पिन के शुरू और खत्म होने के समय का कितनी मज़बूती से समर्थन करते हैं, इसका भारित औसत; सबसे नए संदर्भ से हर 180 दिन पुराना होने पर किसी संदर्भ की गिनती आधी हो जाती है75% या उससे बेहतर कॉन्फ़िडेंस वाले सभी पिन दिखाएं
पहली एंट्री हमेशा पिन का सोर्स होती है। कुल कॉन्फ़िडेंस एक भारित औसत है कि हर संदर्भ ऊपर इस्तेमाल किए गए शुरू और खत्म होने के समय का कितनी मज़बूती से समर्थन करता है; सबसे नए संदर्भ से हर 180 दिन पुराना होने पर किसी संदर्भ की गिनती आधी हो जाती है।
- [1]90%thefashionlaw.com/alo-is-suing-italic-over-false-misleading-comparative-ad-campaignthefashionlaw.com· 24 सित॰ 2026 को पोस्ट किया गया· शुरुआत 26 जन॰ 2022· स्कोर का 100%
द फैशन लॉ की 27 जनवरी 2022 की रिपोर्ट के मुताबिक एलो ने "बुधवार को" शिकायत दाखिल की, और शिकायत के शीर्षक में लिखा है "Case 2:22-cv-00567 Document 1 Filed 01/26/22"।
- [2]75%ALO Yoga sues luxury goods marketplace Italic over its comparative ad strategy (NYU Up and Coming)wp.nyu.edu· 4 फ़र॰ 2022 को प्रकाशित· स्कोर का 0%
Italic's model (unbranded goods from brand manufacturers at 50-80% less, $120 membership) and the bus and billboard ads.[1]
- [3]85%Activewear Brand Alo Sues Italic for 'Misleading' Advertisements (WWD / Sourcing Journal)wwd.com· 2 फ़र॰ 2022 को प्रकाशित· स्कोर का 0%
Describes the two ads, the $91-vs-$118 legging price discrepancy, the Intramural Goods manufacturer claim and Diptyque's earlier settled suit against Italic.[1]
- [4]95%ALO, LLC v. Italic, Inc. - Complaint (C.D. Cal. 2:22-cv-00567)thefashionlaw.com· 26 जन॰ 2022 को प्रकाशित· शुरुआत 26 जन॰ 2022 ✓· स्कोर का 0%
The complaint, filed 01/26/22: Lanham Act false advertising, false designation of origin, trademark infringement and California unfair competition over Italic's billboard and bus ads and its 'same manufacturer' claim.[1]
सुधार सुझाएं
कुछ छूट गया या गलत है? अपने शब्दों में बताएं: कोई लिंक जो इस पिन का समर्थन करता हो, कोई अलग शुरुआत या खत्म होने की तारीख और उसकी वजह, या कोई तथ्य जो छूट गया हो या गलत हो। AI इसे इस पिन के सोर्स से मिलाकर जांचता है, बेहतर सोर्स खोजता है, और जो भी पेज आपकी बात का समर्थन करता है उसे जोड़ देता है। पिन के अपने सोर्स की अहमियत फिर भी सबसे ज़्यादा रहती है। AI तस्वीरें भी देखता है: जो तस्वीर कुछ और दिखाती हो या ठीक से न दिखाती हो, उसे नीचे कर दिया जाता है या बदल दिया जाता है।
