Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United States
Lululemon
पुष्टतारीख़ की निश्चितता: पुष्टपक्के तौर पर बताया गयास्रोत तारीख़ को कितनी पक्की तरह बताता है: पुष्ट, निर्धारित, अनुमानित, स्थगित या अपुष्ट।सभी पुष्ट पिन दिखाएं87% कॉन्फ़िडेंसकुल भरोसा: 87%पिन का स्रोत और संदर्भ उसकी तारीखों की कितनी पुष्टि करते हैं।सोर्स सहित 4 संदर्भ पिन के शुरू और खत्म होने के समय का कितनी मज़बूती से समर्थन करते हैं, इसका भारित औसत; सबसे नए संदर्भ से हर 180 दिन पुराना होने पर किसी संदर्भ की गिनती आधी हो जाती है75% या उससे बेहतर कॉन्फ़िडेंस वाले सभी पिन दिखाएंNike v. lululemon (23-cv-771) में ओपिनियन और ऑर्डर पर "Filed 03/31/26" स्टैंप है और यह lululemon की कानून के मामले के तौर पर फैसले की अर्ज़ी को मंज़ूर करता है। [1]
मैनहट्टन की एक संघीय अदालत के जज ने Nike के वार्प-निट शू अपर पेटेंट को स्पष्ट (obvious) होने के चलते अमान्य ठहराया और Lululemon के Blissfeel व Chargefeel स्नीकर्स के खिलाफ $355,450 के जूरी अवॉर्ड को खत्म कर दिया।
