- शुरुआत
- 31 मार्च 202690% कॉन्फ़िडेंससोर्स से
जज ने Lululemon के खिलाफ Nike के $355,450 शू पेटेंट फैसले को खारिज किया
मूल भाषा से अपने आप अनुवादित
मूल शीर्षक: Judge Throws Out Nike's $355,450 Shoe Patent Verdict Against Lululemon
- Nike ने जनवरी 2023 में Lululemon पर उन स्नीकर्स को लेकर मुकदमा किया जो Nike के '749 पेटेंट से कवर शू अपर के लिए एक वार्प-निटिंग प्रक्रिया से बने थे[1][2]
- 7 मार्च 2025 को एक जूरी ने '749 पेटेंट के दावे 1 और 14 के उल्लंघन को पाया लेकिन सिर्फ $355,450 का अवॉर्ड दिया, यह मानते हुए कि Lululemon ने अपने निर्माताओं को नियंत्रित नहीं किया था[1][4]
- 31 मार्च 2026 को जज Arun Subramanian ने Lululemon को कानून के मामले के तौर पर फैसला (judgment as a matter of law) दिया, यह मानते हुए कि ये दावे दो पहले के adidas जूतों और अन्य निटेड आइटम को देखते हुए स्पष्ट (obvious) होने के चलते अमान्य हैं[1]
- संशोधित फैसले में कहा गया है कि Nike किसी भी हर्जाने का हकदार नहीं है और यह जूरी के इस निष्कर्ष को बरकरार रखता है कि Chargefeel Mid जूतों ने Nike के दूसरे पेटेंट का उल्लंघन नहीं किया[4]
- आरोपित जूतों में Blissfeel, Blissfeel 2 और Chargefeel लाइन शामिल थीं[2]
- Nike की Federal Circuit अपील आपसी सहमति से खारिज हुई (mandate 6 मई 2026), और क्लर्क ने Lululemon के लिए $37,281.28 की लागत तय की[2][3]
संदर्भ 487% कॉन्फ़िडेंसकुल भरोसा: 87%पिन का स्रोत और संदर्भ उसकी तारीखों की कितनी पुष्टि करते हैं।सोर्स सहित 4 संदर्भ पिन के शुरू और खत्म होने के समय का कितनी मज़बूती से समर्थन करते हैं, इसका भारित औसत; सबसे नए संदर्भ से हर 180 दिन पुराना होने पर किसी संदर्भ की गिनती आधी हो जाती है75% या उससे बेहतर कॉन्फ़िडेंस वाले सभी पिन दिखाएं
पहली एंट्री हमेशा पिन का सोर्स होती है। कुल कॉन्फ़िडेंस एक भारित औसत है कि हर संदर्भ ऊपर इस्तेमाल किए गए शुरू और खत्म होने के समय का कितनी मज़बूती से समर्थन करता है; सबसे नए संदर्भ से हर 180 दिन पुराना होने पर किसी संदर्भ की गिनती आधी हो जाती है।
- [1]90%storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.593182/gov.uscourts.nysd.593182.356.0.pdfstorage.courtlistener.com· 24 सित॰ 2026 को पोस्ट किया गया· शुरुआत 31 मार्च 2026 ✓· स्कोर का 29%
Nike v. lululemon (23-cv-771) में ओपिनियन और ऑर्डर पर "Filed 03/31/26" स्टैंप है और यह lululemon की कानून के मामले के तौर पर फैसले की अर्ज़ी को मंज़ूर करता है।
- [2]88%Nike, Inc. v. Lululemon USA Inc., 1:23-cv-00771 - CourtListenercourtlistener.com· 24 सित॰ 2026 को जोड़ा गया· स्कोर का 29%
Docket: the 7 March 2025 verdict and $355,450 final judgment, the Federal Circuit mandate of 6 May 2026 dismissing Nike's appeal by agreement, and costs of $37,281.28 taxed for Lululemon on 26 May 2026.[1]
- [3]80%Nike and Lululemon End Mirror Patent Dispute - Lawyer Monthlylawyer-monthly.com· 18 सित॰ 2026 को प्रकाशित· स्कोर का 28%
Recaps that Judge Arun Subramanian overturned the $355,450 verdict in March 2026 and that the parties later agreed to dismiss Nike's Federal Circuit appeal.[1]
- [4]92%Amended Judgment, Nike, Inc. v. lululemon usa inc., S.D.N.Y. 23-cv-771 (Mar 31, 2026)storage.courtlistener.com· 31 मार्च 2026 को प्रकाशित· स्कोर का 14%
Enters judgment for Lululemon on claims 1 and 14 of U.S. Patent No. 8,266,749 as invalid for obviousness, keeps the jury's non-infringement finding on the '046 patent, and says Nike is not entitled to any damages.[1]
सुधार सुझाएं
कुछ छूट गया या गलत है? अपने शब्दों में बताएं: कोई लिंक जो इस पिन का समर्थन करता हो, कोई अलग शुरुआत या खत्म होने की तारीख और उसकी वजह, या कोई तथ्य जो छूट गया हो या गलत हो। AI इसे इस पिन के सोर्स से मिलाकर जांचता है, बेहतर सोर्स खोजता है, और जो भी पेज आपकी बात का समर्थन करता है उसे जोड़ देता है। पिन के अपने सोर्स की अहमियत फिर भी सबसे ज़्यादा रहती है। AI तस्वीरें भी देखता है: जो तस्वीर कुछ और दिखाती हो या ठीक से न दिखाती हो, उसे नीचे कर दिया जाता है या बदल दिया जाता है।
