UMG dan Sony Music Menggugat Suno Lagi, Menyasar Model v6-nya

Lainnya yang serupa

• Hukum27/09/2026@LawDesk

  Universal Music Menggugat DistroKid atas "Pipa AI-Slop"

  J. Caleb Boggs Federal Building, 844 North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United StatesUniversal Music Group

  

  Mulai 15/09/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 85%Keyakinan keseluruhan: 85%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 2 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi18 hari yang laluVariety^[1], terbit 15 September 2026, melaporkan gugatan setebal 52 halaman yang "diajukan di Pengadilan Distrik AS di Delaware"; daftar perkara pengadilan (1:26-cv-01156) menunjukkan gugatan diajukan pada 15 September 2026.

  Universal Music Group dan Capitol Records menggugat distributor DistroKid di pengadilan federal Delaware, menuduhnya membanjiri Spotify, Apple Music, dan YouTube dengan lagu buatan AI dan salinan rekaman mereka yang tidak berlisensi sambil berpura-pura sebagai layanan yang mengutamakan artis.

  0.62

  00
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Alo menggugat perusahaan palsu 'ALO YOGA ALO' atas skema pembajakan merek dagang

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Mulai 11/04/2025DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 91%Keyakinan keseluruhan: 91%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 2 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi1,5 tahun yang laluThe Fashion Law^[1][2] melaporkan "the complaint that it filed on April 11 in the U.S. District Court for the Central District of California"; header gugatan itu berbunyi "Filed 04/11/25".

  Alo menggugat perusahaan cangkang di Colorado bernama "ALO YOGA ALO, LLC" dan dua pria yang menurutnya memalsukan dokumen, menyamar sebagai CEO-nya, dan mencoba mengambil alih mereknya di China dan di WIPO untuk menjual barang palsu.

  0.62

  00
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Vuori menggugat 24 situs web palsu yang memakai namanya

  Wilkie D. Ferguson Jr. U.S. Courthouse, 400, North Miami Avenue, Torch of Friendship, Miami, Miami-Dade County, Florida, 33128, United StatesVuori

  

  Mulai 05/01/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 88%Keyakinan keseluruhan: 88%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 2 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi271 hari yang laluEntri pertama dalam daftar perkara adalah gugatan yang 'filed by Vuori, Inc.' dengan tanda terima biaya pengajuan, '(Entered: 01/05/2026)'.^[1]

  Vuori mengajukan gugatan merek dagang di pengadilan federal Miami terhadap pemilik anonim 24 toko web tiruan seperti vuoriclothing-outlets.shop dan vuoriactivewear.com, untuk membekukan dan menyita situs-situs itu.

  0.61

  00
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Alo menggugat Italic atas iklan baliho dan bus 'produsen yang sama'

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Mulai 26/01/2022DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 90%Keyakinan keseluruhan: 90%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 4 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi4,7 tahun yang laluLaporan The Fashion Law^[1][4] tertanggal 27 Januari 2022 menyatakan Alo mengajukan gugatan "on Wednesday", dan header gugatan itu berbunyi "Case 2:22-cv-00567 Document 1 Filed 01/26/22".

  Alo menggugat pasar diskon Italic di pengadilan federal Los Angeles atas baliho dan iklan bus yang menyandingkan legging dan sports bra Alo dengan tiruan Italic yang lebih murah, menyebut perbandingan harga itu palsu dan penggunaan mereknya melanggar hukum.

  0.61

  10
• Hukum25/09/2026@LawDesk

  Hakim menggabungkan gugatan class action pembobolan data Nike di Portland

  Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike

  

  Mulai 30/04/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 85%Keyakinan keseluruhan: 85%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 4 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi156 hari yang laluEntri docket 13 dalam 6:26-cv-00564: "ORDER ON PLAINTIFFS' MOTION TO REASSIGN, CONSOLIDATE AND APPOINT INTERIM CO-LEAD CLASS COUNSEL. Signed on 4/30/2026 by Magistrate Judge Amy E. Potter."^[1]

  Seorang hakim magistrat federal di Oregon pada 30 April 2026 menggabungkan gugatan class action Widmia dan Gomez atas pembobolan data Nike Januari 2026 dan menunjuk penasihat hukum kelas ko-pemimpin sementara; Nike mengajukan mosi untuk menolak gugatan gabungan itu pada 17 Juli.

  0.60

  00
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  CISPE menggugat Komisi Eropa untuk membatalkan persetujuan merger Broadcom-VMware

  Court of Justice of the European Union (General Court), Boulevard Konrad Adenauer, Kirchberg, 2514 LuxembourgBroadcom

  

  Mulai 23/07/2025DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 85%Keyakinan keseluruhan: 85%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 6 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi1,2 tahun yang laluPemberitahuan Jurnal Resmi berjudul "Gugatan yang diajukan pada 23 Juli 2025 - CISPE^[3][4][5] v Komisi (Perkara T-503/25)"; siaran pers CISPE bertanggal 24 Juli 2025 menyebut CISPE mengajukannya "hari ini", tetapi catatan Pengadilan tentang hari pendaftaran yang menjadi acuan; waktunya tidak dipublikasikan.

  Kelompok lobi penyedia cloud CISPE meminta Pengadilan Umum Uni Eropa (Perkara T-503/25) membatalkan izin Komisi tertanggal 12 Juli 2023 atas akuisisi VMware oleh Broadcom (Perkara M.10806). CISPE berargumen bahwa Komisi gagal menilai dampak kesepakatan itu terhadap perangkat lunak virtualisasi server, penjualan paket, dan inovasi.

  0.59

  00
• Hukum25/09/2026@LawDesk

  Para pembeli menggugat Hermès atas skema "tying" tas Birkin

  Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesHermès

  

  Mulai 19/03/2024DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 88%Keyakinan keseluruhan: 88%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 3 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi2,5 tahun yang laluMosi pembatalan gugatan Hermès sendiri menyatakan: "On March 19, 2024, Plaintiffs Tina Cavalleri and Mark Glinoga ... filed an antitrust lawsuit alleging that Hermès of Paris, Inc. and Hermès International ... have engaged in a tying scheme."^[1]

  Tina Cavalleri, Mark Glinoga, dan Mengyao Yang mengajukan usulan gugatan perwakilan antimonopoli di pengadilan federal San Francisco, menuduh Hermès memaksa pelanggan membeli produk Hermès lain sebelum mau menjual tas Birkin atau Kelly kepada mereka.

  0.59

  00
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Alo Yoga digugat class action Do-Not-Call pesan teks yang kedua

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Mulai 12/02/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 91%Keyakinan keseluruhan: 91%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 3 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi233 hari yang laluUnggahan TCPAWorld^[1] tertanggal 13 Februari 2026 menyatakan "just yesterday, Alo Yoga was hit with ANOTHER TCPA class action", Case No. 2:26-CV-01484.

  Seorang pembeli menggugat Alo di pengadilan federal Los Angeles lewat usulan gugatan class action yang menyatakan Alo mengirim pesan teks pemasaran ke nomor yang terdaftar di National Do-Not-Call Registry, berbulan-bulan setelah gugatan pesan teks pertama dicabut.

  0.59

  00
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Alo Moves digugat karena membagikan video yang ditonton pelanggan kepada Meta

  United States Courthouse, 700, Stewart Street, Belltown, Seattle, King County, Washington, 98101, United StatesAlo Yoga

  

  Mulai 20/10/2023DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 88%Keyakinan keseluruhan: 88%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 3 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi3 tahun yang laluHeader gugatan itu berbunyi "Case 2:23-cv-01614-JCC Document 1 Filed 10/20/23".^[1]

  Tiga pelanggan Alo Moves mengajukan gugatan class action di pengadilan federal Seattle yang menyatakan Meta Pixel di situs Alo memberi tahu Facebook video yoga dan kebugaran mana yang ditonton masing-masing, melanggar Video Privacy Protection Act.

  0.58

  10
• Hukum25/09/2026@LawDesk

  Gugatan smartphone Which? senilai GBP 482.5 juta terhadap Qualcomm masuk persidangan

  KPMG, 8, Salisbury Square, West Smithfield, Blackfriars, City of London, Greater London, England, EC4Y 8AP, United KingdomQualcomm

  

  06/10/2025 sampai 04/11/2025DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 89%Keyakinan keseluruhan: 89%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 3 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi362 hari yang laluPutusan CSAO tribunal menyatakan Sidang 1 'commenced on 6 October 2025 and concluded on 4 November 2025 - sitting for 12 days' (dimulai pada 6 Oktober 2025 dan berakhir pada 4 November 2025 - bersidang selama 12 hari), dan transkrip Hari 1 ini berjudul 'Monday, 6 October 2025'.^[1]

  Kelompok konsumen Inggris Which? memulai sidang tanggung jawab selama 12 hari di Competition Appeal Tribunal atas klaim bahwa praktik lisensi Qualcomm menggelembungkan harga yang dibayar 29 juta warga Inggris untuk ponsel Apple dan Samsung.

  0.58

  10
• Hukum25/09/2026@LawDesk

  Nike digugat class action pertama atas pembobolan data Januari

  Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike

  

  Mulai 04/03/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 86%Keyakinan keseluruhan: 86%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 4 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi213 hari yang laluGugatan dalam Widmia v. Nike, Inc., 3:26-cv-00426 (D. Or.), distempel "Filed 03/04/26".^[1]

  Pembeli asal Florida Alix Widmia menggugat Nike di pengadilan federal Portland pada 4 Maret 2026 atas nama semua orang yang datanya terpapar dalam pembobolan yang ditemukan Nike pada 21 Januari, menuduh Nike lalai soal keamanan dan baru memperingatkan pelanggan pada 25 Februari.

  0.58

  00
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Gugatan class action pertama menyasar Salesforce atas pencurian data pelanggan 2025

  Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesSalesforce

  

  Mulai 27/08/2025DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 89%Keyakinan keseluruhan: 89%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 4 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi1,1 tahun yang laluGugatan dalam Scott v. Salesforce, Inc., No. 3:25-cv-07232, bercap 'Filed 08/27/25', dan daftar perkara CourtListener^[1][2][3] mencatatnya sebagai entri 1 pada 27 Agustus 2025.

  Seorang pelanggan Farmers Insurance menggugat Salesforce di pengadilan federal San Francisco, menyebutnya 'pusat' dari pembobolan yang membuka data pelanggan klien korporatnya.

  0.58

  00