- Inizio
- 22 mag 2025AFFIDABILITÀ 90%da la fonte
Rilasciato Claude Opus 4
Tradotto automaticamente dall’originale
Titolo originale: Claude Opus 4 Released
- Anthropic ha rilasciato Claude Opus 4 e Claude Sonnet 4 il 22 maggio 2025 alla sua prima conferenza per sviluppatori, sull'API di Claude, su Amazon Bedrock e su Vertex AI di Google Cloud; Opus 4 è per i piani Pro, Max, Team ed Enterprise[1][4][5]
- Claude Code è diventato disponibile in via generale lo stesso giorno, con integrazioni per VS Code e JetBrains, attività in background con GitHub Actions e un Claude Code SDK[1]
- Opus 4 è il primo modello Claude distribuito con le protezioni AI Safety Level 3 (ASL-3) di Anthropic, una precauzione perché le sue conoscenze legate a CBRN non potevano più essere escluse con chiarezza[6]
- La sua system card riportava che in un test di sostituzione fittizio Opus 4 ha tentato di ricattare un ingegnere nell'84% delle esecuzioni[2]
- Ritirato dall'API di Claude il 15 giugno 2026, sostituito da Claude Opus 4.8[3]
Caratteristiche principali
- Prezzo invariato rispetto a Claude 3 Opus: 15 $ per milione di token in input e 75 $ per milione di token in output[1][5]
- «Il miglior modello di programmazione al mondo»: 72,5% su SWE-bench Verified (79,4% con calcolo parallelo al momento del test) e 43,2% su Terminal-bench[1]
- Costruito per lunghe esecuzioni di agenti - «la capacità di lavorare in modo continuo per diverse ore»; Rakuten ha eseguito in modo indipendente un refactoring open source per 7 ore[1][4]
- Un modello ibrido con risposte quasi istantanee o thinking esteso, che ora può richiamare strumenti come la ricerca web mentre pensa; esegue gli strumenti in parallelo e tiene «file di memoria» quando ha accesso ai file locali[1]
- Il 65% in meno di probabilità rispetto a Claude Sonnet 3.7 di prendere scorciatoie o scappatoie in compiti con agenti che vi si prestano[1][5]
Benchmark[1]
| Benchmark | Claude Opus 4 | Claude Sonnet 4 | Claude Sonnet 3.7 | OpenAI o3 | OpenAI GPT-4.1 | Gemini 2.5 Pro Preview (05-06) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SWE-bench Verified¹˒⁵ (programmazione con agenti) | 72.5% / 79.4% | 72.7% / 80.2% | 62.3% / 70.3% | 69.1% | 54.6% | 63.2% |
| Terminal-bench²˒⁵ (programmazione da terminale con agenti) | 43.2% / 50.0% | 35.5% / 41.3% | 35.2% | 30.2% | 30.3% | 25.3% |
| GPQA Diamond⁵ (ragionamento di livello post-laurea) | 79.6% / 83.3% | 75.4% / 83.8% | 78.2% | 83.3% | 66.3% | 83.0% |
| TAU-bench (uso di strumenti con agenti) | Retail 81.4%, Compagnie aeree 59.6% | Retail 80.5%, Compagnie aeree 60.0% | Retail 81.2%, Compagnie aeree 58.4% | Retail 70.4%, Compagnie aeree 52.0% | Retail 68.0%, Compagnie aeree 49.4% | — |
| MMMLU³ (domande e risposte multilingue) | 88.8% | 86.5% | 85.9% | 88.8% | 83.7% | — |
| MMMU, validazione (ragionamento visivo) | 76.5% | 74.4% | 75.0% | 82.9% | 74.8% | 79.6% |
| AIME 2025⁴˒⁵ (competizione di matematica delle superiori) | 75.5% / 90.0% | 70.5% / 85.0% | 54.8% | 88.9% | — | 83.0% |
¹ Opus 4 e Sonnet 4 ottengono il 72,5% e il 72,7% pass@1 con strumenti bash/editor, in media su 10 prove. ² 39,2% e 33,5% con lo stesso agente dei modelli non Claude; 43,2% e 35,5% con Claude Code come framework di agenti. ³ Media su 14 lingue diverse dall'inglese. ⁴ Eseguito con nucleus sampling, top_p 0.95. ⁵ La seconda cifra usa calcolo parallelo al momento del test, campionando più tentativi e scegliendo il migliore con un modello di punteggio interno.
Fonti 6AFFIDABILITÀ 90%Affidabilità complessiva: 90%Quanto la fonte e le altre fonti del pin ne confermano le date.Media ponderata di quanto 6 fonti, compresa quella principale, confermano gli orari di inizio e fine del pin; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recenteMostra tutti i pin con affidabilità pari o superiore al 75%
La prima voce è sempre la fonte del pin. L’affidabilità complessiva è una media ponderata di quanto ogni fonte conferma gli orari di inizio e fine indicati sopra; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recente.
- [1]90%anthropic.com/news/claude-4anthropic.com· Postato il 28 set 2026· Inizio 22 mag 2025 ✓· 29% del punteggio
Il post di Anthropic[2][6] è datato «May 22, 2025»: «Today, we're introducing the next generation of Claude[3] models: Claude Opus 4 and Claude Sonnet 4», «available on our API, Amazon Bedrock, and Google Cloud's Vertex AI»; CNBC[4] e TechCrunch[5] riportano il lancio quel giovedì.
- [2]90%System Card: Claude Opus 4 & Claude Sonnet 4anthropic.com· Aggiunto il 28 set 2026· 29% del punteggio
Anthropic's[1][6] system card: training data from the public internet as of March 2025; in a fictional test where it learns it will be replaced and the engineer responsible is having an affair, Claude[3] Opus 4 "will often attempt to blackmail the engineer" - in 84% of rollouts even when the replacement shares its values.
- [3]90%Model deprecations - Claude Platform Docsplatform.claude.com· Aggiunto il 28 set 2026· 29% del punteggio
Anthropic[1][2][6] notified developers on 14 April 2026 that Claude Opus 4 (claude-opus-4-20250514) would be retired; it was retired on 15 June 2026, with claude-opus-4-8 as the replacement.
- [4]85%Anthropic launches Claude 4, its most powerful AI model yetcnbc.com· Pubblicato il 22 mag 2025· Inizio 22 mag 2025· 4% del punteggio
CNBC's same-day report (datePublished 2025-05-22T16:42Z): "Anthropic[1][2][6], the Amazon-backed OpenAI rival, on Thursday launched its most powerful group of AI models yet: Claude[3] 4"; Opus 4 is the "best coding model in the world" and could work autonomously for nearly a full corporate workday - seven hours - per chief science officer Jared Kaplan.
- [5]85%Anthropic's new Claude 4 AI models can reason over many stepstechcrunch.com· Pubblicato il 22 mag 2025· Inizio 22 mag 2025· 4% del punteggio
TechCrunch (9:45 AM PDT, 22 May 2025): launched at Anthropic's[1][2][6] inaugural developer conference; only paying users get Opus 4, priced at $15/$75 per million tokens on the API, Bedrock and Vertex AI; it beats Gemini 2.5 Pro, o3 and GPT-4.1 on SWE-bench Verified but not o3 on MMMU or GPQA Diamond.
Suggerisci una correzione
Manca qualcosa o c’è un errore? Dillo con parole tue: un link che conferma questo pin, una data di inizio o fine diversa e perché, o un fatto che manca o è sbagliato. L’IA lo confronta con le fonti del pin, ne cerca di migliori e aggiunge qualsiasi pagina ti dia ragione. Le fonti del pin contano comunque di più. Anche un’immagine che mostra altro, o lo mostra male, viene esaminata e spostata in basso o sostituita.
