- Inizio
- 21 lug 2026AFFIDABILITÀ 90%da la fonte
Rilasciato Gemini 3.5 Flash-Lite
Tradotto automaticamente dall’originale
Titolo originale: Gemini 3.5 Flash-Lite Released
- Google ha annunciato Gemini 3.5 Flash-Lite il 21 luglio 2026 per compiti ad alto throughput e bassa latenza come la ricerca agentica e l'elaborazione di documenti, con una «qualità sensibilmente migliore di 3.1 Flash-Lite» di marzo[2]
- Supera Gemini 3 Flash su SWE-Bench Pro (54,2% contro 49,6%) e OSWorld-Verified (74,0% contro 65,1%), e arriverà anche in Search[2]
Caratteristiche principali
- Prezzo di 0,30 $ per milione di token in input e 2,50 $ per milione di token in output, contro 0,25 $ e 1,50 $ di 3.1 Flash-Lite[1][2]
- Terminal-bench 2.1 54,0% (31,0% per 3.1 Flash-Lite), GDM-MRCR v2 a 128k 72,2% (60,1%) e GDPval-AA v2 1140 Elo (642)[1][2]
- Disponibile tramite Google Antigravity, AI Studio e Android Studio[2]
Benchmark[1]
| Benchmark | Gemini 3.5 Flash-Lite | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-5.4 mini | Claude Haiku 4.5 |
|---|---|---|---|---|
| Prezzo di input ($/1M token, senza caching) | $0,30 | $0,25 | $0,75 | $1,00 |
| Prezzo di output ($/1M token) | $2,50 | $1,50 | $4,50 | $5,00 |
| SWE-Bench Pro (Public) (Compiti vari di programmazione agentica) | 54,2% | 38,3% | 54,4% | 39,5% |
| Terminal-bench 2.1 (Programmazione agentica da terminale, harness Terminus-2) | 54,0% | 31,0% | 59,2% | 44,2% |
| MLE-Bench (Ingegneria del machine learning) | 39,2% | 22,0% | — | — |
| GDPVal-AA v2 (Lavoro di conoscenza, Elo) | 1140 | 642 | 1171 | 907 |
| OSWorld-Verified (Uso agentico del computer) | 74,0% | 54,3% | 72,1% | 50,7% |
| CharXiv Reasoning (Sintesi di informazioni da grafici complessi, senza strumenti) | 74,5% | 73,2% | 80,3% | 61,7% |
| CharXiv Reasoning (Sintesi di informazioni da grafici complessi, con strumenti) | 76,5% | 75,6% | — | — |
| GDM-MRCR v2 (8-needle) (Prestazioni su contesto lungo, 128k (media)) | 72,2% | 60,1% | 42,7% | 35,3% |
| GDM-MRCR v2 (8-needle) (Prestazioni su contesto lungo, 1M (puntuale)) | 21,3% | 12,3% | — | — |
Fonti 3AFFIDABILITÀ 82%Affidabilità complessiva: 82%Quanto la fonte e le altre fonti del pin ne confermano le date.Media ponderata di quanto 3 fonti, compresa quella principale, confermano gli orari di inizio e fine del pin; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recenteMostra tutti i pin con affidabilità pari o superiore al 75%
La prima voce è sempre la fonte del pin. L’affidabilità complessiva è una media ponderata di quanto ogni fonte conferma gli orari di inizio e fine indicati sopra; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recente.
- [1]90%deepmind.google/models/model-cards/gemini-3-5-flash-litedeepmind.google· Postato il 30 set 2026· Inizio 21 lug 2026 ✓· 40% del punteggio
Il resoconto di lancio di 9to5Google[2] è datato 21 luglio 2026 e dice che Google «ha annunciato anche Gemini 3.5 Flash-Lite»; la scheda del modello di DeepMind per 3.5 Flash-Lite è pubblicata il 21 luglio 2026.
- [2]85%Google launches Gemini 3.6 Flash and 3.5 Flash-Lite, teases Gemini 49to5google.com· Pubblicato il 21 lug 2026· Inizio 21 lug 2026· 30% del punteggio
9to5Google's 21 July 2026 launch report gives the prices and the comparison with 3.1 Flash-Lite and Gemini 3 Flash.
- [3]70%Neural Newscast: Google Ships Three New Gemini Flash Models [Model Behavior]podcasts.apple.com· Pubblicato il 21 lug 2026· 30% del punteggio
Neural Newscast's episode "Google Ships Three New Gemini Flash Models [Model Behavior]" (2026-07-21) says: "with enterprise software. [00:48] Thatcher Collins: I'm Thatcher Collins. [00:49] Thatcher Collins: Nina, the timing of these releases is certainly noteworthy. [00:53] Thatcher Collins: Today , Google shipped Gemini 3.6 Flash, 3.5 Flash Lite, and a specialized security-focused version called Flash Cyber. [01:03] Thatcher Collins: This blitz comes immediately after"[1]
Suggerisci una correzione
Manca qualcosa o c’è un errore? Dillo con parole tue: un link che conferma questo pin, una data di inizio o fine diversa e perché, o un fatto che manca o è sbagliato. L’IA lo confronta con le fonti del pin, ne cerca di migliori e aggiunge qualsiasi pagina ti dia ragione. Le fonti del pin contano comunque di più. Anche un’immagine che mostra altro, o lo mostra male, viene esaminata e spostata in basso o sostituita.
