- 시작
- 2026년 2월 12일신뢰도 90%출처 제공
Alo 요가, 두 번째 수신거부 목록 문자발송 집단소송 피소
원문에서 자동 번역됨
원본 제목: Alo Yoga Hit With a Second Do-Not-Call Texting Class Action
- 테리사 그레이는 2026년 2월 12일 캘리포니아중부연방지법에 전화소비자보호법(TCPA)에 따라 Alo, LLC를 상대로 집단소송을 제기했다[1]
- 그레이는 자신의 번호가 전국 수신거부 등록부에 있고 동의한 적이 없는데도 Alo가 마케팅 문자를 보냈다고 주장하며, 4년간 12개월 기간 동안 Alo로부터 이런 권유를 2건 이상 받은 미국 내 모든 사람을 대표하고자 한다[1]
- 이는 Alo에 대한 4개월 만의 두 번째 TCPA 소송이다. 브리짓 보토가 2025년 10월 31일, 2025년 6월 '중단(stop)'이라고 답장한 뒤에도 계속된 문자를 문제 삼아 소송을 제기했으나, Alo의 각하 신청 직후인 2026년 1월 20일 권리 소멸 없이 취하한 바 있다[1][3]
- 그레이 측 변호인은 아바스 카제루니안의 로펌으로, TCPA월드는 이들을 노련한 TCPA 소송 전문 변호사라고 평했다[1]
- 스티븐 V. 윌슨 판사는 2026년 7월 30일, 이유 소명 명령에 응답이 없자 소송 지연을 이유로 권리 소멸 없이 각하했다[2]
참고자료 3신뢰도 91%
첫 번째 항목은 항상 핀의 출처입니다. 전체 신뢰도는 각 자료가 위의 시작·종료 시각을 얼마나 확실히 뒷받침하는지에 대한 가중 평균이며, 자료는 최신 자료보다 180일 오래될 때마다 가중치가 절반이 됩니다.
- [1]90%tcpaworld.com/2026/02/13/round-two-alo-yoga-hit-with-another-tcpa-putative-class-action-and-its-not-looking-goodtcpaworld.com· 게시 2026년 9월 24일· 시작 2026년 2월 12일 ✓· 점수의 47%
TCPA월드의 2026년 2월 13일 게시글은 "바로 어제 Alo 요가가 또 다른 TCPA 집단소송을 당했다"며, 사건번호 2:26-CV-01484를 전했다.
- [2]95%Gray v. ALO, LLC - Order Dismissing Action Without Prejudice for Lack of Prosecution (July 30, 2026)storage.courtlistener.com· 게재 2026년 7월 30일· 점수의 38%
Judge Stephen V. Wilson dismissed the case without prejudice after the plaintiff did not answer a July 8, 2026 order to show cause by July 29.[1]
- [3]85%Alo hit with class action over unsolicited marketing texts to Do Not Call numbers (Top Class Actions)topclassactions.com· 게재 2025년 11월 24일· 점수의 15%
The first suit: Bridget Botto filed Botto v. Alo LLC, No. 2:25-cv-10478 (C.D. Cal.), on Oct. 31, 2025, over texts after a June 25, 2025 'stop' request; $500 to $1,500 per violation sought.[1]
수정 제안
빠지거나 잘못된 점이 있나요? 이 핀을 뒷받침하는 링크, 다른 시작일이나 종료일과 그 이유, 빠지거나 잘못된 사실을 자신의 말로 알려주세요. AI가 이 핀의 출처와 대조하고 더 나은 자료를 찾아, 뒷받침하는 페이지를 추가합니다. 핀 자체의 출처가 여전히 가장 중요하게 반영됩니다.
