DeepMind의 Gemini 3.7 플래시 모델 카드 표의 값. · 출처
DeepMind의 Gemini 3.7 플래시 모델 카드 표의 값. · 출처
DeepMind의 Gemini 3.7 플래시 모델 카드 표의 값. · 출처
| 모델 | $/1M 입력 | 생산량 $/1M | 인공분석 지능지수 |
|---|---|---|---|
| 제미니 3.7 플래시 | $0.75 (초기) | $3.75 (입문) | 56 |
| 제미니 3.6 플래시 | $0.75 (초기) | $3.75 (입문) | 52 |
| 클로드 소네트 5 | $2.00 | $10.00 | 55 |
| GPT-5.6 테라 | $2.00 | $12.00 | 57 |
| 뮤즈 스파크 1.2 | $1.25 | $4.25 | 57 |
DeepMind의 모델 카드에 나열된 대로; Google 가격은 2026년 말까지의 신규 출시 가격입니다. · 출처
Estimate from the version's published specs, benchmarks and reviews, 0-5; scores are only comparable within one criteria year. Scored as launched (Gemini 3.7 Flash, 13 Aug 2026): Artificial Analysis Intelligence Index 56 at high reasoning (AA article of 13 Aug; its model page now shows 39 on v4.3.2, not used); 1M-token context; launch list price was the introductory $0.75 in / $3.75 out per 1M through end of 2026 = $1.50 blended at 3:1 (scored 4.5); the standard $1.50/$7.50 = $3.00 blended would score 4; about 340 output tokens/s per AA; text, image, video, speech input. Coding null: no Terminal-Bench 4.0 at launch (Google 85.8% on Terminal-bench 2.1; 14.9% on 3.0). Reviews: AA's note, a Bijan Bowen hands-on video (summary page), buildfastwithai; one hands-on source only.[1]
Gemini 3.7 Flash (high) scores 56 on the Artificial Analysis Intelligence Index, just behind GPT-5.6 Terra (max, 57) and Muse Spark 1.2 (xhigh, 57)
Gemini 3.7 Flash is fast and comparatively inexpensive, but its hands-on coding results improve on its predecessor without reaching uniformly reliable frontier performance.
Gemini 3.7 Flash is a genuine upgrade over 3.6 Flash, with large gains on coding and agent benchmarks like DeepSWE
| Gemini 3.7 Flash: On the Intelligence vs. Time per Task Pareto frontier · 2026. 8. 13. | 0.40 |
|---|---|
| Gemini 3.7 Flash Review: Benchmarks, Price & the Catch (2026) · 2026. 8. 13. | 0.70 |
| Gemini 3.7 Flash Is Here: Testing Google's Best Model Yet (Bijan Bowen, video summary page) · 2026. 8. 17. | 0.20 |
독자들의 사진으로, 출처가 있는 핀의 미디어와 별도로 표시됩니다. 먹거나 본 것을 평가하고, 레스토랑 핀에서는 사진에 바로 요리를 태그해 보세요.
첫 번째 항목은 항상 핀의 출처입니다. 전체 신뢰도는 각 자료가 위의 시작·종료 시각을 얼마나 확실히 뒷받침하는지에 대한 가중 평균이며, 자료는 최신 자료보다 180일 오래될 때마다 가중치가 절반이 됩니다.
9to5Google의 출시 기사는 2026년 8월 13일자이며, 구글이 "오늘 제미나이 3.7 플래시를 발표했다"고 전한다. 딥마인드의 모델 카드도 2026년 8월 13일 공개됐다.
DeepMind's model card, published 13 August 2026, lists the introductory prices and a benchmark table against 3.6 Flash, Claude Sonnet 5, GPT-5.6 Terra and Muse Spark 1.2.
빠지거나 잘못된 점이 있나요? 이 핀을 뒷받침하는 링크, 다른 시작일이나 종료일과 그 이유, 빠지거나 잘못된 사실을 자신의 말로 알려주세요. AI가 이 핀의 출처와 대조하고 더 나은 자료를 찾아, 뒷받침하는 페이지를 추가합니다. 핀 자체의 출처가 여전히 가장 중요하게 반영됩니다. AI는 이미지도 확인합니다. 다른 것을 보여주거나 제대로 보여주지 못하는 이미지는 뒤로 옮기거나 교체합니다.
원본 제목: Gemini 3.7 Flash Released
| 기준 | 제미니 3.7 플래시 | 제미니 3.6 플래시 | 클로드 소네트 5 | GPT-5.6 테라 | 뮤즈 스파크 1.2 |
|---|---|---|---|---|---|
| 입력 가격($/1M 토큰) | $0.75* | $0.75* | $2.00 | $2.00 | $1.25 |
| 산출 가격($/1M 토큰) | $3.75* | $3.75* | $10.00 | $12.00 | $4.25 |
| 인공분석 지능지수(복합모델 지능) | 56 | 52 | 55 | 57 | 57 |
| FrontierCode 1.1 Main(생산 코드 품질, 점수) | 43.6% | 34.4% | 42.7% | 41.3% | — |
| DeepSWE v1.1(장거리 소프트웨어 엔지니어링) | 65.3% | 48.6% | 53.8% | 69.6% | 54.9% |
| 코드 아레나(웹 개발, Elo) | 1588 | 1538 | 1541 | 1523 | 1535 |
| 터미널 벤치 2.1(에이전트 터미널 코딩) | 85.8% | 78.0% | 80.4% | 87.4% | 82.9% |
| Terminal-bench 3.0(일반 에이전트 기능) | 14.9% | 5.4% | 14.6% | 20.8% | — |
| AutomationBench(엔터프라이즈 워크플로우 자동화, 프라이빗 세트) | 30.4% | 17.0% | 10.7% | 23.6% | — |
| GDPVal-AA v2(지식 작업, Elo) | 1525 | 1422 | 1598 | 1578 | 1628 |
| Harvey LAB-AA(복잡한 법률 워크플로) | 90.7% | 85.1% | 90.1% | 85.2% | — |
| GDP.pdf (전문가 PDF 문서 이해) | 34.0% | 22.0% | 28.0% | 24.7% | 16.0% |
| CharXiv Reasoning(복잡한 차트의 정보 종합, 도구 없음) | 84.5% | 85.2% | 77.0% | 85.9% | — |
| CharXiv Reasoning(복잡한 차트의 정보 합성, 도구 사용) | 88.7% | 89.4% | 88.3% | — | — |
| LVBench (긴 비디오 이해) | 85.4% | 84.2% | 68.5% | 78.9% | — |
| GDM-MRCR v2(8바늘)(장기 컨텍스트 성능, 128k(평균)) | 97.0% | 91.8% | 81.5% | 93.5% | — |
| OSWorld-2.0 (에이전트 컴퓨터 사용) | 47.9% | 33.8% | — | 50.2% | — |
| 에이전트의 마지막 시험(멀티모달 데스크톱 및 OS 에이전트 작업, 합격률) | 26.3% | 24.2% | 33.3% | 28.0% | — |
| HLE 검증(다학문적 전문가 추론) | 53.6% | 51.2% | 31.0% | 51.1% | — |
| BioMysteryBench(생물정보학 연구 추론, Human solvable) | 87.1% | 80.6% | 87.5% | 83.8% | — |
| BioMysteryBench (생물정보학 연구 추론, 인간 난이도) | 43.5% | 41.2% | 34.1% | 49.4% | — |
| LABBench2 (생물학 실세계 연구과제) | 82.1% | 76.1% | 80.1% | 81.2% | — |