DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN86% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 86%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 5 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik
Perintah di EUR-Lex berjudul "PERINTAH PRESIDEN MAHKAMAH AM 3 Ogos 2026" dan ditandatangani "Luxembourg, 3 Ogos 2026"; EUR-Lex menyenaraikan tarikh dokumennya sebagai 03/08/2026, dan tiada waktu diterbitkan.[1]- Mula
- 3 Ogo 202690% KEYAKINANsumber
Mahkamah Am EU Enggan Menggantung Tuntutan Dokumen VMware Suruhanjaya
Diterjemah secara automatik daripada asal
Tajuk asal: EU General Court Refuses to Suspend Commission's VMware Document Demand
Presiden Mahkamah Am menolak percubaan Broadcom menggantung tuntutan Suruhanjaya untuk komunikasi dengan peguam dalaman yang layak di luar EU, dengan mendapati tiada kes prima facie dan bahawa kepentingan Suruhanjaya menguatkuasakan peraturan persaingan diutamakan (T-280/26 R). Tindakan pembatalan diteruskan.
- Perintah Presiden Mahkamah Am, M. van der Woude, bertarikh 3 Ogos 2026 dalam Kes T-280/26 R, ECLI:EU:T:2026:488[1]
- Oleh kerana keputusan pindaan Suruhanjaya 13 Mei 2026 telah pun mengecualikan semua komunikasi dengan peguam luar bebas, termasuk yang layak bukan EU, Presiden mendapati tiada keperluan memutuskan bahagian itu; yang tinggal ialah komunikasi dengan peguam dalaman di luar EU[1]
- Mengikut AM & S dan Akzo Nobel, komunikasi dengan peguam dalaman tidak diistimewakan di bawah undang-undang EU, dan kerahsiaan ialah konsep EU autonomi yang tidak boleh diputuskan oleh undang-undang negara ketiga[1][2]
- Di bawah ujian "kesan layak" Suruhanjaya boleh meminta dokumen daripada syarikat di luar EU; tiada apa dalam perjanjian kerjasama EU-AS yang menghadkannya, dan comity dihormati[1][2]
- Oleh kerana "unsur utama strategi pelesenan Broadcom bertujuan terpakai di seluruh dunia", dokumen responsif prima facie relevan, dan "adalah untuk Suruhanjaya memutuskan sama ada sesuatu maklumat tertentu diperlukan"[1]
- Menimbang kepentingan, penggantungan akan menggalakkan syarikat lain yang disiasat memohon relif yang sama, dengan akibat sistemik terhadap penguatkuasaan persaingan EU[1]
- Perintah itu membatalkan perintah Presiden 22 Mei 2026 di bawah Perkara 157(2) Peraturan Prosedur, yang telah memerintahkan Suruhanjaya buat sementara menggantung keputusan itu; kos ditangguhkan[1]
- Tindakan pembatalan Broadcom masih perlu diputuskan[2][3]