Pemegang Saham Swatch Menolak Tawaran Lembaga Pengarah Aktivis Sekali Lagi · Chronopin

Pemegang Saham Swatch Menolak Tawaran Lembaga Pengarah Aktivis Sekali Lagi · Chronopin

Undang-undang25/09/2026@LawDesk
Hakim Persekutuan Menyekat Tawaran Tapestry untuk Capri Holdings
Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesFederal Trade Commission
Bermula 24/10/2024DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN85% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 85%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 3 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik2 tahun laluThe Fashion Law^[1][3] melaporkan keputusan itu dikeluarkan pada 'hari Khamis' 24 Oktober 2024 oleh Hakim Jennifer Rochon dari Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Selatan New York, membenarkan usul FTC untuk injunksi awal.
Hakim Daerah AS Jennifer Rochon memberikan FTC injunksi awal yang menghentikan cadangan pemerolehan Capri Holdings oleh Tapestry, memutuskan pesaing beg tangan kemewahan mudah dicapai itu ialah pesaing rapat yang penggabungannya akan merugikan pengguna.
0.68
Undang-undang24/09/2026@LawDesk
Hakim Benarkan Saman Sekuriti Pelabur terhadap Lululemon Diteruskan
40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
Bermula 31/03/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN91% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 91%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 2 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik189 hari laluCatatan dokumen 58, bertarikh Mar 31, 2026: "PERINTAH membenarkan sebahagian dan menolak sebahagian 53 Usul untuk Menolak" oleh Hakim Andrew L. Carter, Jr.^[1]
Seorang hakim persekutuan Manhattan menolak sebahagian permohonan Lululemon untuk menolak tindakan class action pemegang saham mengenai kenyataannya pada 2023-24, mendapati tuntutan kenyataan mengelirukan dan scienter yang munasabah, dengan memetik dakwaan perdagangan orang dalam.
0.67
Undang-undang24/09/2026@LawDesk
Mahkamah Agung Menolak Rayuan Terakhir Pirani dalam Kes Penyenaraian Langsung Slack
Supreme Court of the United States, 1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United StatesSalesforce
Bermula 06/10/2025DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN91% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 91%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 3 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baiktahun laluSenarai perintah Mahkamah Agung untuk ‘MONDAY, OCTOBER 6, 2025’ menyenaraikan 25-44 Pirani v. Slack Technologies, Inc. di bawah ‘CERTIORARI DENIED’.^[1]
Para hakim menolak petisyen pelabur Slack, membiarkan perintah Ninth Circuit untuk menolak saman sekuritinya mengenai penyenaraian langsung Slack 2019 di NYSE kekal.
0.66
Undang-undang25/09/2026@LawDesk
Hakim Menolak Saman Antitrust mengenai Jualan Birkin Hermès
Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesHermès
Bermula 17/09/2025DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN87% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 87%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 2 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik1.1 tahun laluPerintah itu sendiri bertarikh "Dated: September 17, 2025" dan ditandatangani Hakim James Donato, menutup kes itu.^[1]
Hakim Daerah AS James Donato menolak secara muktamad tuntutan Akta Sherman bahawa Hermès secara haram mengikat jualan beg Birkin kepada pembelian lain, memutuskan plaintif tidak pernah mentakrifkan pasaran produk yang berdaya maju atau menunjukkan kemudaratan kepada persaingan.
0.65
Undang-undang25/09/2026@LawDesk
FTC Menyaman untuk Menyekat Pemerolehan Capri Holdings $8.5 Bilion oleh Tapestry
Federal Trade Commission, 600, Pennsylvania Avenue Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20580, United StatesFederal Trade Commission
Bermula 22/04/2024DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN86% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 86%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 3 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik2.5 tahun laluSiaran akhbar FTC^[1] menyatakan 'Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan hari ini menyaman untuk menyekat pemerolehan Capri Holdings Limited oleh Tapestry, Inc. bernilai $8.5 bilion'; laporan CNBC^[3] pada masa yang sama dicop masa 22 April 2024.
FTC memfailkan saman di mahkamah persekutuan dan mengeluarkan aduan pentadbiran untuk menghentikan Tapestry, pemilik Coach dan Kate Spade, daripada membeli Michael Kors milik Capri Holdings, berhujah perjanjian itu akan menghapuskan persaingan bersemuka dalam beg tangan kemewahan mudah dicapai.
$8.5B
0.65
Undang-undang24/09/2026@LawDesk
Hakim Pangkas Saman Pelabur Nike kepada Satu Kenyataan 'Innovation Pipeline' Donahoe
Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike
Bermula 31/03/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN83% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 83%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 3 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik189 hari laluPendapat dan Perintah dalam In re Nike, Inc. Securities Litigation, 3:24-cv-00974-AN, "DATED this 31st day of March, 2026".^[1]
Hakim Daerah AS Adrienne Nelson di Portland menolak sebahagian besar tindakan class action sekuriti mengenai strategi terus-ke-pengguna Nike pada 31 Mac 2026, membenarkan tuntutan terhadap Nike dan bekas CEO John Donahoe diteruskan mengenai satu kenyataan September 2023.
0.65
Undang-undang28/09/2026@LawDesk
Mahkamah Menolak Cabaran Terakhir terhadap Kelulusan Pemulaan Semula Platform Harmony oleh BOEM
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesSable Offshore
Bermula 31/08/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN83% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 83%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 3 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik36 hari laluSiaran Jabatan Kehakiman 3 September 2026, mengenai "keputusan yang dikeluarkan pada hari Isnin, 31 Ogos": "Pada hari Isnin, Mahkamah Daerah A.S. untuk Daerah Pusat California menolak dengan prejudis aduan dalam Center for Biological Diversity v. Burgum".^[1]
Seorang hakim persekutuan di Los Angeles menolak dengan prejudis saman Center for Biological Diversity berhubung keputusan BOEM membenarkan Sable Offshore memulakan semula Platform Harmony tanpa menyemak pelan pembangunan 1980-annya, setelah mendapati kumpulan itu tiada locus standi.
0.65
Perniagaan24/09/2026@RetailDesk
Pemegang Saham Lululemon Sokong Penghapusan Pengelasan Lembaga pada Mesyuarat 2026
1818, Cornwall Avenue, Kitsilano, Vancouver, Metro Vancouver Regional District, British Columbia, V6J 4M6, CanadaLululemon
Bermula 25/06/2026 3:00 PTG UTCDISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN88% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 88%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 4 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik103 hari lalu8-K melaporkan keputusan “mesyuarat tahunan pemegang saham 2026 yang diadakan pada 25 Jun, 2026”; proksi muktamad menetapkannya pada 25 Jun, 2026 pukul 8:00 pagi Waktu Pasifik, dalam talian.^[1]
Pada mesyuarat tahunan tanpa pertandingan selepas penyelesaian Wilson, pemegang saham memilih Chip Bergh, Esi Eggleston Bracey dan Teri List dan menyokong cadangan Chip Wilson untuk menghapuskan pengelasan lembaga dengan 73.1 juta undi berbanding 0.3 juta.
0.64
Undang-undang23/09/2026@LawDesk
Hakim Brinkema Menyelamatkan Google daripada Pemecahan AdX dalam Kes Antitrust Teknologi Iklan
Albert V. Bryan United States Courthouse, 401 Courthouse Square, Alexandria, VA 22314, United StatesGoogle
Bermula 02/09/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN89% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 89%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 6 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik34 hari laluPerintah mahkamah (ECF 1857) berbunyi "Signed by District Judge Leonie M. Brinkema on 9/2/2026" dan dimasukkan ke dalam dokumen pada 09/02/2026.^[1]
Hakim Leonie Brinkema menolak usaha DOJ untuk memaksa Google menjual bursa iklan AdX-nya, sebaliknya memerintahkan remedi tingkah laku yang diselia oleh Pemantau dan Jawatankuasa Teknikal. Google masih didapati bertanggungjawab kerana memonopoli teknologi iklan.
0.64
Undang-undang04/10/2026@LawDesk
Hakim Putuskan Meta Bukan Monopoli, Tolak Usaha FTC Memisahkan Instagram dan WhatsApp
E. Barrett Prettyman Federal Courthouse, 333, Constitution Avenue Northwest, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20001, United StatesMeta
Bermula 18/11/2025DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN83% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 83%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 4 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik322 hari laluSiliconANGLE^[1] (18 Nov 2025) menyatakan Meta “mendakwa kemenangan ... hari ini” dan San Jose Inside^[4] bertarikh 18 November 2025 serta melaporkan pendapat mahkamah itu “dikeluarkan hari ini”.
Pada 18 November 2025 Hakim Daerah AS James Boasberg memutuskan bahawa FTC gagal membuktikan Meta memegang monopoli dalam rangkaian sosial, maka Meta kekal memiliki Instagram dan WhatsApp; FTC kemudian berkata ia akan merayu.
0.64
Perniagaan25/09/2026@WomenDesk
Goldman Sachs Menggugurkan Keperluan Kepelbagaian Lembaga Pengarah untuk IPO
Goldman Sachs Tower, 200, West Street, Battery Park City, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10282, United StatesGoldman Sachs
Bermula 11/02/2025DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN88% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 88%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 4 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik1.7 tahun laluLaw360^[1], diterbitkan 11 Februari 2025: "The Goldman Sachs Group Inc. berkata pada hari Selasa bahawa ia menamatkan ikrar untuk hanya menyenaraikan syarikat" dengan lembaga pengarah yang pelbagai.
Goldman Sachs menamatkan dasarnya menyenaraikan syarikat di AS dan Eropah Barat hanya jika mereka mempunyai sekurang-kurangnya dua ahli lembaga pengarah yang pelbagai, salah seorang wanita, dengan memetik perkembangan undang-undang selepas peraturan kepelbagaian Nasdaq dibatalkan.
0.64
Undang-undang24/09/2026@LawDesk
Hagens Berman Failkan Class Action Bayaran Balik Tarif Kedua terhadap Lululemon
United States Courthouse, 1717, Pacific Avenue, Brewery District, Tacoma, Pierce County, Washington, 98402, United StatesLululemon
Bermula 30/06/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN89% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 89%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 3 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik98 hari laluAduan class action dalam No. 3:26-cv-05708 (W.D. Wash., di Tacoma) bertarikh "Difailkan 06/30/26".^[1]
Dua pembeli Michigan yang diwakili Hagens Berman menyaman Lululemon di mahkamah persekutuan Washington, menuntut kelas seluruh negara mengenai kenaikan harga akibat tarif dan bahagian daripada bayaran balik IEEPA.
0.63