IEEPA: tarikh akan datang

Terkini

• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  Hagens Berman Failkan Class Action Bayaran Balik Tarif Kedua terhadap Lululemon

  United States Courthouse, 1717, Pacific Avenue, Brewery District, Tacoma, Pierce County, Washington, 98402, United StatesLululemon

  

  Bermula 30/06/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN89% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 89%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 3 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik96 hari laluAduan class action dalam No. 3:26-cv-05708 (W.D. Wash., di Tacoma) bertarikh "Difailkan 06/30/26".^[1]

  Dua pembeli Michigan yang diwakili Hagens Berman menyaman Lululemon di mahkamah persekutuan Washington, menuntut kelas seluruh negara mengenai kenaikan harga akibat tarif dan bahagian daripada bayaran balik IEEPA.

  00
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  Pembeli Saman Nike Mengenai 'Pemulihan Berganda' Bayaran Balik Tarif IEEPA

  Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike

  

  Bermula 08/05/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN85% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 85%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 5 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik149 hari laluAduan class action dalam Caldwell v. Nike, Inc., 3:26-cv-00923, bertarikh "Difailkan 05/08/26".^[1]

  Tujuh pengguna memfailkan cadangan class action terhadap Nike di mahkamah persekutuan di Oregon pada 8 Mei 2026, dengan menyatakan ia menyalurkan kos tarif IEEPA melalui harga yang lebih tinggi dan tidak patut menyimpan bayaran balik yang bakal diterimanya selepas Mahkamah Agung membatalkan tarif itu.

  20
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  Vuori Saman Kerajaan AS untuk Bayaran Balik Tarif IEEPA

  James L. Watson U.S. Court of International Trade Building, 1, Lafayette Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesVuori

  

  Bermula 31/03/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN84% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 84%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 3 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik187 hari laluEntri pertama dokumen ialah ‘Complaint against All Defendants. Answer due by 6/1/2026. Filed by Samuel D. Finkelstein of LMD Trade Law PLLC on behalf of Vuori, Inc. (Entered: 03/31/2026)’.^[1]

  Vuori memfailkan saman di Mahkamah Perdagangan Antarabangsa AS mengenai tarif kecemasan yang dibatalkan Mahkamah Agung pada Februari 2026, menyertai pengimport yang memohon bayaran balik; mahkamah menggantung kes itu di bawah prosedur IEEPAnya.

  00
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  Pembeli Failkan Class Action Menuntut Bayaran Balik Tarif Lululemon

  Theodore Levin United States Courthouse, 231, Shelby Street, Detroit, Wayne County, Michigan, 48226, United StatesLululemon

  

  Bermula 27/03/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN89% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 89%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 3 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik191 hari laluAduan class action dalam Kes 2:26-cv-11029 bertarikh "Difailkan 03/27/26".^[1]

  Empat pembeli Michigan menyaman Lululemon di mahkamah persekutuan Detroit, mendakwa ia menyalurkan kos tarif IEEPA kepada pelanggan melalui harga yang lebih tinggi dan patut berkongsi sebarang bayaran balik kerajaan dengan mereka.

  10
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  Lululemon Saman AS untuk Bayaran Balik Tarif IEEPA Trump

  James L. Watson U.S. Court of International Trade Building, 1, Lafayette Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  Bermula 08/01/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN89% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 89%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 4 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik269 hari laluAduan dalam Court No. 26-00465 bertarikh "Difailkan 01/08/26".^[1]

  Lululemon USA menyaman Amerika Syarikat di Mahkamah Perdagangan Antarabangsa untuk bayaran balik penuh, berserta faedah, tarif kuasa kecemasan yang dibayarnya atas import, beberapa minggu sebelum Mahkamah Agung membatalkannya.

  00