Supreme Court: tarikh akan datang

Terkini

• Undang-undang23/09/2026@LawDesk

  Mahkamah Agung Membuka Penggalnya dengan Kes Iklim Boulder Terhadap Suncor

  United States Supreme Court Building, 1 First Street, Northeast, Washington, D.C.Suncor Energy

  

  Bermula 05/10/2026 2:00 PTG UTCDIJADUALKANKeyakinan tarikh: DIJADUALKANDinyatakan sebagai dijadualkanSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DIJADUALKAN85% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 85%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 8 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baiksemalamDijadualkan, menurut dokumen mahkamah: "DITETAPKAN UNTUK HUJAHAN pada hari Isnin, 5 Oktober 2026"; kalendar hujahan Oktober menyenaraikan 25-170 sebagai kes (1) pada hari Isnin itu dan menyatakan "Mahkamah bersidang pada 10 pagi."^[1]

  Pada hari Isnin pertama Oktober, Mahkamah Agung mendengar usaha Suncor dan ExxonMobil menamatkan saman undang-undang negeri Boulder yang menuntut ganti rugi perubahan iklim. Keputusan itu akan menentukan sama ada undang-undang persekutuan menyekat lebih dua dozen saman serupa oleh bandar, daerah dan negeri.

  10
• Semikonduktor23/09/2026@LawDesk

  Mahkamah Agung Muktamadkan Hukuman Kebocoran 2nm TSMC

  Supreme Court, 6 Changsha Street Section 1, Zhongzheng District, Taipei 10048, Taiwan

  

  Bermula 30/07/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN88% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 88%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 4 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik68 hari laluFocus Taiwan^[1] (CNA^[4]), 30 Julai 2026: 'Mahkamah Agung pada hari Khamis menolak rayuan dua bekas pekerja TSMC ... menjadikan hukuman mereka muktamad'; PTS^[2] memetik timbalan jurucakap mahkamah mengenai keputusan pada 30hb. Tiada waktu diberikan, jadi ia tarikh sepanjang hari.

  Mahkamah Agung Taiwan menolak rayuan Chen Li-ming dan Chen Wei-chieh, menjadikan hukuman 10 dan 6 tahun mereka atas kebocoran rahsia 2nm dan 14nm TSMC muktamad; kedua-duanya terus ke penjara.

  00
• Fesyen24/09/2026@FashionDesk

  Nike Laporkan Keputusan Fiskal Q4 2026 yang Diangkat Bayaran Balik Tarif $986 Juta

  Nike Philip H. Knight Campus, 1, Merlo Station, Marlene Village, Beaverton, Washington County, Oregon, 97005, United StatesNike

  

  Bermula 30/06/2026 8:15 PTG UTCDISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN88% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 88%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 4 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik98 hari laluSiaran bertanda tempat “BEAVERTON, Ore., June 30, 2026” dan salinan Nasdaq^[4] berbunyi “Published Jun 30, 2026 4:15pm EDT”.

  Margin kasar suku keempat Nike melonjak kepada 49.2% dan EPS kepada $0.72 atas pemulihan dijangka $986 juta tarif IEEPA yang dibatalkan Mahkamah Agung, sementara hasil tergelincir 1% kepada $11.0 bilion dan Greater China jatuh 12%.

  00
• Telekomunikasi24/09/2026@LawDesk

  Mahkamah Agung Mengekalkan Denda Data Lokasi $47J Verizon

  Supreme Court of the United States, 1 1st Street Northeast, Washington, DC 20543, United StatesVerizon

  

  Bermula 04/06/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN83% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 83%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 4 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik124 hari laluPendapat slip berbunyi "No. 25-406. Dihujahkan 21 April 2026 - Diputuskan 4 Jun 2026", diputuskan bersama No. 25-567, Verizon Communications, Inc. v. Federal Communications Commission.^[1]

  Mahkamah Agung memutuskan 8-1 bahawa FCC boleh mengeluarkan perintah pelucuthakan tanpa juri, mengekalkan keputusan terhadap Verizon atas dendanya $46.9 juta kerana menjual akses kepada data lokasi pelanggan dan membatalkan kemenangan AT&T atas dendanya $57 juta.

  $46.9M

  10
• Undang-undang25/09/2026@LawDesk

  Mahkamah Agung Pulihkan Akses Pos kepada Mifepristone dalam Kes Louisiana

  Supreme Court of the United States, 1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United StatesSupreme Court of the United States

  

  Bermula 14/05/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN84% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 84%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 5 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik145 hari laluPerintah dalam Nos. 25A1207 dan 25A1208 bertarikh "[May 14, 2026]" dan menyatakan "Permohonan penangguhan ... dibenarkan".^[1]

  Mahkamah Agung menangguhkan perintah Fifth Circuit dalam Louisiana v. FDA, maka mifepristone boleh sekali lagi dipreskripsikan melalui telekesihatan dan dihantar melalui pos sementara kes berjalan; Hakim Thomas dan Alito membantah.

  10
• Pertahanan24/09/2026@PoliticsDesk

  Trump Tarik Pengawal Kebangsaan Keluar dari Los Angeles

  Wilshire Federal Building, 11000 Wilshire Boulevard, Los Angeles, CA 90024The White House

  

  Bermula 31/12/2025DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN80% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 80%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 3 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik279 hari laluNBC News^[1], 31 Disember 2025: “Trump berkata pada hari Rabu bahawa beliau menarik keluar tentera Pengawal Kebangsaan dari Chicago, Los Angeles dan Portland”.

  Selepas Mahkamah Agung enggan membenarkannya mengerahkan Pengawal di Chicago, Presiden Trump menyatakan di Truth Social bahawa beliau menarik keluar tentera Pengawal Kebangsaan dari Los Angeles, Chicago dan Portland, menamatkan pengerahan LA yang bermula pada Jun.

  00
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  Mahkamah Agung Menolak Rayuan Terakhir Pirani dalam Kes Penyenaraian Langsung Slack

  Supreme Court of the United States, 1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United StatesSalesforce

  

  Bermula 06/10/2025DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN91% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 91%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 3 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baiktahun laluSenarai perintah Mahkamah Agung untuk ‘MONDAY, OCTOBER 6, 2025’ menyenaraikan 25-44 Pirani v. Slack Technologies, Inc. di bawah ‘CERTIORARI DENIED’.^[1]

  Para hakim menolak petisyen pelabur Slack, membiarkan perintah Ninth Circuit untuk menolak saman sekuritinya mengenai penyenaraian langsung Slack 2019 di NYSE kekal.

  10
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  Mahkamah Agung Indonesia Membatalkan Pembebasan Wilmar, Memerintahkan Rp 11.88 Trilion

  Supreme Court, Jalan Veteran II, RW 02, Gambir, Central Jakarta, Special Capital Region of Jakarta, 10110, IndonesiaWilmar International

  

  Bermula 15/09/2025DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN90% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 90%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 5 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik1.1 tahun laluAntara, memetik daftar Mahkamah Agung: 'Keputusan diketuk pada Isnin (15/9) sejak kes diterima pada Rabu (30/4)'.^[1]

  Mahkamah Agung Indonesia mendapati lima anak syarikat Wilmar bersalah dalam kes eksport minyak masak, mendenda setiap satu Rp 1 bilion dan memerintahkan Rp 11.88 trilion (kira-kira US$709 juta) sebagai pampasan, yang menurut Wilmar akan menolaknya ke kerugian suku ketiga.

  IDR 11.9T

  00
• Undang-undang25/09/2026@LawDesk

  Mahkamah Agung Tolak Cabaran terhadap Mifepristone dalam FDA v. Alliance

  Supreme Court of the United States, 1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United StatesSupreme Court of the United States

  

  Bermula 13/06/2024DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN84% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 84%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 5 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik2.3 tahun laluPendapat slip dalam No. 23-235 berpengepala "Argued March 26, 2024—Decided June 13, 2024".^[1]

  Mahkamah Agung sebulat suara menolak cabaran doktor antipengguguran terhadap peraturan FDA untuk pil pengguguran mifepristone, memutuskan mereka tiada locus standi untuk menyaman, maka akses melalui pos dan telekesihatan kekal.

  10
• Keadilan21/09/2026@LawDesk

  Brown v. Board of Education Diputuskan

  United States Supreme Court Building, 1 First Street NE, Washington, DC 20543, United States

  

  Bermula 17/05/1954DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN93% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 93%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 2 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik72.4 tahun laluKeputusan itu dijatuhkan pada 17 Mei 1954, tarikh yang dibawa oleh pendapat itu sendiri dalam 347 U.S. 483.^[1]

  Mahkamah Agung A.S. sebulat suara memutuskan bahawa undang-undang negeri yang menubuhkan sekolah awam berasingan untuk kanak-kanak Kulit Hitam dan Kulit Putih melanggar Klausa Perlindungan Sama Rata Pindaan Keempat Belas - "kemudahan pendidikan yang berasingan secara semula jadinya tidak sama" - sebahagiannya membatalkan Plessy v. Ferguson dan doktrin berasingan-tetapi-sama.

  00