Trademark: tarikh akan datang

Terkini

• Undang-undang27/09/2026@LawDesk

  New Balance Menyaman Decathlon Berhubung Logo Kiprun Seakan 'N'

  John Joseph Moakley US Courthouse, 12, Northern Avenue, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesNew Balance

  

  Bermula 15/09/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN85% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 85%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 4 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik18 hari laluBoston.com^[1], 17 September 2026: New Balance 'menyaman syarikat afiliasi A.S. peruncit Perancis itu di Mahkamah Daerah A.S. di Massachusetts pada hari Selasa'; dokumen mahkamah menyatakan 'Tarikh Difailkan: 15 Sep., 2026'.

  New Balance menyaman Decathlon di mahkamah persekutuan Boston, dengan berkata logo pada kasut larian Kiprun miliknya, 'K' yang menjadi 'N' apabila dicerminkan pada sisi kasut yang satu lagi, hampir serupa dengan 'N' New Balance yang terkenal.

  00
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  7-Eleven Saman Nike Mengenai Air Max 95 Tiga Warna untuk Pelancaran 7/11

  Earle Cabell Federal Building and Courthouse, 1100, Commerce Street, West End Historic District, Downtown PID, Dallas, Dallas County, Texas, 75242, United StatesNike

  

  Bermula 01/07/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN82% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 82%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 5 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik94 hari laluAduan dalam 7-Eleven, Inc. v. Nike, Inc., 3:26-cv-2201 (N.D. Tex., Bahagian Dallas), bertarikh "Difailkan 07/01/26".^[1]

  7-Eleven menyaman Nike di mahkamah persekutuan di Dallas pada 1 Julai 2026, mendakwa jalur oren, hijau dan merah pada Air Max 95 Big Bubble yang dijadualkan pada 11 Julai, Hari 7-Eleven, meniru Tri-Color Mark-nya.

  20
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  ALO Jewelry Minta EUIPO Batalkan Tanda Dagangan 'ALO' EU Alo Yoga

  EUIPO, 4, Avinguda d'Europa, Alicante Hills, Alacant / Alicante, l'Alacantí, Alacant / Alicante, Comunitat Valenciana, 03008, EspañaAlo Yoga

  

  Bermula 31/05/2026DIANGGARKANKeyakinan tarikh: DIANGGARKANSasaran, bukan tarikh tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DIANGGARKAN50% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 50%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 2 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin daripada keyakinan 50% hingga 74%125 hari laluSiaran itu menyatakan ALO jewelry bertindak balas "dengan memfailkan permohonan pada Mei 2026 di EUIPO untuk membatalkan empat tanda dagangan ALO Yoga", hanya memberikan bulan, maka pin ini menggunakan hari terakhirnya.^[1]

  Pembuat barang kemas Prague, ALO jewelry CZ, meminta pejabat tanda dagangan EU membatalkan empat tanda dagangan Alo Yoga, termasuk tanda "ALO" EU utamanya, membalas percubaan Alo sendiri membatalkan pendaftaran pembuat barang kemas itu.

  00
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  Vuori Saman 24 Laman Web Palsu yang Menggunakan Namanya

  Wilkie D. Ferguson Jr. U.S. Courthouse, 400, North Miami Avenue, Torch of Friendship, Miami, Miami-Dade County, Florida, 33128, United StatesVuori

  

  Bermula 05/01/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN88% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 88%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 2 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik271 hari laluEntri pertama dokumen ialah aduan ‘difailkan oleh Vuori, Inc.’ dengan resit yuran pemfailan, ‘(Entered: 01/05/2026)’.^[1]

  Vuori memfailkan saman tanda dagangan di mahkamah persekutuan Miami terhadap pemilik tanpa nama 24 kedai web serupa seperti vuoriclothing-outlets.shop dan vuoriactivewear.com, memohon membekukan dan merampasnya.

  00
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  Nike Selesaikan Saman Tiruan dan NFT StockX Sebelum Perbicaraan

  Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesNike

  

  Bermula 29/08/2025DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN87% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 87%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 5 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik1.1 tahun laluPerjanjian penolakan secara sukarela dalam Nike, Inc. v. StockX LLC, 1:22-cv-00983 (S.D.N.Y.), bertarikh "Difailkan 08/29/25".^[1]

  Nike dan StockX memfailkan perjanjian pada 29 Ogos 2025 untuk menolak saman tanda dagangan 2022 Nike mengenai NFT Vault dan kasut sukan palsu StockX, kira-kira enam minggu sebelum perbicaraan juri Manhattan dijadualkan bermula; terma tidak didedahkan.

  00
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  Mahkamah Tinggi Delhi Isytiharkan Nutella Jenama Dagang Terkenal

  Delhi High Court, Justice Sunanda Bhandare Marg, Central Vista, New Delhi 110503, IndiaFerrero

  

  Bermula 28/07/2025DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN89% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 89%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 2 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik1.2 tahun laluSCC Online^[1]: ‘Ferrero Spa v. M.B. Enterprises, 2025 SCC OnLine Del 5105, diputuskan pada 28-7-2025’.

  Memutuskan tuntutan Ferrero terhadap pembuat sapuan palsu ‘Nutella Ferrero’ di Maharashtra, Hakim Saurabh Banerjee mengisytiharkan NUTELLA sebagai jenama terkenal, melarang pemalsu itu selama-lamanya dan menganugerahkan ganti rugi Rs 30 lakh.

  ₹3M

  00
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  Mahkamah Larang Firma 'ALO YOGA ALO' Palsu Menggunakan Tanda Alo

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Bermula 23/07/2025DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN90% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 90%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 4 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik1.2 tahun laluPengepala penghakiman itu berbunyi "Case 2:25-cv-03204-JFW-MBK Document 24 Filed 07/23/25".^[1]

  Seorang hakim persekutuan Los Angeles memasukkan penghakiman ingkar dan injunksi kekal untuk Alo terhadap syarikat cangkerang Colorado "ALO YOGA ALO, LLC", mendapati ia melanggar tanda Alo dan melakukan kecurian identiti.

  00
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  Lululemon Saman Costco atas Dakwaan Produk Tiruan

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesLululemon

  

  Bermula 27/06/2025DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN89% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 89%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 4 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik1.3 tahun laluPengepala aduan itu berbunyi "Difailkan 06/27/25" dalam Kes 2:25-cv-05864 di Daerah Tengah California.^[1]

  Lululemon memfailkan saman pakaian dagang, paten reka bentuk dan tanda dagangan di mahkamah persekutuan Los Angeles, menuduh Costco menjual tiruan hudi Scuba, jaket Define dan seluar ABC miliknya, termasuk seluar jenama Kirkland serta baju Danskin, Jockey, Spyder dan Hi-Tec.

  10
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  Alo Saman Syarikat 'ALO YOGA ALO' Palsu atas Skim Rampasan Tanda Dagangan

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Bermula 11/04/2025DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN91% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 91%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 2 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik1.5 tahun laluThe Fashion Law^[1][2] melaporkan "aduan yang difailkannya pada 11 April di Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Tengah California"; pengepala aduan itu berbunyi "Filed 04/11/25".

  Alo menyaman syarikat cangkerang Colorado bernama "ALO YOGA ALO, LLC" dan dua lelaki yang menurutnya memalsukan dokumen, menyamar sebagai CEO-nya dan cuba merampas tanda dagangannya di China dan di WIPO untuk menjual barang tiruan.

  00
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  Alo dan Italic Tamatkan Pertikaian Iklan Mereka dengan Penghakiman Dipersetujui

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Bermula 27/02/2023DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN88% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 88%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 3 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik3.6 tahun laluPengepala penghakiman dipersetujui itu berbunyi "Case 2:22-cv-00567-SSS-RAO Document 39 Filed 02/27/23".^[1]

  Seorang hakim persekutuan memasukkan penghakiman dipersetujui yang menolak saman pengiklanan palsu Alo terhadap Italic secara muktamad di bawah penyelesaian sulit, mengekalkan kuasa mahkamah untuk menguatkuasakannya.

  10
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  Alo Selesaikan Saman Tanda Dagangan 'Alo Fruits & Passion' dengan Unit Avon

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Bermula 01/12/2022DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN90% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 90%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 3 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik3.8 tahun laluPerintah mahkamah 2 Disember 2022 menyatakan "Memandangkan Notis Penyelesaian yang difailkan 12/1/22, Mahkamah menetapkan pendengaran Perintah Tunjuk Sebab Berkenaan Penolakan".^[1]

  Alo dan Fruits & Passion milik Avon Canada memberitahu mahkamah persekutuan Los Angeles bahawa mereka telah berdamai mengenai saman Alo terhadap barisan produk penjagaan badan "Alo Fruits & Passion" yang menurutnya mengambil kesempatan atas tanda Alo.

  00
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  Alo Saman Italic Mengenai Iklan Papan Iklan dan Bas 'Pengilang yang Sama'

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Bermula 26/01/2022DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN90% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 90%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 4 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik4.7 tahun laluLaporan The Fashion Law^[1][4] pada 27 Januari 2022 menyatakan Alo memfailkan aduan itu "pada hari Rabu", dan pengepala aduan itu berbunyi "Case 2:22-cv-00567 Document 1 Filed 01/26/22".

  Alo menyaman pasar diskaun Italic di mahkamah persekutuan Los Angeles mengenai papan iklan dan iklan bas yang meletakkan legging dan bra sukan Alo di sebelah tiruan Italic yang lebih murah, menyifatkan perbandingan harga itu palsu dan penggunaan tanda dagangannya melanggar hak.

  10