Nike Selesaikan Saman Tiruan dan NFT StockX Sebelum Perbicaraan

Lagi yang seumpama ini

• Undang-undang25/09/2026@LawDesk

  Nike Dikenakan Class Action Pertama atas Pelanggaran Data Januarinya

  Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike

  

  Bermula 04/03/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN86% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 86%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 4 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik215 hari laluAduan dalam Widmia v. Nike, Inc., 3:26-cv-00426 (D. Or.), bertarikh "Difailkan 03/04/26".^[1]

  Pembeli Florida Alix Widmia menyaman Nike di mahkamah persekutuan di Portland pada 4 Mac 2026 bagi pihak semua orang yang datanya terdedah dalam pelanggaran yang ditemui Nike pada 21 Januari, menuduhnya keselamatan yang longgar dan menunggu sehingga 25 Februari untuk memberi amaran kepada pelanggan.

  0.74

  30
• Undang-undang27/09/2026@LawDesk

  Nike Menyaman New Balance Berhubung Paten Flyknitnya

  John Joseph Moakley US Courthouse, 12, Northern Avenue, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesNike

  

  Bermula 06/11/2023DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN85% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 85%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 4 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik2.9 tahun laluAduan dalam Nike, Inc. lwn. New Balance Athletics, Inc., No. 1:23-cv-12666 (D. Mass.), dicop 'Dokumen 1 Difailkan 11/06/23'.^[1]

  Nike menyaman New Balance di mahkamah persekutuan Boston, menuduh berpuluh-puluh kasut lariannya dan but bola sepak, dari Fresh Foam X 1080 v12 hingga FuelCell SuperComp Elite v3, meniru bahagian atas rajutan Flyknit berpaten Nike; ia menyaman Skechers pada hari yang sama.

  0.72

  10
• Undang-undang25/09/2026@LawDesk

  Hakim Gabungkan Class Action Pelanggaran Data Nike di Portland

  Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike

  

  Bermula 30/04/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN85% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 85%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 4 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik158 hari laluCatatan dokumen 13 dalam 6:26-cv-00564: "PERINTAH ATAS USUL PLAINTIF UNTUK MENUGASKAN SEMULA, MENGGABUNGKAN DAN MELANTIK PEGUAM KELAS KETUA BERSAMA SEMENTARA. Ditandatangani pada 4/30/2026 oleh Hakim Majistret Amy E. Potter."^[1]

  Seorang hakim majistret persekutuan di Oregon pada 30 April 2026 menggabungkan class action Widmia dan Gomez mengenai pelanggaran data Januari 2026 Nike dan melantik peguam kelas ketua bersama sementara; Nike memohon menolak aduan gabungan itu pada 17 Julai.

  0.72

  00
• Undang-undang27/09/2026@LawDesk

  Nike dan New Balance Berhujah Mengenai Tuntutan Paten Flyknit pada Pendengaran Markman

  John Joseph Moakley US Courthouse, 12, Northern Avenue, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesNike

  

  Bermula 10/09/2026 2:00 PTG UTCDISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN90% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 90%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 2 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik25 hari laluEntri dokumen mahkamah 128: 'Nota Elektronik Kerani untuk Pendengaran Markman yang diadakan pada 9/10/2026 di hadapan Hakim Daerah Julia E. Kobick'; entri 120 menetapkannya pada 'September 10, 2026 jam 10:00 pagi di Bilik Mahkamah 3'.^[1]

  Hakim Julia Kobick mendengar Nike dan New Balance berhujah mengenai empat terma tuntutan yang dipertikaikan dalam saman paten Flyknit Nike, selepas kes itu bermula semula pada Mei 2026 daripada penangguhan menunggu semakan Pejabat Paten.

  0.71

  10
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  Pembeli Saman Nike Mengenai 'Pemulihan Berganda' Bayaran Balik Tarif IEEPA

  Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike

  

  Bermula 08/05/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN85% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 85%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 5 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik150 hari laluAduan class action dalam Caldwell v. Nike, Inc., 3:26-cv-00923, bertarikh "Difailkan 05/08/26".^[1]

  Tujuh pengguna memfailkan cadangan class action terhadap Nike di mahkamah persekutuan di Oregon pada 8 Mei 2026, dengan menyatakan ia menyalurkan kos tarif IEEPA melalui harga yang lebih tinggi dan tidak patut menyimpan bayaran balik yang bakal diterimanya selepas Mahkamah Agung membatalkan tarif itu.

  0.71

  20
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  Hakim Batalkan Keputusan Paten Kasut $355,450 Nike terhadap Lululemon

  Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  Bermula 31/03/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN87% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 87%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 4 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik188 hari laluPendapat dan perintah dalam Nike v. lululemon (23-cv-771) bertarikh "Difailkan 03/31/26" dan membenarkan permohonan lululemon untuk penghakiman sebagai perkara undang-undang.^[1]

  Seorang hakim persekutuan Manhattan memutuskan paten bahagian atas kasut rajut loloh Nike tidak sah kerana ia jelas, dan membatalkan award juri $355,450 terhadap kasut sukan Blissfeel dan Chargefeel Lululemon.

  0.71

  10
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  Hakim Pangkas Saman Pelabur Nike kepada Satu Kenyataan 'Innovation Pipeline' Donahoe

  Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike

  

  Bermula 31/03/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN83% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 83%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 3 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik188 hari laluPendapat dan Perintah dalam In re Nike, Inc. Securities Litigation, 3:24-cv-00974-AN, "DATED this 31st day of March, 2026".^[1]

  Hakim Daerah AS Adrienne Nelson di Portland menolak sebahagian besar tindakan class action sekuriti mengenai strategi terus-ke-pengguna Nike pada 31 Mac 2026, membenarkan tuntutan terhadap Nike dan bekas CEO John Donahoe diteruskan mengenai satu kenyataan September 2023.

  0.70

  10
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  EEOC Bawa Nike ke Mahkamah untuk Memaksa Penyerahan Rekod Berat Sebelah DEI

  Thomas F. Eagleton Federal Courthouse, 111, South 10th Street, Downtown, Saint Louis, Missouri, 63102, United StatesNike

  

  Bermula 04/02/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN88% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 88%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 5 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik243 hari laluSiaran akhbar EEOC^[1] bertarikh 02-04-2026 menyatakan agensi itu "hari ini mengumumkan" ia telah memfailkan tindakan itu, dan usul penguatkuasaan bertarikh "Difailkan: 02/04/26".

  EEOC memfailkan tindakan penguatkuasaan sepina terhadap Nike di mahkamah persekutuan di St. Louis pada 4 Februari 2026, menuntut data tenaga kerja untuk siasatannya sama ada sasaran DEI Nike membawa kepada diskriminasi terhadap pekerja kulit putih.

  0.70

  10
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  EEOC Gugurkan Kes Sepina Nike Selepas Nike Menyerahkan Rekod

  Thomas F. Eagleton Federal Courthouse, 111, South 10th Street, Downtown, Saint Louis, Missouri, 63102, United StatesNike

  

  Bermula 13/08/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN88% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 88%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 5 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik53 hari laluMemorandum dan Perintah yang menolak kes tanpa prejudis itu "Dated this 13th day of August 2026".^[1]

  Seorang hakim persekutuan di St. Louis menolak tindakan penguatkuasaan sepina EEOC terhadap Nike pada 13 Ogos 2026 atas permintaan agensi itu, selepas ia memberitahu mahkamah bahawa Nike telah mengemukakan dokumen yang dituntut sepina berat sebelah DEI itu.

  0.69

  10
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  Federal Circuit Mengekalkan Kemenangan Lululemon terhadap Paten Jam Kecergasan Nike

  Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon

  

  Bermula 05/08/2026 1:10 PTG UTCDISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN86% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 86%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 4 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik61 hari laluPendapat tanpa duluan dalam No. 2024-2134 berbunyi "Diputuskan: 5 Ogos 2026"; senarai kes menunjukkan ia dimasukkan pada 09:10 AM hari itu.^[1]

  Federal Circuit mengesahkan keputusan Patent Trial and Appeal Board, yang dimenangi Lululemon, bahawa setiap tuntutan yang dicabar dalam paten Nike mengenai konsol jam kadar denyutan jantung dan kecergasan tidak boleh dipatenkan.

  0.69

  00
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  7-Eleven Saman Nike Mengenai Air Max 95 Tiga Warna untuk Pelancaran 7/11

  Earle Cabell Federal Building and Courthouse, 1100, Commerce Street, West End Historic District, Downtown PID, Dallas, Dallas County, Texas, 75242, United StatesNike

  

  Bermula 01/07/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN82% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 82%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 5 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik96 hari laluAduan dalam 7-Eleven, Inc. v. Nike, Inc., 3:26-cv-2201 (N.D. Tex., Bahagian Dallas), bertarikh "Difailkan 07/01/26".^[1]

  7-Eleven menyaman Nike di mahkamah persekutuan di Dallas pada 1 Julai 2026, mendakwa jalur oren, hijau dan merah pada Air Max 95 Big Bubble yang dijadualkan pada 11 Julai, Hari 7-Eleven, meniru Tri-Color Mark-nya.

  0.68

  20
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  Federal Circuit Mengekalkan Kemenangan Lululemon terhadap Paten Perkongsian Senaman Nike

  Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon

  

  Bermula 13/05/2026 1:40 PTG UTCDISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN86% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 86%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 6 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik145 hari laluPenghakiman Peraturan 36 tanpa duluan dalam No. 2024-2074 bertarikh "May 13, 2026" dan dicop "Filed: 05/13/2026"; senarai kes menunjukkan ia dimasukkan pada 09:40 AM hari itu.^[1]

  Federal Circuit mengesahkan tanpa pendapat keputusan Patent Trial and Appeal Board, yang dimenangi Lululemon, bahawa tuntutan yang dicabar dalam paten Nike mengenai perkongsian senaman yang dirakam ke laman rangkaian sosial tidak boleh dipatenkan.

  0.68

  00