Trademark: próximas datas

Recentes

• Direito27/09/2026@LawDesk

  New Balance processa a Decathlon por causa do logotipo da Kiprun parecido com um “N”

  John Joseph Moakley US Courthouse, 12, Northern Avenue, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesNew Balance

  

  Começa em 15/09/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO85% DE CONFIANÇAConfiança geral: 85%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 4 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 20 diasBoston.com^[1], 17 de setembro de 2026: a New Balance “processou a afiliada americana da varejista francesa no Tribunal Distrital dos EUA em Massachusetts na terça-feira”; o registro indica “Date Filed: Sept. 15, 2026”.

  A New Balance processou a Decathlon na Justiça federal de Boston, dizendo que o logotipo de seus tênis de corrida Kiprun, um “K” que vira um “N” quando espelhado do outro lado do tênis, é praticamente idêntico ao famoso “N” da New Balance.

  00
• Direito24/09/2026@LawDesk

  7-Eleven processa a Nike por causa do Air Max 95 tricolor previsto para um lançamento em 7/11

  Earle Cabell Federal Building and Courthouse, 1100, Commerce Street, West End Historic District, Downtown PID, Dallas, Dallas County, Texas, 75242, United StatesNike

  

  Começa em 01/07/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO82% DE CONFIANÇAConfiança geral: 82%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 5 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 96 diasA petição em 7-Eleven, Inc. v. Nike, Inc., 3:26-cv-2201 (N.D. Tex., Divisão de Dallas), está marcada “Filed 07/01/26”.^[1]

  A 7-Eleven processou a Nike em um tribunal federal de Dallas em 1º de julho de 2026, alegando que as listras laranja, verde e vermelha de um Air Max 95 Big Bubble previsto para 11 de julho, o Dia da 7-Eleven, copiam sua Tri-Color Mark.

  20
• Direito24/09/2026@LawDesk

  ALO Jewelry pede à EUIPO que cancele as marcas “ALO” da Alo Yoga na UE

  EUIPO, 4, Avinguda d'Europa, Alicante Hills, Alacant / Alicante, l'Alacantí, Alacant / Alicante, Comunitat Valenciana, 03008, EspañaAlo Yoga

  

  Começa em 31/05/2026ESTIMADOConfiança da data: ESTIMADOUma meta, não uma data fixaQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins ESTIMADO50% DE CONFIANÇAConfiança geral: 50%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 2 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 50% a 74%há 127 diasO comunicado diz que a ALO jewelry respondeu “apresentando em maio de 2026 na EUIPO um pedido de invalidação de quatro marcas da ALO Yoga”, informando apenas o mês, por isso o pin adota o último dia.^[1]

  A joalheria de Praga ALO jewelry CZ pediu ao escritório de marcas da UE que invalide quatro marcas da Alo Yoga, incluindo sua principal marca “ALO” da UE, em resposta às próprias tentativas da Alo de cancelar os registros da joalheria.

  00
• Direito24/09/2026@LawDesk

  Vuori processa 24 sites falsificados que usam seu nome

  Wilkie D. Ferguson Jr. U.S. Courthouse, 400, North Miami Avenue, Torch of Friendship, Miami, Miami-Dade County, Florida, 33128, United StatesVuori

  

  Começa em 05/01/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO88% DE CONFIANÇAConfiança geral: 88%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 2 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 273 diasA primeira entrada do processo é a petição inicial “apresentada pela Vuori, Inc.” com o recibo da taxa de protocolo, “(Entered: 01/05/2026)”.^[1]

  A Vuori entrou com uma ação por violação de marca em um tribunal federal de Miami contra os donos anônimos de 24 lojas virtuais imitadoras, como vuoriclothing-outlets.shop e vuoriactivewear.com, buscando congelá-las e apreendê-las.

  00
• Direito24/09/2026@LawDesk

  Nike encerra por acordo seu processo contra a StockX por falsificações e NFTs antes do julgamento

  Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesNike

  

  Começa em 29/08/2025CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO87% DE CONFIANÇAConfiança geral: 87%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 5 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 1,1 anoA estipulação de arquivamento voluntário em Nike, Inc. v. StockX LLC, 1:22-cv-00983 (S.D.N.Y.), está marcada “Filed 08/29/25”.^[1]

  A Nike e a StockX apresentaram uma estipulação em 29 de agosto de 2025 arquivando o processo de marca da Nike de 2022 sobre os NFTs Vault da StockX e tênis falsos, cerca de seis semanas antes do início de um julgamento por júri em Manhattan; os termos não foram divulgados.

  00
• Direito24/09/2026@LawDesk

  Tribunal Superior de Délhi declara a Nutella uma marca notoriamente conhecida

  Delhi High Court, Justice Sunanda Bhandare Marg, Central Vista, New Delhi 110503, IndiaFerrero

  

  Começa em 28/07/2025CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO89% DE CONFIANÇAConfiança geral: 89%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 2 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 1,2 anoSCC Online^[1]: ‘Ferrero Spa v. M.B. Enterprises, 2025 SCC OnLine Del 5105, decidido em 28-7-2025’.

  Ao julgar a ação da Ferrero contra um fabricante de Maharashtra de pasta falsificada ‘Nutella Ferrero’, o juiz Saurabh Banerjee declarou NUTELLA uma marca notoriamente conhecida, proibiu o falsificador em definitivo e fixou Rs 30 lakh em indenização.

  ₹3M

  00
• Direito24/09/2026@LawDesk

  Tribunal proíbe a falsa empresa “ALO YOGA ALO” de usar as marcas da Alo

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Começa em 23/07/2025CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO90% DE CONFIANÇAConfiança geral: 90%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 4 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 1,2 anoO cabeçalho da sentença diz “Case 2:25-cv-03204-JFW-MBK Document 24 Filed 07/23/25”.^[1]

  Um juiz federal de Los Angeles proferiu sentença à revelia e liminar permanente a favor da Alo contra a empresa de fachada do Colorado “ALO YOGA ALO, LLC”, concluindo que ela violou as marcas da Alo e cometeu roubo de identidade.

  20
• Direito24/09/2026@LawDesk

  Lululemon processa a Costco por supostas cópias

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesLululemon

  

  Começa em 27/06/2025CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO89% DE CONFIANÇAConfiança geral: 89%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 4 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 1,3 anoO cabeçalho da petição diz “Filed 06/27/25” no Caso 2:25-cv-05864 do Distrito Central da Califórnia.^[1]

  A Lululemon apresentou uma ação por trade dress, patente de design e marca em um tribunal federal de Los Angeles, acusando a Costco de vender imitações de seus moletons Scuba, jaquetas Define e calças ABC, incluindo uma calça da marca Kirkland e blusas Danskin, Jockey, Spyder e Hi-Tec.

  10
• Direito24/09/2026@LawDesk

  Alo processa uma falsa empresa “ALO YOGA ALO” por um esquema de sequestro de marcas

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Começa em 11/04/2025CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO91% DE CONFIANÇAConfiança geral: 91%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 2 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 1,5 anoA The Fashion Law^[1][2] informa “a petição que apresentou em 11 de abril no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Califórnia”; o cabeçalho da petição diz “Filed 04/11/25”.

  A Alo processou uma empresa de fachada do Colorado chamada “ALO YOGA ALO, LLC” e dois homens que, segundo ela, falsificaram documentos, se passaram por seu CEO e tentaram tomar suas marcas na China e na OMPI para vender falsificações.

  00
• Direito24/09/2026@LawDesk

  Alo e Italic encerram sua disputa publicitária com uma sentença estipulada

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Começa em 27/02/2023CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO88% DE CONFIANÇAConfiança geral: 88%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 3 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 3,6 anosO cabeçalho da sentença estipulada diz “Case 2:22-cv-00567-SSS-RAO Document 39 Filed 02/27/23”.^[1]

  Uma juíza federal proferiu uma sentença estipulada arquivando com prejuízo (with prejudice) a ação de publicidade falsa da Alo contra a Italic, sob um acordo confidencial, mantendo o poder do tribunal de fazê-lo cumprir.

  10
• Direito24/09/2026@LawDesk

  Alo encerra por acordo seu processo de marca “Alo Fruits & Passion” com unidade da Avon

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Começa em 01/12/2022CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO90% DE CONFIANÇAConfiança geral: 90%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 3 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 3,8 anosA ordem do tribunal de 2 de dezembro de 2022 diz “À luz do Aviso de Acordo apresentado em 1/12/22, o Tribunal marca uma audiência de Order To Show Cause Re Dismissal (justificativa para o arquivamento)”.^[1]

  A Alo e a Fruits & Passion, da Avon Canada, disseram a um tribunal federal de Los Angeles que haviam fechado acordo no processo da Alo sobre uma linha de produtos de cuidados corporais “Alo Fruits & Passion” que, segundo ela, se aproveitava de sua marca Alo.

  00
• Direito24/09/2026@LawDesk

  Alo processa a Italic por anúncios em outdoors e ônibus com “mesmo fabricante”

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Começa em 26/01/2022CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO90% DE CONFIANÇAConfiança geral: 90%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 4 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 4,7 anosA reportagem da The Fashion Law^[1][4] de 27 de janeiro de 2022 diz que a Alo apresentou a petição “na quarta-feira”, e o cabeçalho da petição diz “Case 2:22-cv-00567 Document 1 Filed 01/26/22”.

  A Alo processou o marketplace de descontos Italic em um tribunal federal de Los Angeles por outdoors e anúncios em ônibus que colocavam leggings e tops esportivos da Alo ao lado de imitações mais baratas da Italic, chamando as comparações de preço de falsas e o uso da marca de infração.

  10