New Balance подала в суд на Decathlon из-за логотипа Kiprun, похожего на «N»

Похожие

• Право27.09.2026@LawDesk

  Nike подала в суд на New Balance из-за патентов на Flyknit

  John Joseph Moakley US Courthouse, 12, Northern Avenue, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesNike

  

  Начало 06.11.2023ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 85%Общая достоверность: 85%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 4 источника, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше2,9 года назадИск по делу Nike, Inc. против New Balance Athletics, Inc., № 1:23-cv-12666 (D. Mass.), имеет штамп «Документ 1 подан 11/06/23».^[1]

  Nike подала иск против New Balance в федеральный суд Бостона, обвинив десятки её беговых кроссовок и футбольных бутс — от Fresh Foam X 1080 v12 до FuelCell SuperComp Elite v3 — в копировании запатентованных вязаных верхов Flyknit от Nike; в тот же день компания подала иск против Skechers.

  0.76

  10
• Право27.09.2026@LawDesk

  Nike и New Balance спорят о патентных притязаниях на Flyknit на слушании Markman

  John Joseph Moakley US Courthouse, 12, Northern Avenue, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesNike

  

  Начало 10.09.2026 14:00 UTCПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 90%Общая достоверность: 90%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 2 источника, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше26 дней назадЗапись в журнале дела № 128: «Электронные заметки секретаря о слушании Markman, состоявшемся 10.09.2026 перед окружным судьёй Джулией Э. Кобик»; запись № 120 назначила его на «10 сентября 2026 г. в 10:00 в зале заседаний № 3».^[1]

  Судья Джулия Кобик выслушала доводы Nike и New Balance по четырём спорным терминам патентных притязаний в деле о патентах Nike на Flyknit — после того как процесс возобновился в мае 2026 года после приостановки на время проверки в Патентном ведомстве.

  0.71

  10
• Право27.09.2026@LawDesk

  Crocs подала в суд на Five Below из-за клонов сабо и шармов для обуви

  United States Federal Courthouse, 901, 19th Street, Central Business District, Civic Center, Denver, Colorado, 80265, United StatesCrocs

  

  Начало 18.09.2026ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 90%Общая достоверность: 90%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 2 источника, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше18 дней назадВ карточке дела Crocs, Inc. против Five Below, Inc., 1:26-cv-04606 (D. Colo.) на CourtListener^[1][2] указана «Дата подачи: 18 сентября 2026 г.», а иск значится записью № 1 от 18 сентября 2026 г.

  Crocs и её подразделение Jibbitz подали иск против сети дискаунтеров Five Below в федеральный суд Денвера, утверждая, что её сабо копируют зарегистрированный трёхмерный товарный вид и дизайн-патент Crocs Classic Clog, а шармы для обуви нарушают три патента на полезную модель Jibbitz.

  0.67

  10
• Право24.09.2026@LawDesk

  7-Eleven подаёт в суд на Nike из-за трёхцветных Air Max 95 к релизу 7/11

  Earle Cabell Federal Building and Courthouse, 1100, Commerce Street, West End Historic District, Downtown PID, Dallas, Dallas County, Texas, 75242, United StatesNike

  

  Начало 01.07.2026ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 82%Общая достоверность: 82%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 5 источников, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше97 дней назадЖалоба по делу 7-Eleven, Inc. v. Nike, Inc., 3:26-cv-2201 (Северный округ Техаса, отделение Далласа), проштампована «Filed 07/01/26» («подано 01.07.26»).^[1]

  7-Eleven 1 июля 2026 г. подала иск против Nike в федеральный суд Далласа, заявив, что оранжевые, зелёные и красные полосы на Air Max 95 Big Bubble, релиз которых назначен на 11 июля — День 7-Eleven, копируют её товарный знак Tri-Color Mark.

  0.66

  20
• Право24.09.2026@LawDesk

  Nike урегулирует иск против StockX о подделках и NFT до суда

  Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesNike

  

  Начало 29.08.2025ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 87%Общая достоверность: 87%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 5 источников, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше1,1 года назадСоглашение о добровольном прекращении по делу Nike, Inc. v. StockX LLC, 1:22-cv-00983 (S.D.N.Y.), помечено «Подано 08/29/25».^[1]

  Nike и StockX подали соглашение 29 августа 2025 г. о прекращении иска Nike 2022 г. о товарных знаках из-за NFT Vault от StockX и поддельных кроссовок примерно за шесть недель до начала суда присяжных на Манхэттене; условия не раскрывались.

  0.65

  00
• Право24.09.2026@LawDesk

  EEOC обращается в суд против Nike, чтобы добиться передачи документов о предвзятости в рамках DEI

  Thomas F. Eagleton Federal Courthouse, 111, South 10th Street, Downtown, Saint Louis, Missouri, 63102, United StatesNike

  

  Начало 04.02.2026ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 88%Общая достоверность: 88%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 5 источников, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше244 дня назадВ пресс-релизе EEOC^[1] от 02-04-2026 сказано, что ведомство «сегодня объявило» о подаче иска, а ходатайство о принудительном исполнении помечено «Подано: 02/04/26».

  EEOC подала иск о принудительном исполнении повестки против Nike в федеральный суд Сент-Луиса 4 февраля 2026 г., требуя данные о рабочей силе для расследования того, не привели ли цели Nike в рамках DEI к дискриминации белых работников.

  0.64

  10
• Право24.09.2026@LawDesk

  Lululemon судится с Costco из-за предполагаемых дубликатов

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesLululemon

  

  Начало 27.06.2025ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 89%Общая достоверность: 89%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 4 источника, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше1,3 года назадВ шапке иска указано «Filed 06/27/25» по делу 2:25-cv-05864 в Центральном округе Калифорнии.^[1]

  Lululemon подала в федеральный суд Лос-Анджелеса иск о товарном оформлении, дизайнерских патентах и товарных знаках, обвинив Costco в продаже подделок её худи Scuba, курток Define и брюк ABC, включая брюки под брендом Kirkland и топы Danskin, Jockey, Spyder и Hi-Tec.

  0.64

  10
• Право25.09.2026@LawDesk

  Покупатели подали иск к Hermès из-за схемы «привязки» сумок Birkin

  Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesHermès

  

  Начало 19.03.2024ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 88%Общая достоверность: 88%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 3 источника, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше2,5 года назадВ собственном ходатайстве Hermès об отклонении иска сказано: «19 марта 2024 г. истцы Tina Cavalleri и Mark Glinoga ... подали антимонопольный иск, утверждая, что Hermès of Paris, Inc. и Hermès International ... применяли схему привязки».^[1]

  Tina Cavalleri, Mark Glinoga и Mengyao Yang подали предполагаемый коллективный антимонопольный иск в федеральный суд Сан-Франциско, обвинив Hermès в принуждении клиентов покупать другие товары Hermès, прежде чем им продадут сумку Birkin или Kelly.

  0.64

  20
• Право27.09.2026@LawDesk

  Пенсионный фонд подал иск к Dick's из-за заявлений о товарных запасах Foot Locker

  Joseph F. Weis, Jr. U.S. Courthouse, 700, Grant Street, Downtown, Pittsburgh, Allegheny County, Pennsylvania, 15222, United StatesDick's Sporting Goods

  

  Начало 04.09.2026ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 83%Общая достоверность: 83%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 3 источника, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше32 дня назадВ карточке дела на CourtListener^[1] «Plumbers & Pipefitters Local Union 295 Pension Fund против Dick's Sporting Goods», 2:26-cv-01860 (W.D. Pa.), указана «Дата подачи: 4 сентября 2026 г.», а иск значится записью № 1 от 4 сентября 2026 г.

  Пенсионный фонд сантехников подал в федеральный суд Питтсбурга коллективный иск о ценных бумагах против Dick's Sporting Goods и её руководителей, обвинив их в сокрытии того, что Foot Locker всё ещё был обременён залежавшимися устаревшими кроссовками, — до падения акций на 30,7% за один день.

  0.64

  00
• Право24.09.2026@LawDesk

  Nike отказывается от патентного иска к Lululemon по Mirror

  40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  Начало 16.09.2026ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 88%Общая достоверность: 88%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 2 источника, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше20 дней назадСоглашение о добровольном прекращении по делу 1:22-cv-00082 помечено «Подано 09/16/26» и подписано «Дата: 16 сентября 2026 г.».^[1]

  Nike и Lululemon заключили соглашение о прекращении без права повторного иска иска Nike 2022 г., утверждавшего, что домашний тренажёр Mirror от Lululemon нарушает её патенты на фитнес-технологии, после того как патентное ведомство аннулировало большую часть заявленных пунктов.

  0.64

  00
• Право24.09.2026@LawDesk

  Alo подаёт в суд на Italic из-за рекламы на билбордах и автобусах «тот же производитель»

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Начало 26.01.2022ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 90%Общая достоверность: 90%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 4 источника, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше4,7 года назадВ отчёте The Fashion Law^[1][4] от 27 января 2022 г. сказано, что Alo подала жалобу «в среду», а в шапке жалобы значится «Дело 2:22-cv-00567, документ 1, подано 01/26/22».

  Alo подала иск против маркетплейса со скидками Italic в федеральный суд Лос-Анджелеса из-за билбордов и рекламы на автобусах, где леггинсы и спортивные топы Alo сопоставлены с более дешёвыми копиями Italic; компания называет сравнение цен ложным, а использование своего товарного знака — нарушением.

  0.63

  10
• Право24.09.2026@LawDesk

  Двое бывших сотрудников подали новый коллективный иск о сверхурочных против Vuori

  James M. Carter & Judith N. Keep Courthouse, 333, West Broadway, Downtown San Diego, San Diego, San Diego County, California, 92101, United StatesVuori

  

  Начало 09.01.2026ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 86%Общая достоверность: 86%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 2 источника, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше270 дней назадВ справочной карточке дела на Law360^[1] значится «Ho et al v. Vuori, Inc.», 3:26-cv-00123, «Date Filed: January 09, 2026».

  Майели Хо и Кэти Феликс подали на Vuori иск в федеральный суд Сан-Диего, утверждая, что компания неверно рассчитывала доплаты за сверхурочные — именно эта претензия лежит в основе дела в Северном округе, прекращённого днём ранее.

  0.63

  10