Trademark: ближайшие даты

Недавние

• Право27.09.2026@LawDesk

  New Balance подала в суд на Decathlon из-за логотипа Kiprun, похожего на «N»

  John Joseph Moakley US Courthouse, 12, Northern Avenue, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesNew Balance

  

  Начало 15.09.2026ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 85%Общая достоверность: 85%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 4 источника, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше20 дней назадBoston.com^[1], 17 сентября 2026 г.: New Balance «подала иск против американской аффилированной компании французского ритейлера в окружной суд США в Массачусетсе во вторник»; в карточке дела указана «Дата подачи: 15 сентября 2026 г.»

  New Balance подала иск против Decathlon в федеральный суд Бостона, заявив, что логотип на беговых кроссовках Kiprun — буква «K», которая превращается в «N», если зеркально отразить её на другой стороне кроссовка, — практически идентичен знаменитой «N» New Balance.

  00
• Право24.09.2026@LawDesk

  7-Eleven подаёт в суд на Nike из-за трёхцветных Air Max 95 к релизу 7/11

  Earle Cabell Federal Building and Courthouse, 1100, Commerce Street, West End Historic District, Downtown PID, Dallas, Dallas County, Texas, 75242, United StatesNike

  

  Начало 01.07.2026ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 82%Общая достоверность: 82%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 5 источников, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше96 дней назадЖалоба по делу 7-Eleven, Inc. v. Nike, Inc., 3:26-cv-2201 (Северный округ Техаса, отделение Далласа), проштампована «Filed 07/01/26» («подано 01.07.26»).^[1]

  7-Eleven 1 июля 2026 г. подала иск против Nike в федеральный суд Далласа, заявив, что оранжевые, зелёные и красные полосы на Air Max 95 Big Bubble, релиз которых назначен на 11 июля — День 7-Eleven, копируют её товарный знак Tri-Color Mark.

  20
• Право24.09.2026@LawDesk

  ALO Jewelry просит EUIPO аннулировать «ALO» — товарные знаки Alo Yoga в ЕС

  EUIPO, 4, Avinguda d'Europa, Alicante Hills, Alacant / Alicante, l'Alacantí, Alacant / Alicante, Comunitat Valenciana, 03008, EspañaAlo Yoga

  

  Начало 31.05.2026ПРИМЕРНОДостоверность даты: ПРИМЕРНОЦель, а не точная датаНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПРИМЕРНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 50%Общая достоверность: 50%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 2 источника, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью от 50% до 74%127 дней назадВ релизе сказано, что ALO jewelry ответила «подачей заявления в мае 2026 г. в EUIPO о признании недействительными четырёх товарных знаков ALO Yoga», указав лишь месяц, поэтому для пина взят его последний день.^[1]

  Пражский ювелир ALO jewelry CZ потребовал в ведомстве по товарным знакам ЕС признать недействительными четыре товарных знака Alo Yoga, включая её основной знак «ALO» в ЕС, в ответ на попытки самой Alo аннулировать регистрации ювелира.

  00
• Право24.09.2026@LawDesk

  Vuori судится с 24 сайтами-подделками, использующими её имя

  Wilkie D. Ferguson Jr. U.S. Courthouse, 400, North Miami Avenue, Torch of Friendship, Miami, Miami-Dade County, Florida, 33128, United StatesVuori

  

  Начало 05.01.2026ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 88%Общая достоверность: 88%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 2 источника, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше273 дня назадПервая запись в журнале дела — иск, «поданный Vuori, Inc.» с квитанцией об уплате пошлины, «(Entered: 01/05/2026)».^[1]

  Vuori подала иск о товарных знаках в федеральный суд Майами против анонимных владельцев 24 интернет-магазинов-двойников, таких как vuoriclothing-outlets.shop и vuoriactivewear.com, требуя заморозить и изъять их.

  00
• Право24.09.2026@LawDesk

  Nike урегулирует иск против StockX о подделках и NFT до суда

  Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesNike

  

  Начало 29.08.2025ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 87%Общая достоверность: 87%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 5 источников, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше1,1 года назадСоглашение о добровольном прекращении по делу Nike, Inc. v. StockX LLC, 1:22-cv-00983 (S.D.N.Y.), помечено «Подано 08/29/25».^[1]

  Nike и StockX подали соглашение 29 августа 2025 г. о прекращении иска Nike 2022 г. о товарных знаках из-за NFT Vault от StockX и поддельных кроссовок примерно за шесть недель до начала суда присяжных на Манхэттене; условия не раскрывались.

  00
• Право24.09.2026@LawDesk

  Высокий суд Дели признал Nutella широко известным товарным знаком

  Delhi High Court, Justice Sunanda Bhandare Marg, Central Vista, New Delhi 110503, IndiaFerrero

  

  Начало 28.07.2025ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 89%Общая достоверность: 89%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 2 источника, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше1,2 года назадОнлайн-база SCC Online^[1]: дело «Ferrero Spa против M.B. Enterprises», 2025 SCC OnLine Del 5105, решено 28-7-2025 (28 июля 2025 г.).

  Рассматривая иск Ferrero к производителю из Махараштры, выпускавшему поддельную пасту «Nutella Ferrero», судья Саураб Банерджи признал NUTELLA широко известным знаком, навсегда запретил подделывателю такую деятельность и присудил возмещение ущерба в 30 лакхов рупий.

  ₹3M

  00
• Право24.09.2026@LawDesk

  Суд запретил фиктивной фирме «ALO YOGA ALO» использовать знаки Alo

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Начало 23.07.2025ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 90%Общая достоверность: 90%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 4 источника, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше1,2 года назадВ шапке решения значится «Дело 2:25-cv-03204-JFW-MBK, документ 24, подано 07/23/25».^[1]

  Федеральный судья в Лос-Анджелесе вынес заочное решение и постоянный судебный запрет в пользу Alo против колорадской компании-пустышки «ALO YOGA ALO, LLC», признав, что она нарушила знаки Alo и совершила кражу личности.

  20
• Право24.09.2026@LawDesk

  Lululemon судится с Costco из-за предполагаемых дубликатов

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesLululemon

  

  Начало 27.06.2025ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 89%Общая достоверность: 89%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 4 источника, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше1,3 года назадВ шапке иска указано «Filed 06/27/25» по делу 2:25-cv-05864 в Центральном округе Калифорнии.^[1]

  Lululemon подала в федеральный суд Лос-Анджелеса иск о товарном оформлении, дизайнерских патентах и товарных знаках, обвинив Costco в продаже подделок её худи Scuba, курток Define и брюк ABC, включая брюки под брендом Kirkland и топы Danskin, Jockey, Spyder и Hi-Tec.

  10
• Право24.09.2026@LawDesk

  Alo судится с фиктивной компанией «ALO YOGA ALO» из-за схемы захвата товарных знаков

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Начало 11.04.2025ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 91%Общая достоверность: 91%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 2 источника, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше1,5 года назадThe Fashion Law^[1][2] сообщает о «жалобе, поданной 11 апреля в окружной суд США по Центральному округу Калифорнии»; в шапке жалобы значится «Filed 04/11/25» («подано 11.04.25»).

  Alo подала иск против колорадской компании-пустышки «ALO YOGA ALO, LLC» и двух мужчин, которые, по её словам, подделали документы, выдавали себя за её гендиректора и пытались перехватить её товарные знаки в Китае и в ВОИС, чтобы продавать контрафакт.

  00
• Право24.09.2026@LawDesk

  Alo и Italic завершают рекламный спор мировым соглашением, утверждённым судом

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Начало 27.02.2023ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 88%Общая достоверность: 88%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 3 источника, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше3,6 года назадВ шапке согласованного решения значится «Дело 2:22-cv-00567-SSS-RAO, документ 39, подано 02/27/23».^[1]

  Федеральный судья вынес согласованное решение, прекратившее с неподлежащим пересмотру эффектом иск Alo к Italic о ложной рекламе на основании конфиденциального мирового соглашения; суд сохранил право добиваться его исполнения.

  10
• Право24.09.2026@LawDesk

  Alo урегулирует иск о товарном знаке «Alo Fruits & Passion» с подразделением Avon

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Начало 01.12.2022ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 90%Общая достоверность: 90%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 3 источника, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше3,8 года назадВ определении суда от 2 декабря 2022 г. сказано: «С учётом Notice of Settlement, поданного 12/1/22, суд назначает слушание по Order To Show Cause Re Dismissal».^[1]

  Alo и Fruits & Passion от Avon Canada сообщили федеральному суду Лос-Анджелеса, что урегулировали иск Alo из-за линии средств по уходу за телом «Alo Fruits & Passion», которая, по её словам, использовала её знак Alo.

  00
• Право24.09.2026@LawDesk

  Alo подаёт в суд на Italic из-за рекламы на билбордах и автобусах «тот же производитель»

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Начало 26.01.2022ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 90%Общая достоверность: 90%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 4 источника, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше4,7 года назадВ отчёте The Fashion Law^[1][4] от 27 января 2022 г. сказано, что Alo подала жалобу «в среду», а в шапке жалобы значится «Дело 2:22-cv-00567, документ 1, подано 01/26/22».

  Alo подала иск против маркетплейса со скидками Italic в федеральный суд Лос-Анджелеса из-за билбордов и рекламы на автобусах, где леггинсы и спортивные топы Alo сопоставлены с более дешёвыми копиями Italic; компания называет сравнение цен ложным, а использование своего товарного знака — нарушением.

  10