- เริ่ม
- 31 มี.ค. 2026ความเชื่อมั่น 90%จาก แหล่งที่มา
ผู้พิพากษาสั่งยกคำพิพากษา $355,450 เรื่องสิทธิบัตรรองเท้าของ Nike ต่อ Lululemon
แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ
ชื่อต้นฉบับ: Judge Throws Out Nike's $355,450 Shoe Patent Verdict Against Lululemon
- Nike ฟ้อง Lululemon ในเดือนมกราคม 2023 เรื่องรองเท้าที่ผลิตด้วยกระบวนการถักวาร์ปสำหรับส่วนบนรองเท้า ซึ่งอยู่ภายใต้สิทธิบัตร '749 ของ Nike[1][2]
- เมื่อวันที่ 7 มีนาคม 2025 คณะลูกขุนพบว่ามีการละเมิดข้อถือสิทธิ 1 และ 14 ของสิทธิบัตร '749 แต่กำหนดค่าเสียหายเพียง $355,450 โดยเห็นว่า Lululemon ไม่ได้ควบคุมผู้ผลิตของตน[1][4]
- เมื่อวันที่ 31 มีนาคม 2026 ผู้พิพากษา Arun Subramanian อนุญาตคำพิพากษาตามข้อกฎหมายให้ Lululemon โดยวินิจฉัยว่าข้อถือสิทธิเป็นโมฆะเพราะเป็นสิ่งที่ทำได้โดยไม่ยากเมื่อเทียบกับรองเท้า adidas รุ่นก่อนหน้าสองคู่และสิ่งของถักอื่น ๆ[1]
- คำพิพากษาฉบับแก้ไขระบุว่า Nike ไม่มีสิทธิได้รับค่าเสียหายใด ๆ และคงข้อวินิจฉัยของคณะลูกขุนที่ว่ารองเท้า Chargefeel Mid ไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตรฉบับที่สองของ Nike[4]
- รองเท้าที่ถูกกล่าวหารวมถึงไลน์ Blissfeel, Blissfeel 2 และ Chargefeel[2]
- การอุทธรณ์ของ Nike ต่อ Federal Circuit ถูกยกเลิกโดยความตกลง (คำสั่งส่งกลับ 6 พฤษภาคม 2026) และเสมียนศาลกำหนดค่าใช้จ่ายในคดี $37,281.28 ให้ Lululemon[2][3]
แหล่งอ้างอิง 4ความเชื่อมั่น 87%ความเชื่อมั่นโดยรวม: 87%แหล่งที่มาและแหล่งอ้างอิงของหมุดยืนยันวันที่ได้ดีเพียงใดค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักว่าแหล่งอ้างอิง 4 แหล่ง รวมแหล่งที่มา สนับสนุนเวลาเริ่มและสิ้นสุดของหมุดมากเพียงใด แหล่งอ้างอิงจะมีน้ำหนักลดลงครึ่งหนึ่งทุก ๆ 180 วันที่เก่ากว่าแหล่งล่าสุดแสดงหมุดทั้งหมดที่มีความเชื่อมั่น 75% ขึ้นไป
รายการแรกคือแหล่งที่มาของหมุดเสมอ ความเชื่อมั่นโดยรวมคือค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักว่าแต่ละแหล่งอ้างอิงสนับสนุนเวลาเริ่มและสิ้นสุดด้านบนมากเพียงใด แหล่งอ้างอิงจะมีน้ำหนักลดลงครึ่งหนึ่งทุก ๆ 180 วันที่เก่ากว่าแหล่งล่าสุด
- [1]90%storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.593182/gov.uscourts.nysd.593182.356.0.pdfstorage.courtlistener.com· โพสต์ 24 ก.ย. 2026· เริ่ม 31 มี.ค. 2026 ✓· 29% ของคะแนน
ความเห็นและคำสั่งในคดี Nike v. lululemon (23-cv-771) ประทับว่า “Filed 03/31/26” และอนุญาตคำร้องขอคำพิพากษาตามข้อกฎหมายของ lululemon
- [2]88%Nike, Inc. v. Lululemon USA Inc., 1:23-cv-00771 - CourtListenercourtlistener.com· เพิ่มเมื่อ 24 ก.ย. 2026· 29% ของคะแนน
Docket: the 7 March 2025 verdict and $355,450 final judgment, the Federal Circuit mandate of 6 May 2026 dismissing Nike's appeal by agreement, and costs of $37,281.28 taxed for Lululemon on 26 May 2026.[1]
- [3]80%Nike and Lululemon End Mirror Patent Dispute - Lawyer Monthlylawyer-monthly.com· เผยแพร่ 18 ก.ย. 2026· 28% ของคะแนน
Recaps that Judge Arun Subramanian overturned the $355,450 verdict in March 2026 and that the parties later agreed to dismiss Nike's Federal Circuit appeal.[1]
- [4]92%Amended Judgment, Nike, Inc. v. lululemon usa inc., S.D.N.Y. 23-cv-771 (Mar 31, 2026)storage.courtlistener.com· เผยแพร่ 31 มี.ค. 2026· 14% ของคะแนน
Enters judgment for Lululemon on claims 1 and 14 of U.S. Patent No. 8,266,749 as invalid for obviousness, keeps the jury's non-infringement finding on the '046 patent, and says Nike is not entitled to any damages.[1]
เสนอการแก้ไข
มีอะไรขาดหรือผิดไหม บอกด้วยคำพูดของคุณเอง: ลิงก์ที่สนับสนุนหมุดนี้ วันที่เริ่มหรือสิ้นสุดที่ต่างออกไปพร้อมเหตุผล หรือข้อเท็จจริงที่ขาดหรือผิด AI จะตรวจสอบกับแหล่งที่มาของหมุด ค้นหาแหล่งที่ดีกว่า และเพิ่มหน้าที่สนับสนุนคุณ แหล่งที่มาของหมุดเองยังคงมีน้ำหนักมากที่สุด รูปภาพที่แสดงสิ่งอื่นหรือแสดงได้ไม่ดีก็จะถูกตรวจสอบ และเลื่อนลงหรือแทนที่
