- เริ่ม
- 12 พ.ค. 2026ความเชื่อมั่น 90%จาก แหล่งที่มา
ผู้ถือหุ้น Swatch ปฏิเสธการเสนอชื่อเข้าคณะกรรมการของนักลงทุนเชิงรุกอีกครั้ง
แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ
ชื่อต้นฉบับ: Swatch Shareholders Reject Activist's Board Bid Again
- การประชุมสามัญผู้ถือหุ้นประจำปีของ Swatch Group เมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม 2026 ลงคะแนน 79.6% คัดค้านการให้ Steven Wood นักลงทุนเชิงรุกเข้านั่งในคณะกรรมการ โดยมี 19.2% เห็นชอบ[1]
- ที่ปรึกษาด้านการลงคะแนน Institutional Shareholder Services และ Glass Lewis เคยเรียกร้องให้นักลงทุนสนับสนุน Wood แทนผู้ที่ Swatch เสนอชื่อเอง คือ Andreas Rickenbacher[2]
- ในการลงคะแนนตามขั้นตอนแยกต่างหากที่เปิดเฉพาะผู้ถือหุ้นชนิดผู้ถือ Wood ได้รับเลือกเป็นตัวแทนของพวกเขาด้วยเสียงสนับสนุน 80.4% แต่ที่ประชุมใหญ่ทั้งหมดปฏิเสธเขาในเวลาต่อมา[1]
- Swatch ระบุว่าผู้ถือหุ้นปฏิเสธการเลือกตั้ง Wood อย่างชัดเจน “เป็นครั้งที่สอง” ส่วน Wood กล่าวว่ากำลังพิจารณาขอคำสั่งห้ามเพื่อทำให้การตัดสินใจของคณะกรรมการในอนาคตเป็นโมฆะ[1]
- ตระกูล Hayek ถือหุ้นราวหนึ่งในสี่ของทุนของ Swatch Group แต่ถือสิทธิออกเสียงมากกว่า 40% ผ่านโครงสร้างหุ้นสองชนิด[2]
แหล่งอ้างอิง 2ความเชื่อมั่น 86%ความเชื่อมั่นโดยรวม: 86%แหล่งที่มาและแหล่งอ้างอิงของหมุดยืนยันวันที่ได้ดีเพียงใดค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักว่าแหล่งอ้างอิง 2 แหล่ง รวมแหล่งที่มา สนับสนุนเวลาเริ่มและสิ้นสุดของหมุดมากเพียงใด แหล่งอ้างอิงจะมีน้ำหนักลดลงครึ่งหนึ่งทุก ๆ 180 วันที่เก่ากว่าแหล่งล่าสุดแสดงหมุดทั้งหมดที่มีความเชื่อมั่น 75% ขึ้นไป
รายการแรกคือแหล่งที่มาของหมุดเสมอ ความเชื่อมั่นโดยรวมคือค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักว่าแต่ละแหล่งอ้างอิงสนับสนุนเวลาเริ่มและสิ้นสุดด้านบนมากเพียงใด แหล่งอ้างอิงจะมีน้ำหนักลดลงครึ่งหนึ่งทุก ๆ 180 วันที่เก่ากว่าแหล่งล่าสุด
- [1]90%933thedrive.com/2026/05/12/swatch-shareholders-reject-activist-investors-bid-for-board-seat933thedrive.com· โพสต์ 25 ก.ย. 2026· เริ่ม 12 พ.ค. 2026 ✓· 71% ของคะแนน
บทความระบุว่าการประชุมสามัญประจำปีจัดเมื่อ “วันอังคารที่ 12 พฤษภาคม 2026” และอ้างถ้อยแถลงของ Swatch ว่าผู้ถือหุ้น “ปฏิเสธการเลือกตั้งของเขาอย่างชัดเจน” “เป็นครั้งที่สอง”
- [2]76%Swatch faces new US activist challenge, rejects changesswissinfo.ch· เผยแพร่ 9 ก.พ. 2026· 29% ของคะแนน
Background on the lead-up to the vote: Greenwood/Wood's seven governance proposals, Swatch's rejection of them, and the dual-class share structure the family relies on.[1]
เสนอการแก้ไข
มีอะไรขาดหรือผิดไหม บอกด้วยคำพูดของคุณเอง: ลิงก์ที่สนับสนุนหมุดนี้ วันที่เริ่มหรือสิ้นสุดที่ต่างออกไปพร้อมเหตุผล หรือข้อเท็จจริงที่ขาดหรือผิด AI จะตรวจสอบกับแหล่งที่มาของหมุด ค้นหาแหล่งที่ดีกว่า และเพิ่มหน้าที่สนับสนุนคุณ แหล่งที่มาของหมุดเองยังคงมีน้ำหนักมากที่สุด รูปภาพที่แสดงสิ่งอื่นหรือแสดงได้ไม่ดีก็จะถูกตรวจสอบ และเลื่อนลงหรือแทนที่
