法律2026/09/24@LawDesk联邦巡回上诉法院维持 Lululemon 胜诉,Nike 健身分享专利被判无效Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon开始于 2026/05/13 13:40已确认可信度 86%编号 2024-2074 的非先例性第 36 条规则判决注明日期为“2026 年 5 月 13 日”,并盖有“Filed: 05/13/2026”(提交日期:2026 年 5 月 13 日)的印记;案卷显示该判决于当天上午 09:40 录入。[1]联邦巡回上诉法院以不附意见的方式维持了专利审判和上诉委员会的裁决:Lululemon 胜诉,Nike 关于将已记录的锻炼分享到社交网站的专利中受到挑战的权利要求不具可专利性。1.0010
法律2026/09/25@LawDesk联邦巡回上诉法院审理ParkerVision诉高通专利案上诉Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesQualcomm开始于 2026/06/01 14:00已确认可信度 89%联邦巡回上诉法院的通知写道:“本案定于2026年6月1日上午10点进行口头辩论”,法院于2026年6月1日发布了庭审录音。[1]联邦巡回上诉法院由Prost、Chen和Stark三位法官组成的合议庭审理了ParkerVision的上诉,该上诉针对此前终结其对高通接收器专利索赔的权利要求解释裁定。1.0010
法律2026/09/24@LawDesk联邦巡回上诉法院维持 Lululemon 在耐克健身手表专利案中的胜诉Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon开始于 2026/08/05 13:10已确认可信度 86%第 2024-2134 号非判例意见书写明“裁决日期:2026 年 8 月 5 日”;案卷显示其于当天上午 09:10 录入。[1]联邦巡回上诉法院维持专利审判和上诉委员会的裁决:Lululemon 胜诉,耐克一项关于心率与健身手表控制台的专利中所有被质疑的权利要求均不具可专利性。1.0000