- البدء
- 20 نوفمبر 2025ثقة 90%من المصدر
قاضٍ يعاقب محاميًا في قضية أجور فوري بسبب استشهادات مختلقة بالذكاء الاصطناعي
تُرجم تلقائيًا من الأصل
العنوان الأصلي: Judge Sanctions Lawyer in Vuori Wage Case Over AI-Invented Citations
- وجد القاضي المساعد ناثانيال كوزينز أن مذكرة التسوية المقدمة من المدعي استشهدت بقضية غير موجودة هي «Reed v. ZipRecruiter» وبثمانية اقتباسات لا وجود لها في قضية حقيقية[1]
- غرّم المحامي جيمس دال بون مبلغ 250 دولارًا، وأحاله إلى اللجنة الدائمة للسلوك المهني في المحكمة، وشطب الطلبات دون إذن بإعادة تقديمها[1]
- كانت تلك المحاولة الثانية للحصول على الموافقة: ففي مارس 2025 رفضت المحكمة الموافقة على تسوية بقيمة 1.1 مليون دولار[4]
- ولأن العقوبات تركت الفئة المدعية دون محامٍ كفء، تعذّر المضي في التسوية الجماعية[2]
- طالبت فوري بالرفض، وأُغلقت القضية بالرفض النهائي في 8 يناير 2026[3]
المراجع 4ثقة 88%الثقة الإجمالية: 88%مدى دعم مصدر الدبوس ومراجعه لتواريخه.متوسط مرجّح لمدى قوة دعم 4 مراجع، بما فيها المصدر، لوقتَي بدء الدبوس وانتهائه؛ ويقل وزن المرجع إلى النصف عن كل 180 يومًا يسبق بها أحدث مرجععرض كل الدبابيس بثقة 75% أو أعلى
المدخل الأول هو دائمًا مصدر الدبوس. الثقة الإجمالية متوسط مرجّح لمدى قوة دعم كل مرجع لوقتَي البدء والانتهاء المستخدمين أعلاه؛ ويقل وزن المرجع إلى النصف عن كل 180 يومًا يسبق بها أحدث مرجع.
- [1]90%storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.409525/gov.uscourts.cand.409525.96.0.pdfstorage.courtlistener.com· نُشر 24 سبتمبر 2026· يبدأ 20 نوفمبر 2025 ✓· 53% من الدرجة
أمر العقوبات يحمل الترويسة: «القضية 5:23-cv-01121-NC، الوثيقة 96، قُدمت في 11/20/25».
- [2]88%AI Hallucinated Case Citations Prompt Sanctions And Delay Class Action Settlement (Duane Morris)blogs.duanemorris.com· صدر 3 فبراير 2026· 22% من الدرجة
Explains the 20 November 2025 sanctions, the finding that class counsel was inadequate and the 8 January 2026 dismissal with prejudice.[1]
- [3]80%Order granting stipulation of dismissal with prejudice (N.D. Cal., ECF 102)storage.courtlistener.com· صدر 8 يناير 2026· 20% من الدرجة
The case's end: dismissal with prejudice signed by Magistrate Judge Cousins on 8 January 2026.[1]
- [4]88%Order denying without prejudice motion for preliminary approval of class action settlement (N.D. Cal., ECF 57)storage.courtlistener.com· صدر 3 مارس 2025· 6% من الدرجة
The first refusal: a $1.1 million settlement for hourly retail staff, denied pending answers to the court's questions.[1]
اقتراح تصحيح
هل ينقص شيء أو يوجد خطأ؟ قله بكلماتك: رابط يدعم هذا الدبوس، أو تاريخ بدء أو انتهاء مختلف مع السبب، أو معلومة ينقصها أو يخطئ فيها. يفحص الذكاء الاصطناعي ذلك بمقارنته بمصادر هذا الدبوس، ويبحث عن مصادر أفضل، ويضيف أي صفحة تدعم كلامك. وتبقى مصادر الدبوس نفسه الأثقل وزنًا. كما تُفحص الصورة التي تُظهر شيئًا آخر أو تُظهره بشكل سيئ، فتُنزَّل أو تُستبدل.
