- البدء
- 23 يوليو 2025ثقة 90%من المصدر
المحكمة تمنع شركة «ALO YOGA ALO» المزيفة من استخدام علامات ألو
تُرجم تلقائيًا من الأصل
العنوان الأصلي: Court Bars the Fake 'ALO YOGA ALO' Firm From Using Alo's Marks
- أصدر القاضي جون إف. والتر حكمًا لصالح ألو في جميع الدعاوى ضد ALO YOGA ALO, LLC في 23 يوليو 2025، بعد أن لم تمثل الشركة أمام المحكمة وصدر قيد التخلف عن الحضور في 30 مايو 2025[1][3]
- وحمّلت المحكمة "Fraudulent Entity" (الكيان الاحتيالي) المسؤولية عن انتهاك العلامة التجارية والتسمية الكاذبة للمنشأ بموجب قانون لانهام، والمنافسة غير العادلة، والاستيلاء غير المشروع، وسرقة الهوية بموجب المادة 530.5 من قانون العقوبات في كاليفورنيا، بما في ذلك عبر تقديم مستندات مزورة[1]
- ووجدت أن الشركة استخدمت اسمها المشابه إلى حد الالتباس في محاولات متكررة لسرقة تسجيلات علامات ألو التجارية لدى CNIPA في الصين ولدى الويبو[1]
- ويمنعها الأمر القضائي الدائم من استخدام ALO أو ALO YOGA أو أي علامة أو اسم تجاري مشابه إلى حد الالتباس، ومن الإيحاء بأي صلة بألو؛ وتشمل العلامات المحمية التسجيلين الأمريكيين 3,875,869 و5,172,308[1]
- وفي 8 أغسطس 2025 أُسقطت دعاوى ألو ضد الفردين، تشيغن ليو وشومين جو، مع جواز إعادة رفعها بناءً على طلبها[2][4]
المراجع 4ثقة 90%الثقة الإجمالية: 90%مدى دعم مصدر الدبوس ومراجعه لتواريخه.متوسط مرجّح لمدى قوة دعم 4 مراجع، بما فيها المصدر، لوقتَي بدء الدبوس وانتهائه؛ ويقل وزن المرجع إلى النصف عن كل 180 يومًا يسبق بها أحدث مرجععرض كل الدبابيس بثقة 75% أو أعلى
المدخل الأول هو دائمًا مصدر الدبوس. الثقة الإجمالية متوسط مرجّح لمدى قوة دعم كل مرجع لوقتَي البدء والانتهاء المستخدمين أعلاه؛ ويقل وزن المرجع إلى النصف عن كل 180 يومًا يسبق بها أحدث مرجع.
- [1]90%storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cacd.965674/gov.uscourts.cacd.965674.24.0.pdfstorage.courtlistener.com· نُشر 24 سبتمبر 2026· يبدأ 23 يوليو 2025 ✓· 66% من الدرجة
ترويسة الحكم تقرأ "Case 2:25-cv-03204-JFW-MBK Document 24 Filed 07/23/25".
- [2]90%Order Dismissing Without Prejudice Complaint Against Remaining Defendants (C.D. Cal., Aug. 8, 2025)storage.courtlistener.com· صدر 8 أغسطس 2025· 13% من الدرجة
At Alo's request the claims against Qigen Liu, Shoumin Zhu and the Doe defendants were dismissed without prejudice.[1]
- [3]95%Order Granting Motion for Default Judgment and Permanent Injunction (C.D. Cal., July 23, 2025)storage.courtlistener.com· صدر 23 يوليو 2025· 13% من الدرجة
Judge Walter granted Alo's unopposed 30 June 2025 motion without a hearing and vacated the 28 July hearing.[1]
- [4]85%Alo Yoga Sues Brand Over Alleged Trademark Hijacking Scheme (The Fashion Law)thefashionlaw.com· صدر 14 أبريل 2025· 9% من الدرجة
Background on the alleged scheme and the relief Alo sought.[1]
اقتراح تصحيح
هل ينقص شيء أو يوجد خطأ؟ قله بكلماتك: رابط يدعم هذا الدبوس، أو تاريخ بدء أو انتهاء مختلف مع السبب، أو معلومة ينقصها أو يخطئ فيها. يفحص الذكاء الاصطناعي ذلك بمقارنته بمصادر هذا الدبوس، ويبحث عن مصادر أفضل، ويضيف أي صفحة تدعم كلامك. وتبقى مصادر الدبوس نفسه الأثقل وزنًا. كما تُفحص الصورة التي تُظهر شيئًا آخر أو تُظهره بشكل سيئ، فتُنزَّل أو تُستبدل.
