Wahrheitsgemäß, räumt Unsicherheit ein, nennt Annahmen, weist auf Nuancen hin, nicht schmeichlerisch; Perzentilrang unter allen bewerteten Modellen. Startartikel von Artificial Analysis, Stand 19. Okt. 2026 (die Live-Rangliste umfasst inzwischen 41 Modelle und kann abweichen). Ohne Systemprompt; 900 private Fragen; Paarvergleich durch Gemini 3.8 Flash, Claude Sonnet 5.5 und GLM 5.3 Flash. Gemessen wird, wie stark ein Merkmal ausgeprägt ist, nicht ob es wünschenswert ist; kein Leistungstest. · Quelle
Paarweises Elo beim Merkmal Freundlich; Ankermodell GPT-6.1 Sol bei 1000. Startartikel von Artificial Analysis, Stand 19. Okt. 2026 (die Live-Rangliste umfasst inzwischen 41 Modelle und kann abweichen). Ohne Systemprompt; 900 private Fragen; Paarvergleich durch Gemini 3.8 Flash, Claude Sonnet 5.5 und GLM 5.3 Flash. Gemessen wird, wie stark ein Merkmal ausgeprägt ist, nicht ob es wünschenswert ist; kein Leistungstest. · Quelle
| Feld | Veröffentlichter Wert |
|---|---|
| Hersteller | Anthropic[1] |
| Veröffentlichung | 2026-09-22 |
| Kontext | 1,000,000 tokens |
| Maximale Ausgabe | 128,000 tokens |
| Eingaben / Ausgabe | Text und Bilder / Text |
| Zugang zum Start | Claude[2] API; Amazon Bedrock; Google Cloud; Microsoft Azure |
| API-Preis (Eingabe / Ausgabe) | USD 4 / 20 · 1M tokens |
Preise zum Start; API-Grenzen laut aktueller Dokumentation. · Quelle
| Modell | Transparenz-Index | Freundlich-Elo (95 %-KI) | Wörter pro Antwort | Listen pro Antwort | Fettdruck pro Antwort |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 (max mit Fallback) | 100 | 1041 (1010-1070) | 450 | 2.84 | 9.95 |
| Claude Fable 5.1 (max mit Fallback) | 97 | 1047 (1014-1076) | 576 | 1.73 | 8.67 |
| GPT-6 Astra (max) | 94 | 1001 (972-1031) | 352 | 1.46 | 8.84 |
| Claude Opus 5.5 (max mit Fallback) | 88 | 1077 (1049-1107) | 571 | 2.92 | 11.8 |
| Gemini 4 Argon (hoch) | 18 | 1059 (1030-1087) | 790 | 3.88 | 17.2 |
Wörter, Listen und Fettdruck sind Durchschnitte je Antwort über 900 Fragen: beschreibend, keine Qualitätswerte. Startartikel von Artificial Analysis, Stand 19. Okt. 2026 (die Live-Rangliste umfasst inzwischen 41 Modelle und kann abweichen). Ohne Systemprompt; 900 private Fragen; Paarvergleich durch Gemini 3.8 Flash, Claude Sonnet 5.5 und GLM 5.3 Flash. Gemessen wird, wie stark ein Merkmal ausgeprägt ist, nicht ob es wünschenswert ist; kein Leistungstest. · Quelle
Estimate from the version's published specs, benchmarks and reviews, 0-5; scores are only comparable within one criteria year. Scored as launched (Claude Opus 5.5, 22 Sep 2026): Artificial Analysis Intelligence Index 58 on v4.3 (max effort, default fallback; #1). Terminal-Bench 4.0 59.6% as measured by Artificial Analysis (Anthropic's own run: 66.4%, different harness). 1M-token context; $4 in / $20 out per 1M (about $8 blended; the pin text notes the press cites the old $5/$25). 96.3 output tokens/s on Artificial Analysis (live page, 24 Oct 2026). Text and image input. 4 reviews, string-matched (one is a NYU summary of AA's result).[1]
Claude Opus 5.5 brings Anthropic to parity with GPT-6 Astra on evaluations like Terminal-Bench 4.0 and AutomationBench-AA, while extending Anthropic's lead in agentic knowledge work.
In a first for my " Generate an SVG of a pelican riding a bicycle " test, Claude Opus 5.5 at "max" thinking level failed to return a response!
Claude Opus 5.5 consistently impresses me when a task requires judgment or when I need my messy notes or thoughts to be turned into something useful.
Readers choosing a model for terminal-heavy agent work will see a smaller difference than the headline score suggests.
| Claude Opus 5.5 takes the top spot on the Artificial Analysis Intelligence Index · 22.09.2026 | 0.50 |
|---|---|
| Claude Opus 5.5, GPT-6 Sol, GPT-6 Luna, and a new price war · 22.09.2026 | -0.50 |
| Claude Opus 5.5 Takes the Top Spot on Artificial Analysis at 58 · 23.09.2026 | 0.00 |
| ChatGPT-6 or Claude Opus 5.5? Here's which AI I'd use for writing, planning and 5 other everyday tasks · 25.09.2026 | 0.80 |
Fotos von Lesern, getrennt von den belegten Medien des Pins. Bewerte, was du gegessen oder gesehen hast, und markiere bei einem Restaurant-Pin die Gerichte direkt auf deinem Foto.
Der erste Eintrag ist immer die Quelle des Pins. Die Gesamtsicherheit ist ein gewichteter Durchschnitt, wie fest jeder Beleg die oben verwendeten Start- und Endzeiten stützt; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so viel.
Anders als die Fable-5.1-Ankündigung datiert sich diese Seite selbst: In der Kopfzeile steht „Claude[2] Opus 5.5 September 22, 2026“. Die Byline von TechCrunch[3] („9:30 AM PDT · September 22, 2026“, „am Dienstag veröffentlicht“) und der Zeitstempel 2026-09-22T16:44Z von XDA stimmen damit überein; die Quelle hält also an der Angabe fest und beide Berichte bestätigen sie.
Anthropic's[1] Claude Opus 5.5 model page lists a 1M-token context window, 128K max output (300K Batch beta), adaptive thinking always on with medium default effort, and a Jun 2026 knowledge cutoff.
TechCrunch's same-day report by Russell Brandom, bylined “9:30 AM PDT · September 22, 2026” and saying the model “was released on Tuesday”. It supplies the Opus 5 comparison prices ($25 per million output tokens) that the announcement states only as a percentage.
XDA's report, timestamped 2026-09-22T16:44Z, independently confirms the launch day and gives both old prices in full - “Claude[2] Opus 5 costs $5 for 1 million input tokens and $25 for 1 million output tokens” against $4 and $20.
Fehlt etwas oder stimmt etwas nicht? Sag es in deinen eigenen Worten: ein Link, der diesen Pin belegt, ein anderes Start- oder Enddatum und warum, oder eine Angabe, die fehlt oder falsch ist. Die KI prüft es an den Quellen dieses Pins, sucht nach besseren und ergänzt jede Seite, die dich bestätigt. Die eigenen Quellen des Pins zählen weiterhin am meisten. Auch Bilder sieht sich die KI an: Eines, das etwas anderes oder die Sache schlecht zeigt, wird nach hinten gestellt oder ersetzt.
Originaltitel: Claude Opus 5.5 Released
claude-opus-5-5 auf der Claude Platform; Claude Sonnet 5.5 und Claude Haiku 5.5 "folgen in den kommenden Wochen"[1]