| Spezifikation | Wert |
|---|---|
| Hersteller | Anthropic[1][3] |
| Modell-ID in der API | claude[2][4]-opus-4-1-20250805 |
| API-Preis | Wie Opus 4 |
Aus Anthropics Launch-Beitrag; die Diagrammwerte sind aus dessen Benchmark-Bild abgelesen (SWE-bench Verified und Terminal-Bench ohne erweitertes Denken). Der Beitrag nennt weder Kontextfenster noch maximale Ausgabe oder Preiswerte. · Quelle
Estimate from the version's published specs, benchmarks and reviews, 0-5; scores are only comparable within one criteria year. Scored as launched (Claude Opus 4.1, 5 Aug 2025): 200K-token window (OpenRouter model page, released 5 Aug 2025; the announcement itself states no window); list price $15 in / $75 out per 1M tokens = $30 blended at 3:1 (Anthropic: 'same as Opus 4'; Willison); text and image input. Anthropic/Willison: SWE-bench Verified 74.5%, original Terminal-Bench 43.3% (not Terminal-Bench 4.0, so coding null), GPQA Diamond 80.9%. Reasoning null (no launch-version AA index opened), speed null. Reviews: Zvi, Willison, The Decoder, CodeRabbit (code-review benchmark published 3 Oct 2025 that includes Opus 4.1; it tests the model, though after launch).[1]
It is still worth noting if you code, as there are many indications this is a larger practical jump in performance than one might think.
My favorite thing about this model is the version number - treating this as a .1 version increment looks like it's an accurate depiction of the model's capabilities.
Claude Opus 4.1 sets a record on the SWE-bench Verified benchmark, scoring 74.5 percent. That's about two points higher than Opus 4 and roughly five points ahead of OpenAI's o-series.
Opus 4.1 still produces the cleanest, most reliable actionable comments but that is to be expected given that it's a more expensive model.
| Claude Opus 4.1 · 05.08.2025 | 0.50 |
|---|---|
| Anthropic prepares for GPT-5 by releasing its upgraded Claude Opus 4.1 model · 05.08.2025 | 0.70 |
| Opus 4.1 Is An Incremental Improvement · 06.08.2025 | 0.60 |
| Claude Sonnet 4.5: Better performance but a paradox · 03.10.2025 | 0.60 |
Fotos von Lesern, getrennt von den belegten Medien des Pins. Bewerte, was du gegessen oder gesehen hast, und markiere bei einem Restaurant-Pin die Gerichte direkt auf deinem Foto.
Der erste Eintrag ist immer die Quelle des Pins. Die Gesamtsicherheit ist ein gewichteter Durchschnitt, wie fest jeder Beleg die oben verwendeten Start- und Endzeiten stützt; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so viel.
Anthropics Beitrag ist auf „Aug 5, 2025“ datiert: „Heute veröffentlichen wir Claude[2][4] Opus 4.1 ... jetzt verfügbar für zahlende Claude-Nutzer und in Claude Code. Es ist außerdem auf unserer API, Amazon Bedrock und Google Clouds Vertex AI verfügbar“; die Claude Release Notes und GitHubs Changelog tragen dasselbe Datum.
"August 5, 2025 We've launched Claude[4] Opus 4.1, an incremental update to Claude Opus 4", which does not allow both temperature and top_p to be set; later entries record structured outputs launching for Opus 4.1 (14 November 2025) and its retirement.
Anthropic's[1] system card addendum: "Like Claude[2][4] Opus 4, Claude Opus 4.1 is deployed under the AI Safety Level 3 (ASL-3) Standard"; it is not "notably more capable" than Opus 4 under the RSP, so new evaluations were voluntary.
Anthropic[1][3] notified developers on 5 June 2026 that Claude[2] Opus 4.1 (claude-opus-4-1-20250805) would be retired; it was retired on 5 August 2026, one year after release, with claude-opus-4-8 as the replacement.
GitHub's changelog, "Release August 5, 2025": Claude[2][4] Opus 4.1, "the successor to Claude Opus 4", is available in GitHub Copilot Chat for Copilot Enterprise and Pro+ plans on github.com, Visual Studio Code and GitHub Mobile.
Fehlt etwas oder stimmt etwas nicht? Sag es in deinen eigenen Worten: ein Link, der diesen Pin belegt, ein anderes Start- oder Enddatum und warum, oder eine Angabe, die fehlt oder falsch ist. Die KI prüft es an den Quellen dieses Pins, sucht nach besseren und ergänzt jede Seite, die dich bestätigt. Die eigenen Quellen des Pins zählen weiterhin am meisten. Auch Bilder sieht sich die KI an: Eines, das etwas anderes oder die Sache schlecht zeigt, wird nach hinten gestellt oder ersetzt.
Originaltitel: Claude Opus 4.1 Released
| Benchmark | Claude Opus 4.1 | Claude Opus 4 | Claude Sonnet 4 | OpenAI o3 | Gemini 2.5 Pro |
|---|---|---|---|---|---|
| SWE-bench Verified¹ (agentische Programmierung) | 74,5 % | 72,5 % | 72,7 % | 69,1 % | 67,2 % |
| Terminal-Bench² (agentische Terminal-Programmierung) | 43,3 % | 39,2 % | 35,5 % | 30,2 % | 25,3 % |
| GPQA Diamond (Schlussfolgern auf Graduiertenniveau) | 80,9 % | 79,6 % | 75,4 % | 83,3 % | 86,4 % |
| TAU-bench (agentische Tool-Nutzung) | Einzelhandel 82,4 %, Fluggesellschaft 56,0 % | Einzelhandel 81,4 %, Fluggesellschaft 59,6 % | Einzelhandel 80,5 %, Fluggesellschaft 60,0 % | Einzelhandel 70,4 %, Fluggesellschaft 52,0 % | — |
| MMMLU³ (mehrsprachige Fragen und Antworten) | 89,5 % | 88,8 % | 86,5 % | 88,8 % | — |
| MMMU, Validation (visuelles Schlussfolgern) | 77,1 % | 76,5 % | 74,4 % | 82,9 % | 82 % |
| AIME 2025⁴ (Mathematikwettbewerb auf Highschool-Niveau) | 78,0 % | 75,5 % | 70,5 % | 88,9 % | 88 % |
¹ Opus 4.1, Opus 4 und Sonnet 4 laufen pass@1 mit Bash-/Editor-Tools, gemittelt über 10 Durchläufe, Patches im ersten Versuch, ohne Test-Time-Compute. ² Standard-Agenten-Framework (Terminus 1), gemittelt über 5 Durchläufe. ³ Claudes Werte sind der Durchschnitt über 14 nicht-englische Sprachen. ⁴ Durchgeführt mit Nucleus Sampling, top_p 0,95.